Discussion utilisateur:Joëlle Stievenard

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Pourriez-vous éviter de confondre Wikipédia avec un blog, comme vous l'avez déjà fait à de nombreuses reprises avant la création de votre pitoyable PU en phagocytant l'IP de la ville d'Ath. Si vous persistez, la demande de blocage sera rapide.

Je ne confonds pas Wiki et mon blog, vous êtes licencié en histoire contemporaine, c'est une honte de poursuivre les utilisateurs bénévoles qui ont des connaissances précises dans les domaines militaires et en font bénéficier la communauté, je pense qu'il n'y a pas que vous qui pouvez décider qui peut mettre un message, vous devez respecter les principes de critique historique sous peine d'être déclassé définitivement, ok vous êtes juif, ok vous avez lu 250 livres sur le sujet, mes élèves ont besoin de repères de critique historique sur le net, vous pourriez être plus prudent avec la vérité historique et je ne m'appelle pas Zola. Vos remarques coupantes du style on s'en fout, on n'en a rien à faire sont je dois dire assez surprenante et justifie assez les critiques à l'encontre du net de certains milieux, vous pourriez, sans cesse me couper la parole ou faire voter X

De plus, je dois vous signaler que si le sujet est scientifique et présente un argument divergent de l'article , vous devez conserver les remarques, il y va de la crédibilité de votre connaissance précise sur Dachau, de la publicité mensongère de Wikipédia: des messages filtrés sous un vague prétexte d'ignorance est néfaste pour la communauté scientifique, elle aboutit semble-t-il à des solutions originales, déjà vues auparavant ... La Belgique, la France et le Canada ne conservent pas le système de la censure que celle-ci soit préalable ou pas … Les remarques des journaux ou des témoins de grades militaires modestes sont également généralement très bien acceptés par la communauté scientifique après les avoir soumis à la critique historique, si la restitution de l'image de la réalité est à ce prix.

Je n'ai pas signé cet article, c'est de la persécution, vous comptez faire un pogrom et brûler les livres interdits? Vous comptez monopoliser tout seul le sujet, en lieu et place de la communauté des historiens. Je pense que vous n'ignorez pas combien les chiffres actuels sur les victimes de la seconde guerre mondiale ont fondu au soleil, les témoins sont dans leur grande majorité, déjà morts, les enquêtes publiques, Yad Vashem ne disent plus rien à nos adolescents, je pense que vous devriez cesser de publier n'importe quel chiffre statistique dans une encyclopédie distribuée dans des régions du monde où il n'y a que cette ressource pour apprendre...

En outre, vous vous êtes permis de supprimer les remarques sur la page expérimentations nazies, pourtant très nuancée . Je veux seulement vous faire remarquer que j'ai rédigé avec d'autres collègues, chercheurs universitaires, un rapport pour le gouvernement sur les sujet des essais cliniques en relation avec des propositions de modification de la législation, que celui-ci a été publié et a fait l'objet d'articles nationaux (J.T.) et internationaux.

Vous n'êtes pas sans ignorer que l'article doit conserver tous les courants historiques opinions ou thèses sur le sujet, l'histoire doit être systémique, vous pourriez arguer de la brièveté des articles encyclopédiques, mais cela n'est pas vrai pour les pages de discussion ou les notes infra-paginales. Vous avez un diplôme littéraire en français, vous n'ignorez donc pas que l'histoire n'est pas un pugilat mais une praxis...

Quant à vos remarques sur le phagocytage de l'adresse ip de la ville d'Ath, ceci concerne ma vie privée, je vous serai gré de cesser vos remarques, pour le moins désobligeantes et directes, sous la menace d'un blocage intellectuel. Vous n'êtes pas sans ignorer que l'ère stalinienne a pris fin depuis quelque temps.

Après avoir décortiqué l'article Dachau, je vous ferais remarquer que cet article est de très mauvaise qualité qu'il cite deux chiffres de Kommandos, 100 ou 169, qu'il semble confondre camp annexes, annexes des annexes et Kommandos (travail uniquement), son plan n'est absolument pas logique et il est très mal rédigé. Vous admettrez avec moi que les remarques à l'encontre des auteurs pourraient être plus déconstructives et plus violentes, on pourrait faire vérifier que l'auteur est un spécialiste agréé par la recherche pour écrire cet article, qu'il connaît son sujet et rédige dans un français fluent...On pourrait demander une modification de l'article, le proposer à la suppression, faire bloquer ce lecteur et édacteur intempestif, des attitudes dignes d'intellectuels du 21 èe S.

Pourquoi citer précisément les textes légaux et jurisprudentiels plutôt que de réaliser des synthèses informatives vagues et générales, non scientifiques et destinées à des adolescents ou à des lecteurs grand public.