Discussion utilisatrice:Anthere/Archives de discussion 26/Archives de discussion 12

---

desysopage d'anthere: mise en page

Salut Anthere!

Concernant Wikipédia:Prise de décision/Desysopage Anthere, j'ai cette après midi repris entiérement la page. La discussion était partis sur le bistro puis déplacée par mes soins sous un article plus adapté. Je suis donc revenu dessus cette après midi, bloquant l'article pendant pres de deux heures afin d'éviter les conflits d'édition :p

Au final la page Wikipédia:Prise de décision/Desysopage Anthere reprends les éléments longuement discutés dans l'ancienne page:

1. exposé de la problématique
   1. l'explication ci de la refonte
   2. les diverses accusations / arguments
2. votes

J'ai déplacé toutes les discussions dans Discussion Wikipédia:Prise de décision/Desysopage Anthere et mis en place des titres:

1. l'appel originel
2. un titre pour chaque argument, permettant de séparer les diverses discussions
3. autres points, qui ne me paraissent pas en rapport direct avec un abus de droits de sysops mais plutôt un probleme de comportement.
4. enfin une explication (falcutative) des votes de chacun, histoire de ne pas allourdir la page de prise de décision.

Vala !

Hésite pas à me dropper un mail si tu veux discuter en privé.

[ copie à Stuart Little sur sa talk ] Ashar Voultoiz 15 avr 2004 à 21:36 (CEST)

---

Le problème avec les sanctions

Je n'ai pas accès à mon client email et je prends la route dans qq heures. Voici les précisions que je peux donner sur ma position défavorable au refus d'édition. En prenant le soin d'être plus précis que sur la page de discussion :
1°) Peux-t-on sanctionner des faits plus anciens que la règle qui est créée ?
R : Oui, lorsqu'ils étaient avant sanctionnés de manière plus dure. La rétroactivité se justifie par l'adoucissement de la sanction applicable.
2°) Cela s'applique-t-il au vote sur un refus d'édition à SL ?
R : Non pour le moment, la règle nouvelle n'a pas été créée (vote au 20 avril) et les règles ad hominem (dirigées contre une personne) sont un mode de régulation depuis assez longtemps abandonné.
3°) Sera-t-il possible le 21 avril, si la règle est votée, de l'appliquer pour sanctionner le comportement passé de Stuart ?
R : Oui (v. 1°), mais j'y suis défavorable à titre personnel - c'est en cela que ma note était peut-être confuse dans la page discussion.
Je précise : les points 1 et 2 sont des principes généraux de législation pénale, le 3 est une opinion que je pourrais longuement étayer mais là tout de suite, ça me rase. J'ajoute que je suis moi-même un peu atterré d'avoir dû écrire les mots législation pénale ici, à Wiki. Mais c'est comme ça, ça vient de là. Le problème avec les sanctions, c'est que sont des sanctions. Faut assumer, où renoncer à vivre autrement que tout seul... Là dessus, je pars en vacances en espèrant vraiment que tout cela va s'apaiser. villy 16 avr 2004 à 22:54 (CEST)

---

Editeurs problématiques

Salut. Je n'ai pas tout suivi, et je n'ai aucune envie de me taper toutes les pages de disputes (difficile de parler de discussion...) avec SL. Considères-tu maintenant que le problème de ton adjonction/suppression sur la liste des editeurs problématiques est reglé, ou existe-il encore des points de desaccords ? Traroth 18 avr 2004 à 17:02 (CEST)

Atteinte aux droits de la défense

Suite

Bonjour Stuart,

Les règles Wikipédia:Refus d'édition et exclusions sont maintenant entérinées. Une page a été ouverte à Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Stuart Little. Tu peux participer à la discussion sur la page de discussion, mais non pas éditer la page elle-même. Merci Anthere 20 avr 2004 à 06:51 (CEST)

réponse de Stuart Considérant qu'il s'agit là d'une atteinte aux droits de la défense, je m'abstiendrai donc d'y participer. L'atteinte aux droits de la défense est une grande constante dans les initiatives de bouc-emissarisation.

Stuart Little 20 avr 2004 à 07:57 (CEST)

Wikipédia:Refus d'édition et exclusions (Vote)

La page est bloquée, je souhaite supprimer mon vote maintenant que le vote est entériné. Greudin (Discuter)

yep

lol, bonjour, je ne peux pas parler le français :-) Ugen64 22 avr 2004 à 23:24 (CEST)

gem

Salut Ant. Je vois que tu trouves le délire de Gem «marrant». Trouves-tu aussi marrant qu'il ait traité les peronnes listées de staliniennes sur la page de vote à propos de Stuart Little? Pour moi il y a des limites. Je le bloque une heure. Med 26 avr 2004 à 13:49 (CEST)

J'essayais la sobriété Med... :-) Sanctionner l'usage d'insultes de ce type par 24 heures de blocage est ok pour moi. Hmmm, il y a qd meme de la dérive... Anthere

Je ne l'ai bloqué qu'une heure (enfin je crois), mais si tu penses qu'un délai plus long est nécessaire, n'hésite pas. Med 26 avr 2004 à 13:55 (CEST)

Au fait, pour l'histoire du stalinisme, regarde dans l'historique de la page sur SL (ou de la page de discussion?) car il a été viré assez vite. Med 26 avr 2004 à 13:57 (CEST)

Humm... Je ne sais pas si le blocage était une bonne idée. J'espère que toute cette histoire ne va pas empirer. :o( --Pontauxchats Ier | ✉ 26 avr 2004 à 14:18 (CEST)

je ne sais pas ce que ça va donner, effectivement, mais on ne peut pas tolérer de tels propos ici. Il y a des limites à tout. Il faut agir à un moment donné... Espérons qu'il se calmera et qu'il arretera ses insultes. Med 26 avr 2004 à 14:20 (CEST)

Euh... il a pas été voté ce blocage ? ;o) Treanna 26 avr 2004 à 14:22 (CEST)

Non, mais si tu veux, tu peux ouvrir une page de désysopage ;-) Med 26 avr 2004 à 14:24 (CEST)

Pour moi, pas d'hésitation : c'est un cas de vandalisme. Et le blocage (temporaire) n'est qu'un pis-aller. Ce délire a suffisamment duré. Jerotito | Я@<font-face=Times>R 26 avr 2004 à 14:59 (CEST)

Ant, ton attitude me déçoit. Med 27 avr 2004 à 08:58 (CEST)

pourquoi ? ant

Parce que tu m'assassines publiquement. Med 27 avr 2004 à 09:01 (CEST)

Mettre seulement les langues les plus importantes dans l'accueil

Anthere pour ce vote tu marques "contre farouchement" et tu votes neutre, c'est une étourderie ? :) Arkanne 27 avr 2004 à 01:04 (CEST)

an english question

Is there any opinion of the fr wikipedia on using bots for interwiki links? Because if it's ok, I can go through the list on Meta of fr pages that don't have interwiki links, and interwiki them... and such... Ugen64 28 avr 2004 à 04:12 (CEST)

hmmm, I put your question on le bistro. I think there is no problem.... Anthere

Shakti

Pour les hindouistes, la shakti représente l'énergie (qui est féminine). C'est aussi le principe actif des dieux... Mais il se trouve qu'effectivement je suis l'épouse de Nataraja !

Désolée pour les justifications du jardinage mais je suis un peu maniaque ! Promis, je ferai plus ;-)

Shakti 1 mai 2004 à 20:08 (CEST)

Effectivement, je suis intéressée par les jardins. J'ai d'ailleurs le projet de me lancer dans la rédaction de leur histoire, bien que je ne sois pas tout à fait d'accord avec le plan proposé. L'histoire des jardins débute en Égypte et en Mésopotamie (antiquité) qui ne font pas partie de l'Europe. Il me semble également nécessaire de consacrer un chapitre au jardin islamique, qui a fortement influencé les jardins d'Espagne, du Maghreb et du Moyen-Orient... Mais bon, pour l'instant je suis encore dans la liste des jardins botaniques... On verra ça plus tard ! Shakti 2 mai 2004 à 10:00 (CEST)

Ok, je vais réfléchir au plan et j'y reviendrai un peu plus tard. Merci

Shakti 2 mai 2004 à 11:13 (CEST)

msg:écologie

Salut. C est a propos de tous les msg ecologie que tu rajoutes. Je pense que ce n est pas une tres bonne idée. Pour deux raisons. La première est tout simplement que nombre de ces articles ne relève pas uniquement du domaine de l ecologie, et qu'il est difficile d envisager la multiplication de ces msg sur une page. La deuxième est tout simplement qu'est actuellement en test un système de catégorisation, qui fera que tu pourras tout simplement indiquer que chacuns de ces articles font partie de la catégorie ecologie. A ce moment la, il est probable que la majeure partie des msg seront retirés, car ils feront doublons :-(. Donc fait attention à ne pas perdre ton temps... Note : je ne sais pas exactement quand les catégories arriveront, mais cela devient urgent. Regarde tous les articles en économie, qui ont un msg avec uniqument un lien. Catégorie 100% Anthere

Ok, j'arrete de me fatiguer et je retire le message sur les articles qui ne sont pas directement concernés (Peux tu me donner la liste des articles qui ne sont pas directement concernés stp ?). Herman 2 mai 2004 à 17:42 (CEST)

Exotic

Salut Anthere,

Pourrait tu, s'il te plait, présenter des excuses à Exotic suit aux accusations infondées que lui a fait ?

Merci !

Ashar Voultoiz|@ 4 mai 2004 à 19:51 (CEST)

je ne pense pas non. Anthere 5 mai 2004 à 01:03 (CEST)

Je soutiens la demande de Ashar. FvdP (disc.) 5 mai 2004 à 19:40 (CEST) (Changé d'avis. La situation est devenue trop complexe, et même si Exotic n'est pas Stuart Little au départ, le comportement de ces deux-là commence à trop se ressembler...)

Accueil

Ant, avant de bloquer l'accueil, laisse-moi une heure pour revenir à la version Yohan OK ? (IRC en panne) villy 8 mai 2004 à 11:22 (CEST)

fait :-)

Bon. J'ai tout remis en ordre mais je dois dire que ces variations permanentes sont pénibles et font très amateur : cette page d'accueil devrait bloquée, des pages de test ouvertes, et un vote lancé. Bon hein, ce que j'en dis ... villy 8 mai 2004 à 12:24 (CEST)

Je pense pareil (pénibles et amateur), de plus j'aime pas trop la version actuelle (couleur notamment). Ce serait peut-être pas mal de lancer un "concours" de page d'accueil. Pour un votage, puis un blocage; je ne sais pas trop. -- Looxix

Loo, ça y en a être très bonne idée. J'ai lancé le concours du coup. Pour un blocage de 6 mois avec edit du contenu par les cadres, je l'ai intégré au vote qui commencera le 05/06. On verra bien. villy 8 mai 2004 à 15:33 (CEST)

---

wikiliste

J'ai laissé un petit message sur la page de Ryo (pensant qu'il gérait la liste). Sais-tu qui la gère ? ℓisllk★✉ 9 mai 2004 à 09:11 (CEST)

Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/putchistes

Hello ! Quelle est ton opinion concernant ce référendum ? dans Wikipédia:Pages à supprimer, tu t'y oppose pour une raison peu claire (en quoi cette page pourrait resservir ?). Il n'y a que toi et ©éréales Kille® qui soyez opposés à la suppression. Si confirmation, alors on déplace le vote dans la page de discussion de putchiste. Sinon, suppr. Merci et à + --Pontauxchats Ier | ✉ 13 mai 2004 à 12:15 (CEST)

Fair use

À vrai dire, je n'avais pas envisagé la question des distributions CD, etc. Je ne doute pas que cela complique sérieusement le problème. De toute façon, je ne m'affole pas. Bien des articles ont très bien « fonctionné » sans images jusqu'ici, ils peuvent encore attendre un peu... Jerotito | Я@<font-face=Times>R 14 mai 2004 à 14:26 (CEST)

Wikip

Bonjour Ant, cet "article" bizarre en anglais "Wikip" semble liée à Wikipedia:Elections for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation, "ils" veulent qu'on le traduise, comme tu es plus au courant que moi de ce qui se passe autour de ça j'aime autant te laisser faire... FvdP (disc.) 14 mai 2004 à 20:18 (CEST)

Apparement, la modif qu'ils demande a déjà été faite. Mais je te laisse juge. FvdP (disc.) 14 mai 2004 à 22:20 (CEST)

Images

Salut. Je m'adresse à vous (Discussion Utilisateur:Aoineko et Discussion Utilisateur:Anthere) car je suis face à un problème que je ne vois pas trop comment résoudre à propos des droits sur les images, et que vous êtes tous les deux inscrits sur Wikipé:Projet Chasse aux images. J'ai rassemblé quelques éléments suffisants à mon avis pour que nous interdisions l'usage des photos de tableaux et autres images, sauf dans le cas ou elles ont été prises par un wikipédien, ou lorsqu'il est clairement mentionné que même la version numérique est dans le domaine public. Ces éléments législatifs confirmés par des jugements sont présents sur Discussion Wikipédia:Wikipedia, moralité et législation. La wikipedia risque non seulement de devoir faire un grand tri un jour, mais aussi de payer des dommages et intérêts. Je ne pense pas que cela mérite un projet de loi ; d'autre part une discussion nouvelle n'apporterait pas grand chose, sauf peut-être pour les photos naturalistes (fleurs, etc..) peu identifiables. Pour un tableau, le photographe d'agence obtient une autorisation pour prendre le tableau dans certaines conditions, ce qui à mon avis rend sa photo unique.

Qu'en pensez-vous ? Que faudrait-il faire ?

archeos 19 mai 2004 à 13:50 (CEST)

En fait, une discussion pourrait être utile pour mobiliser des énergies, et préparer un argumentaire (face aux personnes opposées) et une procédure d'effacement. archeos

Téléphoner à Imram ou à Danny

J'ai envoyé un imel à Imram lui donnant mon numéro de téléphone. Je n'ai pas de réponse, pas de numéro à appeler.

Texte de l'imel : Here is my phone number +33 (0) 561 *** ***.
Notice I'm living in France (UTC +2). You can reach me from 7 PM to 12 PM in the workdays (today friday and all the days of the next week) or tomorrow (saturday) or in the morning from 8 AM to 2 PM tomorrow . Saturday afternoon and Sunday I shall not be reachable at home. But monday I 'm going to stay at home (it's pentecost monday).

Père Duchesne ✉ 29 mai 2004 à 11:46 (CEST)

de Roby

Désolé, mon FAI me confirme que ma boîte est pleine bien que j'aie cru faire le nécessaire pour l'alléger. Je ne sais que faire et je tâtonne. Peut-être peux-tu me transmettre ton message sur ma page de discussion ? Merci d'avance. ℜ☺ⓑΥ [✉] 29 mai 2004 à 18:38 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Boardvote/vote

Wikimédia française -> francophone

Salut Ant,

Je pense que l'asso devrait s'appeler "Wikimédia francophone" et non "Wikimédia française". Qu'en penses-tu ? Yann 30 mai 2004 à 12:05 (CEST)

bof. Et que se passera t il alors lorsque la Belgique montera une association ? ant

Wikimédia France ?

:-)

Il me semble que je te connais... et que je te reconnais... tu sauras comme cela me fait plaisir. Merci pour ce que tu as supprimé, mais tu sais mon opinion sur la question et puis je trouvais que ce n'était pas si mal, ce qui justifiait mon édition ; tu vois je souris et puis les fleurs d' angéliques sont si belles ce printemps. 62.147.66.44 1 jun 2004 à 10:30 (CEST)

Arno S.

Voila, je suis nouveau et je ne sais pas comment ce site fonctionne au niveau des discussions. Je ne sais pas non plus le fonctionement général du site. Pourriez vous me donner quelques informations...

Merci d'avance

P.S.: je ne savais pas à qui m'adresser donc je suis désolé si ce n'était pas là...

Treanna

euh... Merci pourquoi ? Treanna 1 jun 2004 à 19:47 (CEST)

Conf de presse

Salut Ant,

Une conf de presse, ça veut 3 ou 4 journalistes pendant une heure maxi. Ça n'empêche pas que le reste de la rencontre soit privée. Au test que j'ai fait (1 contact = 1 journaliste inscrit), Jimmy les intéressent vraiment. C'est l'occasion ou jamais de faire parler de WP. Et perso, d'ouvrir la rencontre au delà des habitués, ça ne peut pas faire de mal. Mais c'est à décider. Je ne pense pas qu'on ait plus que qq curieux non contributeurs. Yann 9 jun 2004 à 09:55 (CEST)

---

Bandeau élections

Pourquoi est-ce que tu as retiré le bandeau sur les élections européennes? Sanao 13 jun 2004 à 14:21 (CEST)

Elle répondra parfaitement elle-même, mais cela coule de source : Wikipédia n'a pas lieu de prendre la moindre position en ce sens. Chacun étant libre de son choix, et notamment de s'abstenir si cela lui plait.

oui :-) Anthere

cela peut paraître déplorable, mais c'est ainsi, d'autant que les frontières de ce projet dépassent celles de l'europe. Une mention sur ces élections sur l'accueil dans la catégorie Actualités aurait cependant été la moindre des choses. je m'en vais le faire de ce pas. --Pontauxchats Ier | ✉ 13 jun 2004 à 14:54 (CEST)

Excellente idée...ça n'y était pas ??? chocking. ant

En fait si, mais j'ai pas bien fait attention :o) Bon, et pis deux mentions différentes, c'est pas bien grâve, ça disparaîtradès que l'un de nous aura les résultat ce soir...

Je trouve tout de même cela un peu dommage de pousser la neutralité autant. Un simple bandeau n'oblige personne à voter. Sanao 13 jun 2004 à 15:57 (CEST)

Désolé de poursuivre sur la page d'Anthere cette discussion, mais selon Jimbo Wales, la neutralité de point de vue est non négociable, ce qui est le bon sens même (d'autant plus, pour rester dans le chapitre du bon sens, que Wikipedia n'est pas spécifiquement européen, ce qui rendait absurde cette mention, par exemple pour des québécois ou autres francophones éloignés...). L'essentiel est toutefois qu'il y a un monde entre mentionner un scrutin extérieur à Wikipédia, et inciter à y participer.

Vu qu'il y a une grosse majorité contre, je ne le ferais plus. Sanao 13 jun 2004 à 17:06 (CEST)

Je vais mettre mon grain de sel, mais tant pis :)

Si la neutralité est non négociable, pourquoi Paris n'est pas une page d'homonymie ? ^_-

Ryo 13 jun 2004 à 23:42 (CEST)

Blocage(s)

D'après ce que tu disais ici, tu devrais débloquer R et 212.27.35.145. Voir également Discussion Utilisateur:Shaihulud.

Cat etinterwikis

Loin de moi de lancer un débat haddockien sur le haut et le bas des articles fr.wiki lol. Je voulais juste éviter à notre nouvel éditeur de changer la place de tous les interwikis au risque d'énerver un pro-en-haut et de provoquer son blocage. (je trouve que j'ai été correct, non? ;) ) sebjd 26 jun 2004 à 13:00 (CEST)

je suis entièrement d'accord avec toi. En voyant Burgundavia se lancer dans cette entreprise, j'ai eu peur qu'il se retrouve coincé dans un débat comme il y a eu avec Marcus2 qui postait les nouvelles images de Louis XV et XVI venant du wiki en:, et qui étaient systématiquement refusées par d'autres faute de description suffisante. Je m'en vais laisser un message sur la page anglaise de Burg. Bon après-midi. sebjd 26 jun 2004 à 14:24 (CEST)

SL

Anthere, je ne te cache pas que je suis trés déçu. Je savais que tu étais un tout petit peu lunatique, mais là ça dépasse ce que j'imaginais. Pourquoi à 2 jours de la fin du vote mettre la pagaille et assurer la position de SL de maitre de la polémique ? Je me rends bien compte que tu ne participeras plus beaucoup à fr, (comme moi d'ailleurs), car tu va être impliqué dans la fondation. Mais tu donnes là une victoire à SL qui le rendra encore plus sûr de lui envers ses 'ennemis'. Si on perds des contributeurs d'intérêts comme Treanna, je t'en voudrai beaucoup.

J'ai bien peur que tu ais ouvert la boite de Pandore.... Shai 29 jun 2004 à 20:26 (CEST)

Salut Anthere,

Ton soutien à SL produit déjà des résultats. Il a décidé de vandaliser la page de vote à n'importe quel prix. Si ce n'est pas suffisant pour faire quelque chose, je ne sais pas ce qu'il te faut. Son objectif est clair, faire en sorte que le conflit dégénère à tel point que le vote lui même ne soit plus possible. J'espère que tu te rends compte de la situation. Yann

SL vandalisait déjà la page de vote avant que je change d'avis. Si SL fait du vandalisme pur et dur, il peut très bien être banni sans le moindre vote. Il n'est besoin d'aucune autorisation pour bloquer un vandale. Le vandalisme, tu en as parlé aux autres ayant voté contre ? Anthere 30 jun 2004 à 13:34 (CEST)

J'imagine que tu veux dire bloqué, pas banni ;D Didup 30 jun 2004 à 15:42 (CEST)

Bouquins

les hommes protégés (Merle)

trouble with lichen" de j. wyndham

blocage SL

Je sais, c’est mal de bloquer quelqu’un avec qui on est en conflit mais enfin là, je pense qu’il n’y avait pas un trop gros abus. J’avais déjà demandé de le faire depuis quelques heures et le comportement de SL devenait franchement provocateur. ℓisllk★✉ 9 jul 2004 à 12:35 (CEST)

C'est mal. Ce n'était pas à toi de le faire. Ou avait tu demandé à ce qu'il soit bloqué ? Que penses tu de ma micro proposition sur sa page ? ant

Au début de la section. Je vais voir. ℓisllk★✉ 9 jul 2004 à 12:40 (CEST)

Je t'avais envoyé un message ce matin, Ell. Tu ne l'avais pas lu ou quoi ? C'est n'importe quoi ce que tu as fait ! tu n'as même pas songé aux conséquences alors qu'elles sont pourtant évidentes. ce n'était clairement pas le moment de nourrir le troll de Stuart et Cie. --saint Pontauxchats | ✉ 9 jul 2004 à 14:39 (CEST)

Par mail ? Non, je n’ai rien vu, désolé. Mais j’avoue qu’il commence à me courrir et je me sens d’humeur à révoquer sans discuter. ℓisllk★✉ 9 jul 2004 à 14:45 (CEST)

---

Vev a dit

lu toi! anthere en moslim, anthere de dos, a qd anthere en tenue afriolante?? Vev

Euh... bof le commentaire. ℓisllk★✉ 11 jul 2004 à 13:30 (CEST)

Mouis. Disons que ce sont des discussions que je pourrais *éventuellement* avoir avec des personnes que je connaitrais bien.

Sl, R & Cie

Salut Anthère,

Vraiment je ne comprends pas ton attitude. Certains passent leur temps à semer la zizanie dans le projet, et tout ce que tu trouves à faire, c'est de critiquer les admins qui essaient d'éteindre l'incendie. SL et R savent très bien manier la technique du troll (attaquer, puis se faire passer pour des victimes), et toi tu tombes dans le panneau. Et dans le même temps, tu bloques SL pour 10 jours. Il faudrait un peu de consistance entre tes propos et tes actes. Cordialement, Yann 12 jul 2004 à 13:22 (CEST)

Ravie de faire ta connaissance. Tu disais à + de 80% masculin? Pas étonnant que je ne m'y sente pas très à l'aise. Il m'avait bien semblé avoir compté 1 administratrice sur 21, il y a quelque temps... Floreal parce que je ne connais rien à l'informatique au point de ne pas savoir mettre les accents sur wikipédia. Si j'avais su le faire j'aurais suivi ta suggestion. Et toi, pourquoi Anthere?--fl0 16 jul 2004 à 23:56 (CEST)Fl0

Ah, compliments! Très joli nom! Je n'en savais pas tant sur les fleurs!--fl0 17 jul 2004 à 01:05 (CEST)Fl0

Steward interface has moved

Hi, following there being no objections at m:talk:steward, the steward interface has been moved from Test to Meta. I have transferred all the permissions across so you can now use m:special:makesysop for making sysops on any wiki. This will be logged at m:Meta:Bureaucrat log. The old log from Test is now at m:Meta:Bureaucrat log/Archive1. Angela 17 jul 2004 à 14:50 (CEST)

Stubs

Hi. Is Wikipédia:Ébauches à compléter or Wikipédia:Bouchon the page which describes what a stub is? I'm trying to figure out the correct interwiki from cy:. Thank you! Marnanel 21 jul 2004 à 05:48 (CEST)

--alphatwo 25 jul 2004 à 16:01 (CEST)

Désolé, c'est la première fois que je fais le ménage dans le bistro mais ce n'est qu'un problème minime. Voici mes réponses au différentes questions : pourquoi supprimer mon texte ? Réponse : Il ya pour cela {{DuBistro}} non ? pourquoi coller au mois d avril un commentaire datant de juillet ??? Réponse : Oui effectivement c'est une erreur que j'ai faite à cause de la redirection et puis bon c'est pas évident la première fois le ménage dans le bistro (pourtant j'étais volontaire et determiné à bien le faire).

A l'aide

Bonjour

J'ai fait une grosse boulette en renommant (francisant) la page Wikipedia:Recentchanges en Wikipedia:Modifications récentes parce que la page Special:Recentchanges y fait reference en dur.

Est-ce possible de modifier le lien en dur rapidement ?

En attendant Utilisateur:Caton a fait un copier coller de l'ancienne page.

Cordialement

Xmlizer 26 jul 2004 à 02:23 (CEST)

---

Anthere, J'ai fait une petite boulette en créant un article inutile dont le nom est Eguenique au lieu de Eguenigue. Peux-tu tuer le premier. Merci. F5ZV 30 jul 2004 à 00:03 (CEST)

Pierre Rabhi

Salut Ant,

Je pense que tu seras intéressée par l'article sur Pierre Rabhi. J'ai fait un rapide remaniement, mais c'est encore juste une ébauche. Yann 2 aoû 2004 à 21:24 (CEST)

eheh, je ne le connaissais pas ! Super :-).

J'aime bien cette image

Fichier:PantouflesP.jpg

Essai désepérer pour te contacter en direct sur ton email ...

Bonjour,

Je lis (et essai de contribuer de temps en temps) à Wikipédia depuis le début de cette année.

Je viens de présenter Wikipédia à ma société, qui a été enchanté du projet et elle aimerait vous proposer une idée.

Comme pour moi tu es la représentante de l'association en France, serait il possible d'avoir ton email ?

D'avance merci de ta réponse rapide

Epix (eric-at-karenita.fr)

Encore le nouveau

Merci, pour ces quelques informations. Donc si je comprend bien pour discuter avec quelqu'un il faut aller sur sa page de discussion comme je le fais actuellement et écrire en bas :-)...

Je vais lire tout ça et puis si j'ai d'autres question je reviendrais les poser!!!

merci d'avance....

Arno S. 5 aoû 2004 à 14:41 (CEST)

Bien. Hmmm, je pars en congés demain cependant :-)

Eh bien bonnes vacances, Ant ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 5 aoû 2004 à 19:26 (CEST)

Etttttt, demain matin, on signe pour la nouvelle maison !!!!

Je te sens retrouver le sourire ! Et c'est où ? ©éréales Kille® ⌨ ☺ 5 aoû 2004 à 20:29 (CEST)

dans un patelin appele Malintrat, avec les champs autour, 1300 m2 de errain, et l adsl !

Super ! Et tu rentres quand dans ta belle résidence ?

ben, faut d abord signer (demain) et puis la partie notariale and co requiert au moins 2 mois... donc ca va être super dur de faire le potager avant l hiver...:-) Je suis toute excitée :-) ant

GFDL

Salut Ant, j'ai ajouté GFDL sur Image:Merdeglace.jpg, tu confirmes que c'est de toi ? On dirait pas une photo perso c'est pour ça que je te demande pour celle-ci ;) Tipiac 20 aoû 2004 à 20:07 (CEST)

Wikipédia:Statistiques

Ant, j'ai enlevé le redirect car Youssef me l'avais demandé (il n'arrivait pas à le faire, c'est un peu tricky, il faut y arriver à partir de l'URL de modification) car il voulait y mettre ds infos concernant tous les wikis.

ah, flute....:-( désolée. ant

Cinquante millième article

Félicitations ! Greudin (discuter)

eheh ;-)

Merci ashar (pour le retrait des stubs de pas) :-) ant

yop, vu qu'ils ont été rapidement amélioré, ca ne servait pas à grand chose de les laisser avec une longue liste de contre :o) Comme quoi lister des stubs dans PàS doit certainement entrainer un effet pirana. Ashar Voultoiz|@ 31 aoû 2004 à 15:07 (CEST)

Sorry

Hi Anthere. In answer to your query, I'm sorry but I don't know anything about the recyclopedia. --Sheldon Rampton

C'est de la diversité que nait la lumière

Merci pour ton vote, il m'est d'autant plus précieux qu'il nous est arrivé comme deux silex de faire des étincelles ! Ton attitude t'honore et force l'admiration, saches-le.

hmmm

Cependant, je n'ai pas compris pourquoi tu as extrait l'annonce des candidatures du Bistro. J'ai cru retenir qu'elles devaient y être relayées. Roby ✉ 15 sep 2004 à 09:41 (CEST)

yo. L'est la. Avec les annonces : Wikipédia:Le petit rapporteur. Anthere

Au risque d'avoir l'air de chipoter, c'est pourtant le Bistro et non le Petit rapporteur qui est précisé ici :
Wikipédia:Prise de décision/Administrateur#D.C3.A9claration de la candidature.
L'élection ne sera-t-elle pas caduque si on s'écarte de la procédure prévue ? Roby ✉ 16 sep 2004 à 07:38 (CEST)

Pourquoi, ne pas, pour une fois, favoriser la logique et la simplicité, plutot que la bureaucratie ? Anthere

Anthère, je ne crois pas que ce soit une bonne idée. Sur la publication au Bistro, il y a eu consensus absolu. Tu viens d'y ajouter un paragraphe de ton cru qui ne saurait refléter que ta propre opinion. Cela passera pour une manœuvre autocratique. De plus, l'idée est discutable : le Petit Rapporteur est beaucoup moins suivi que le Bistro et chacun à le droit de savoir que de telles élections sont en cours, ne crois-tu pas ? Roby ✉ 16 sep 2004 à 10:08 (CEST)

non, pas autocratique, c est une suggestion. Je vais la reexprimer si tu le souhaites. Le bistro est un vrai bordel (je pese mes mots) et il serait vraiment une bonne chose que les annonces soient mises avec les annonces, alors que les discussions de comptoirs sont avec les discussions de comptoir. Autre chose : un des aspects tres sympa de Wikipedia est sa capacité à évoluer au cours du temps, pour prendre en compte les modifications du projet. Essayer de bloquer cette evolution naturelle en prétextant des votes bureaucratiques, est généralement une mauvaise idée. S'il te plait, essaye de te concentrer sur les combats important et ne laisse pas libre place à la sclérose bureaucratique.

C'est probablement une bonne suggestion pour autant que c'en soit une ! Une suggestion, ça se fait avant, et ça s'applique après consultation favorable. Assimiler démocratie à bureaucratie, je ne peux croire que ce soit de toi. Si tu mets au vote ce changement, ok ; sinon je crains ici que ne confondes l'évolution de Wikipédia avec l'évolution de tes idées. C'est ce que j'appelle autocratie. Ce combat est fondamental à mon avis du moins si notre démocratie n'est pas un faux semblant. T'opposes-tu à ce que je remette l'annonce au Bistro en attendant que cette question soit réglée ? Roby ✉ 16 sep 2004 à 23:09 (CEST)

Ouf ! Ryo a tranché. On va quand même essayer de ne pas se chamailler tout le temps, hein ! :°))

Si désormais toutes les décisions doivent se prendre au vote quoiqu'il arrive, je pense que Wikipédia aura vécu. Je ne m'oppose à rien du tout. Je regrette juste un temps où les choses se règlaient par discussion et consensus et non par vote, vote, vote, vote. Ce n'est pas ainsi que je vois Wikipédia. Anthere

Je comprends très bien ce souci que je partage. Ce qui a changé c'est le nombre de participants : toute discussion devient brouhaha et le consensus est quasi introuvable. La manière dont on vote, d'ailleurs, n'est que très approximativement démocratique et le résultat de ces consultations débouche rarement sur une mise en pratique. Je me demande s'il ne serait pas bon de mettre en place de petites équipes qui s'occuperaient d'un domaine bien défini et proposeraient des solutions élaborées reposant sur une vision d'ensemble. Aujourd'hui, nous avançons de proche en proche comme devaient se dessiner les ruelles du Moyen Âge. Je ne renie pas ces méandres pittoresques, mais il faudrait peut-être aussi savoir tracer quelques allées bien pensées pour structurer l'ensemble. Roby ✉ 17 sep 2004 à 10:33 (CEST)

Pardon d'intervenir dans votre discussion, mais personnellement je trouve la proposition de Roby pertinente et je la soutiendrai. Je pense que la wikipedia est suffisamment importante pour diviser le travail : c'est d'ailleurs ce qui se fait avec Egyptopedia, et les Wikipedia:Projets. Si on pouvait par ce biais donner un peu plus de vie au comité de lecture, ce serait pas mal non plus. Sinon, l'annonce dont vous parlez, c'est que Roby se présente à une fonction élective ? archeos 17 sep 2004 à 11:05 (CEST)

oui Archeos. Je n'ai pas souvenir de mettre jamais opposée à la création de petits groupes de travail, puisque c'est essentiellement ainsi que je fonctionne. La proposition de Roby consistant à favoriser plus de groupes de travail n'a rien de nouveau, est déjà pratiquée, et n'a pas de raison pour ne pas se développer. Par contre l'utilisation systématique de vote pour toutes les modifications quelque qu'elles soient est une aberration dans le système Wiki. En l'occurrence, l'insistance de Roby a refuser des modifications naturelles et spontanées en vue d'améliorer la communication au sein du projet, et à exiger un vote démocratique est plus destructeur qu'autre chose. Le système wiki repose sur la très grande autonomie de ces membres et fait place à la créativité. Exiger un vote pour tout ne peut qu'aboutir à un désastre. De même, critiquer toute tentative d'amélioration ne peut aboutir qu'à démoraliser ceux qui font des efforts. Imho. Anthere

C'est vrai qu'avec un minimum de règles et de la discussion, W fonctionne bien. Pas de raison que ça change. archeos

Nom d'espèce d'oiseaux.

Bonjours, un utilisateur anonyme (193.191.216.3) a déplacé beaucoup de pages sur des oiseaux en changeant l'appellation latine pour une expression "fraçaise" conservant la sonorité (ex: Indicatoridae vers Indicatoridé). Je me demandais s'il était , selon vous, justifié de faire une telle modification.

Merci, Delaroyas 25 sep 2004 à 04:20 (CEST)

Je ne suis pas du tout certaine de connaitre la règle actuellement pratiquée sur wikipédia. Je crois comprendre que la démarche (selon nojhan) est : les noms de familles doivent être en latin (dixit nomenclature internationale) avec une redirection du nom français vers le nom latin. Il faut cependant vérifier que cette solution est acceptable pour tous. Anthere 26 sep 2004 à 22:40 (CEST)

nouvelles

Est-ce que tout va bien avec la famille? -- Looxix

bof. Mieux qu'hier, mais pas top. Il est quand meme à l'école, et moi bien dans les choux :-) Merci de demander. Anthere 27 sep 2004 à 13:15 (CEST)

mouais, j'imagine que tu as du passer une merveilleuse nuit. :-( A+

65 minutes...

Projet Quizz/Écologie

J'ai ajouter un paragraphe pour les NPOV, je vais aussi rajouter ça dans les règles du projet. Pour l'instant je me contentais de classer la base énorme que vient d'apporter Kokoyaya... Et y a du boulot. :p --Dromygolo 1 oct 2004 à 13:17 (CEST)