Discussion utilisateur:Éric Messel-3
Invitation à discuter - Catégorie:Secte
[modifier le code]Bonjour,
Vous êtes invité(e) à participer à la discussion suivante en raison de votre récente collaboration sur l’article Catégorie:Secte.
Lien de la discussion : Discussion_catégorie:Secte
Cordialement, DiscipulusVirtutis (discuter) 30 octobre 2024 à 19:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Izarbel » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Izarbel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Izarbel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:36 (CET)
Le nom de cette catégorie ne correspond pas au contenu. Par exemple, Isadora Duncan ne chemine pas pieds nus, mais danse pieds nus. Je pense aussi que cette catégorie regroupe les sportifs qui courent pieds nus etc.. mais dans la vie cheminent avec des chaussures, comme Isadora. S'il n'y a pas de traduction française, mieux vaut conserver le titre anglais. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 octobre 2024 à 15:01 (CET)
Jean-Christophe BENOIST : Cela m'avait échappé. Peux-tu mettre ta remarque sur la PDD de la catégorie, pour que d'autres contributeurs viennent éventuellement donner leur avis ? — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 31 octobre 2024 à 15:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Lightning (Entertainment City) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lightning (Entertainment City) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lightning (Entertainment City)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ne convient pas pour les enfants » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ne convient pas pour les enfants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ne convient pas pour les enfants/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 novembre 2024 à 23:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Roland Neveu (photographe) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Roland Neveu (photographe) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Neveu (photographe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 novembre 2024 à 23:41 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Projet:Pirates des Caraïbes » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Éric Messel-3,
L’article « Projet:Pirates des Caraïbes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Pirates des Caraïbes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 7 novembre 2024 à 02:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Prix AMO » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Prix AMO » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix AMO/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.