Discussion utilisateur:Zorro92300

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Zorro92300 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 372 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bernard Raveau[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais savoir ce qui te fait affirmer dans cet article qu'« il est trop tôt pour dire si ses travaux auront un impact important » ? Son appartenance à l'académie des sciences montre au contraire son importance (outre le fait qu'il est bien connu parmi les cristallographes). Je sais qu'il est passé à côté du prix Nobel, mais justement, ses travaux sur les cuprates ont été maintes fois cités, par Berdnoz et Müller entre autres. Il n'y a pas dans ce cas de tentative de réhabilitation au sein de Wikipédia... Il serait bon d'apporter des arguments pour appuyer cette phrase qui me semble injustifiée. Perditax (d) 21 mai 2011 à 12:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je veux juste dire par mon commentaire qu'il serait dommage de faire sombrer WIKIPEDIA dans l'égalitarisme. Quelle pourrait être l'utilité d'une encyclopédie qui mettrait en avant des biographies de tout un chacun ? L'encyclopédie, ce n'est pas la star academy, on n'y entre pas comme ça, parce qu'on l'a décidé. Ses travaux sont nombreux certes, de qualité, mais peut-on aujourd'hui donner une application à grande échelle ? Tout le monde connaît le problème du gaspillage énergétique pour le refroidissement des supraconducteurs. L'académie des sciences, c'est un peu comme la légion d'honneur. Avec un peu de persévérance et quand on aime courtiser, on pourra peut-être y entrer, et ce sans avoir apporté quoi que ce soit (cf. SERVIER)...

Si cet article te pose problème du point de vue de l'admissibilité, libre à toi de lancer une proposition de suppression. Perditax (d) 21 mai 2011 à 14:28 (CEST)[répondre]

Bernard Raveau a-t-il eu un impact sur notre société ?[modifier le code]

Bonjour, Je trouve étonnant de voir un commentaire aussi objectif (B. Raveau n'a pas apporté énormément à notre société, ce qui ne l'empéche pas d'être un excellent chercheur) supprimé. Doit-on systématiquement faire l'éloge des personnes sur WIKIPEDIA ? Cela est contraire à l'esprit de cette encyclopédie.

Bonjour, nous ne sommes pas là pour faire l'éloge des personnes mais pour apporter des faits vérifiables tout simplement WP:Citez vos sources, si vous avez un lien fiable confirmant ce commentaire, aucun problème de le mettre, sinon, il faut vous abstenir, cela s'appelle un WP:POV - Bonne continuation