Discussion utilisateur:Zerioughfe/Archive1

Article "Pilote"[modifier le code]

Salut. L'article existe déjà: Pilote (informatique). tu peux aussi taper "driver" dans la searchbox. Alvaro 21 oct 2003 à 22:18 (CEST)

Bienvenue[modifier le code]

Bienvenue sur Wikipédia, Zerioughfe.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages (mais on ne signe pas les articles), tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Alvaro 21 oct 2003 à 22:23 (CEST)

Bienvenue (bis)[modifier le code]

Ah, Zerioughfe, tu ne peux pas savoir à quel point (encore plus que d'habitude) c'est pour moi un grand plaisir de venir après Alvaro te souhaiter la bienvenue, toi qui a déjà rajouté du contenu sur Franz Schubert (qui m'est un peu cher) et bravo pour Richard Wagner, bonne continuation et même que, peut-être, cela va m'inciter un peu à écrire sur quelques compositeurs ! 62.39.210.15 22 oct 2003 à 17:40 (CEST)

(réponses envoyées par mail, malencontreusement...) Zerioughfe

Bonjour Zerioughfe,
C'est encore moi, désolé de bruiter "ta" page de discussion, tout d'abord merci infiniment pour ton message, et puis pour le cas où tu aurais un petit coup de blues, on ne sais jamais sur wikipédia... je prends les devant, je te mets un tout petit lien (bon... peut-être que je ne devrais pas le mettre qu'à toi, à moi aussi et... à d'autres, il y a des phrases que nous devrions relire à chaque instant), si tu en veux un autre dans le même style n'hésite pas à me le dire.
Et puis si tu as à dire des choses sur google, il ne te faut pas hésiter à répondre, çà ne t'étonne pas à toi... quand on recherche des problèmes de copyright c'est la « Bible » mais cela n'aurait aucune valeur lors de la recherche d'information, moi çà m' a un peu... tu me comprends !
Au plaisir de te lire, bonne continuation, et puis n'hésite pas pour un "conseil" dans la mesure de mes "moyens". A+. 62.39.210.15 23 oct 2003 à 04:59 (CEST)

Bonjour Zerioughfe... euh, c'est encore moi, je voulais te remercier pour ton message d'hier et aussi te dire que ce n'est pas parce que je suis le seul à avoir participé à un article qu'il ne te faut pas y toucher, alors vas-y ! si tu as à y apporter (et pour tous les articles de wikipédia évidemment !), eh dis moi, je m'inquiète un peu, il faut durer aussi sur wikipédia ne t'épuise pas au début ;-) , merci encore. 62.39.210.15 24 oct 2003 à 17:50 (CEST)

Les majuscules[modifier le code]

Salut, au sujet des accents aux majuscules; les conventions en vigueur sur le wikipédia francophone sont ici : Wikipédia:Conventions typographiques. A+ -- Looxix

OK merci ! Va pour l'accent (qui normalement ne se met pas) ! Mais la majuscule à "russe" est requise, car il s'agit d'un substantif et non d'un adjectif. Je l'ai donc remise. Zerioughfe 25 oct 2003 à 16:33 (CEST)

Je ne sais pas ce qu'est une majuscule à la russe ...

Bonjour Zerioughfe, Looxix : il est vraiment indispensable tu ne trouves pas ? Toujours et partout là où il faut et même je ne sais où :-) ?
Alors les majuscules, je te préviens... je ne les digère pas bien, bon d'accord... tellement que je dois souvent faire des excuses pour ...avoir été trop loin. Pour russe... je te propose de remplacer par « le citoyen russe » ainsi pas de soucis et bravo pour ton travail !
Je te remercie pour ton courrier, c'est toujours agréable et tu peux également utiliser ta page de discussion ou celle de ton interlocuteur pour communiquer, souvent les infos sont aussi utiles aux autres, n'hésite pas. Bonne continuation. 62.39.210.15 25 oct 2003 à 17:05 (CEST)

Messages vs e-mail, structure de l'article Wagner[modifier le code]

Merci, je vais être plus précis alors, oui les pages de discussion des articles c'est parfait ce que tu fais ; en fait, ce que je voulais te dire : pour communiquer avec un autre contributeur tu as aussi sa page de discussion (ou la tienne, tu mets ou pas un petit signal dans le résumé, on s'y retrouve toujours !) ; tu n'es pas obligé d'envoyer un émail, par les pages de discussion personnelles c'est plus facile souvent, et puis le message "vous avez des nouveaux messages" apparait dès que l'on se connecte logué ou à un rechargement de page, alors qu'un contributeur peut ne pas avoir une notification immédiate d'émail avec son logiciel de courrier, et même beaucoup de wikipédiens n'ont pas d'adresse mail valide, cela étant si tu veux continuer à m'écrire comme tu le fais, je n'y vois aucun inconvénient ! Voilà, j'espère avoir été clair et complet. Merci. 62.39.210.15 25 oct 2003 à 19:28 (CEST)

Pour le cas où tu ne l'aurais pas remarqué dans le résumé des modifications récentes, il y a un message pour toi sur ma page de discussion.

Pour Wagner, pour la structure, tu vois ce que tu peux faire, je pense que ce que j'avais fait était assez logique mais c'est peut-être une mauvaise habitude. Je crois que tu devrais d'une façon ou d'une autre réintroduire l'écrit sur le judaisme, c'est important me semble-t-il.62.39.210.15 25 oct 2003 à 22:33 (CEST)

Oui, tu l'as déjà demandé l'avis de tous dans le résumé, tout à l'heure ; tu sais sur un article comme celui là il ne te faut pas t'attendre à trop d'avis, ce n'est pas de l'indifférence pour ton travail, loin de là, mais tu sais il faut déjà être un minimum intéressé par la musique, Wagner en plus... et puis la "solution" n'est pas évidente, il faut avoir lu l'article, etc... Donc ce que je te conseille, tu fais comme tu le sens et puis voilà, si tu as des avis, eh bien tu en seras heureux et ce ne sera que mieux, et puis tu auras déjà le mien, je te le promets, et t'aider si tu veux, pas de problème, vas-y ! J'arrête là pour aujourd'hui, bonne continuation. 62.39.210.15 25 oct 2003 à 22:59 (CEST)

Bonjour, Zerioughfe, je viens te remercier pour ton message auquel j'ai répondu trop rapidement, je suis heureux que non seulement tu ais envie de contribuer et d'écrire sur la partie encyclo mais que aussi tu t'intéresses au fonctionnement, c'est aussi primordial ; il est bien que déjà tu y réfléchisses ; je suis désolé si je t'ais un peu obligé à t'y plonger si tu n'en avais pas envie . Merci encore. 62.39.210.15 26 oct 2003 à 16:48 (CET)

Upload d'images, copyright, etc., structure de l'article Wagner (bis)[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour avoir uploadé des Wikipédia:images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Néanmoins, il est nécessaire que tous, nous respections certaines règles d'utilisation des images.

Utiliser un nom clair et détaillé pour l?image afin qu?elle n'entre pas en conflit avec d?autres images ;
Remplir la page de description de l?image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image ;
Être vigilant sur les copyrights sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de la doctrine fair use, merci de respecter les indications fournies sur Wikipédia:Fair use ; Des modèles pour les images sous fair user peuvent être trouvés sur Wikipédia:Modèle fair use.
Ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l?image dans l?article, mais dans la page de description.

-- Looxix 26 oct 2003 à 22:42 (CET)

Bonjour Zerioughfe, justement à propos de cette image tu sais d'où ils l'ont sortie les anglophones cette image, de la Bibliothèque allemande, d'une collection privée ? Moi, je ne sais pas, je ne trouve pas. Si tu peux m'aiguiller, merci. 62.39.210.15 27 oct 2003 à 19:21 (CET)

Bonjour Eslios. Non, il n'est pas écrit d'où vient cette image. Dois-je l'enlever ? Zerioughfe 27 oct 2003 à 22:40 (CET)

Non, il ne faut tout de même pas s'affoler mais tu vois quand il y a une bonne description des sources c'est plus facile, et tu as vu l'extrait musical en ogg, là il y a de quoi s'inquiéter, je doute fort qu'il soit libre de droit !

Tant que j'y suis, les liens aux oeuvres (les écrits), tu ne crois pas que ce serait mieux de les remonter dans la section oeuvres ? A+ . :-) 62.39.210.15 27 oct 2003 à 23:11 (CET)

Mettre les liens vers les textes (en anglais :-( ) dans la section oeuvres ? Pourquoi pas ! Je vais essayer pour voir ce que cela donne.

Au sujet de l'image, je ne vois pas comment découvrir d'où elle vient, donc le mieux est de la supprimer. Zerioughfe

Non, je n'ai pas été assez explicite, je voulais dire déplacer les titres sans mettre les liens, pour l'image, non il ne doit pas y avoir de problème. 62.39.210.15 27 oct 2003 à 23:29 (CET)

De toute façon je n'ai pas mis de lien au milieu de l'article mais seulement une mention "voir le lien à la fin de l'article". Mais comment veux-tu déplacer les titres ? Tu veux dire : remettre la section "oeuvres" à la fin ? Si c'est ça, personnellement je n'ai pas changé d'avis, mais encore une fois fais ce que tu veux. Autre chose : je remets l'image, puisque tu me dis qu'il n'y a pas de problème. ;-) Zerioughfe 27 oct 2003 à 23:33 (CET)

Je te prie de m'excuser, non ce n'est pas ce que je voulais dire, je vais (peut-être?) être plus clair, la liste des oeuvres écrites, qui sont importantes, se retrouvent dans la section liens anglophones alors qu'elles seraient bien à leur place, aussi, dans la section "oeuvres non musicales", voilà j'espère ne plus t'importuner ! 62.39.210.15 27 oct 2003 à 23:52 (CET)

Bon, cela commence à ressembler à du harcèlement, et tu as bien raison de faire le ménage de mes élucubrations, je voulais te dire que tu peux tout à fait te faire une archive lorque tu veux nettoyer ta page ex : Archive1. 62.39.210.15