Discussion utilisateur:Z-J36/Archives/2012/octobre

Débat sur l'anonymat

Par principe je ne m'identifie que pour faire une action qui le nécessite comme par exemple un renommage de page, ce que je fais souvent quand les majuscules ne sont pas à leur place. Quand je m'exprime au nom de la mémoire collective je n'ai pas besoin de m'identifier car tout le monde est d'accord avec moi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 164.2.255.244 (discuter)

Bien sur si vous dites que tous le monde est d'accord avec vous comme ici, mais le problème est de vous identifier sur toutes les modifications que vous faite. Le fait que vous utilisiez une ip et un compte normale est identique à l'usage d'un faux-nez . L'usage d'un faux-nez n'est pas interdit,parfois il peut-être justifier. Mais c'est souvent pour d'autre motif que les faux-nez sont utilisés --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 30 septembre 2012 à 22:57 (CEST)

Comme le cite Wikipédia:Faux-nez «L'utilisation de faux-nez n'est pas interdite. Toutefois, un faux-nez est parfois utilisé dans des intentions contraires à l'intérêt de Wikipédia et ces utilisations ne sont pas acceptables par la communauté.»

Ce débat n'a plus rien à voir avec les petits chats. Il m'arrive parfois de révoquer un vandalisme sans m'identifier si je vois que le délit est évident : tout être sensé a le devoir de révoquer cela. De même une modification purement orthographique ou un ajout de lien interne peut être anonyme. Si quelqu'un fait anonymement du vandalisme il y aura toujours un être sensé pour le révoquer, même anonymement. Donc à quoi bon faire du vandalisme ??? Si je m'exprime en mon nom, là je m'identifie, et je le fais souvent sur WP mais pas aujourd'hui. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 164.2.255.244 (discuter)

Un faux-nez (en anglais sock-puppet, littéralement « marionnette chaussette ») est un nom d'utilisateur supplémentaire utilisé par un(e) Wikipédien(ne). Moi j'ai un seul compte WP et je suis anonyme quand je ne m'en sers pas. Quand je suis anonyme je ne fais que des actions dictées par le bon sens, et qui auraient été faites un jour ou l'autre si je ne les avais pas faites.

Je m'en tiens au strict règlement : aucune loi n'interdit aux wikipédiens de contribuer anonymement s'ils le souhaitent. Mais s'ils vandalisent, anonymement ou avec un faux-nez, ils sont condamnés à long terme car il y aura toujours des êtres sensés pour rétablir la vérité, anonymement ou pas, peu importe pourvu que ce soit la vérité.

Bien évidemment que vous avez le droit tous ce que je dit c'est que ça n'est pas forcement apprécier de la communauté car je ne sais pas si vous avez déjà été connue pour vandalisme ou non, banni ou non et ce que vous avez fait. De plus vous utiliser une IP partager des hôpitaux de paris de ce faite n'importe qui peut parler à votre place. Enfin si je veux poursuivre la conversation je ne sais pas à qui m'adresser car même si une IP dynamique ne change qu'environ toutes le 72 heures selon les FAI il se peut que votre IP est déjà changer. --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 1 octobre 2012 à 21:17 (CEST)

Titre de la page contester

J'ai l'ai enlevé car ce n'était pas vrai— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.62.181.62 (discuter)

je vais traiter votre demande et vérifier si cette ajout est justifier ou non --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 3 octobre 2012 à 21:08 (CEST)

Cette ajout à été fait par Mikani (d · c · b) le 3 sept. 2012 (différence). De plus cette ajout à été fait par un sysop qui à donc juger que cette information étais valable, enfin beaucoup d'article de presse parle de ce phénomène, et cette révélation est pratiquement sur selon les média. Je suis désoler mais pour que votre rectification aboutisse il serait judicieux d'en débattre en page de discussion (Discussion:Shy'm) et d’amener ainsi vos preuve sur l'invalidité de cette information. Si vos preuves sont suffisamment solide vous pourrez faire vous même et immédiatement cette rectification, ainsi que cette information n’apparaîtra plus. Attention cependant vos source doivent avoir une valeur sûr. c'est à dire les pages perso(orange.fr, multimania.net, etc) ainsi que les blog ou forum de fan ne sont pas des valeur sûr. Pour vous aider vous pouvez lire les aides suivantes Wikipédia:Citez_vos_sources et Wikipédia:Vérifiabilité --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 3 octobre 2012 à 21:32 (CEST)

(R-185-2012-10-12) Contestation de fr:Daïra de Daïa Ben Dahoua

Bonjour

Il ne s'agit pas de vandalisme. Veuillez lire mon commentaire et, éventuellement les textes que j'ai supprimés. Vous pouvez aussi vous intéresser à la différence entre une Daïra algérienne et une commune algérienne. Vous pouvez aussi poser des questions dans le projet Algérie. Je vous laisse reverter votre revert (et, accessoireent, supprimer l'avertissement que vous avez mis dans la PdD de l'IP)

Cordialement. --92.151.254.206 (d) 12 octobre 2012 à 22:45 (CEST)

J'ai corriger la page en supprimer les modification faite par une autre personne http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Da%C3%AFra_de_Da%C3%AFa_Ben_Dahoua&diff=84026706&oldid=84025391 --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 12 octobre 2012 à 23:06 (CEST)

Merci. Bonne continuation et bon patrouillage (je sais que c'est pas facile et qu'on a bien besoin de vous). --92.151.254.206 (d) 12 octobre 2012 à 23:49 (CEST)

Twist again à Moscou

Bonsoir. Lisez l'article… Cordialement. Efilguht (d) 13 octobre 2012 à 22:53 (CEST)

En effet je ne voyais pas l'article en entier sur le liverc --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 13 octobre 2012 à 22:56 (CEST)

Modifications de la page Ed Cercueil et Joe Fossoyeur

Pourriez-vous m'expliquer en quoi mon intervention sur cette page est du vandalisme alors que j'ajoute une information pertinente sur le troisième titre anglais (et original) de La Reine des pommes ? Je viens justement de mettre à jour la liste complète des titres de Chester Himes. Je sais de quoi je parle. Si vous en doutez vous pouvez contacter Matpib, il saura vous répondre qu'en matière de polar, j'ai beaucoup contribué à enrichir WP depuis plusieurs mois. Merci de me répondre173.179.150.224 (d) 21 octobre 2012 à 10:42 (CEST)

Pouvez vous sourcer ces informations car il y a trois "aka" dans la même phrase ce qui est un peut spéciale. Car le fait que Matpib le sait n'est pas une preuve de source.--par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 21 octobre 2012 à 10:49 (CEST)

(R-456-2012-10-26) Contestation de fr:Jacques Herbrand

Envoyer par Mail : Bonjour, Merci de m'expliquer pourquoi vous avez gommer la forme de Backus de la page de Herbrand. de Alinsoar (d · c · b)

1. Le texte est incompréhensible il n'y a pas d'explication

2. Il n'y a pas vraiment de source explicite, le lien mène à une adresse mère d'un site et non au document nécessaire pour sourcer l'article.

3. Si c'est bien ce que je lit Wiki n'est pas une sorte de "JavaDoc"

Pour améliorer l'article il ne faudrait pas faire un documentation sur le programme mais en expliquer son fonctionnement en prenant pour exemple quelques fonction ou un programme, que vous pourrez sourcer avec la documentation du programme (de plus vous pourrez ajouter un lien dans la section "lien externe" vers la documentation). Enfin éviter les travaux inédit et non vérifiable. --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 26 octobre 2012 à 22:50 (CEST)

Bonjour,

J'ai publié la forme de Backus-Naur du système de Herbrand.

Je n'ai rien a commenter là-bas, à part la forme.

Merci de ne me considérer un vandale, voire d’améliorer les expressions de recherche des motifs dans votre robot.

Merci.

Alin Soare

Il n'y a pas de robot. Je vous ai répondue plus haut. de plus je n'est pas compris la deuxième ligne ? --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 26 octobre 2012 à 23:05 (CEST)