Discussion utilisateur:Yves-Laurent/Archives/Archive 1

Juste merci

Je voulais juste vous remercier pour votre article sur l'amplificateur électronique. Bien expliqué, dans quelques temps, quand il sera encore plus amélioré, on pourra peut-être le mettre en article de qualité. Cordialement. Overmac 23 octobre 2006 à 18:02 (CEST)

de rien ;-) .Mon but est bien de le proposer comme ADQ. Je pense le faire d'ici 1 mois, histoire de le fignoler car il y a encore 2/3 détails à completer/modifier.Yves-Laurent 24 octobre 2006 à 11:41 (CEST)

Lorsque l'article sera totalement terminée, je le regarderai une fois de plus pour l'ADQ.

Tu peux y jeter un oeil de suite: plus on est de fous, plus on rit.Yves-Laurent 24 octobre 2006 à 14:31 (CEST)

Disons que je ne suis pas spécialiste de ça (ce serait plutôt les cicuits intégrés et logique programmable). Je préfère donc laisser les gens qui s'y connaissent en juger.Overmac 24 octobre 2006 à 16:32 (CEST)

Pour moi, j'ai terminé la traduction/amélioration de l'article anglais. Si tu as des critiques a faire sur l'article, lache toi sa page de discussion.Yves-Laurent 26 octobre 2006 à 17:25 (CEST)

patrouillage

Salut ! je vois que tu utilise les RC. Beau boulot il m'en reste plus un seul à reverter ;) Si tu veux quon se partage le travail, moi je regarde plutot le soir .. A+ --Zedh msg 3 novembre 2006 à 19:28 (CET)

Je suis loin de surveiller toutes les pages du poratil. Par contre, j'avoue me calmer au taff en faisant du revert sur wikipédia (pas taper chef). Je n'ai donc pas réélement d'horaire pour jouer avec les RC: je regarde quand j'ai du temps au taff. Si un jour ma freebox sort de l'étape 2, je risque de trainer sur wikipédia aussi le soir. Yves-Laurent 4 novembre 2006 à 09:52 (CET)

ok, mais pour les pages du portail, c'est facile il suffit de cliquer là ! --Zedh msg 4 novembre 2006 à 12:12 (CET)

Oui, j'avais déjà aperçu/utilisé ce lien qui est, je l'avoue, fort pratique. Par contre, il est plus difficile d'accés que ma liste de suivi perso et a tendance a faire double usage avec celle-ci. Je l'utilise donc de temps à autre afin de voir si il n'y a pas de grabuge sur une page que je ne suis pas mais c'est loin d'être une habitude.Yves-Laurent 4 novembre 2006 à 16:14 (CET)

Effectivement jai le même problème. Dans ce cas puis-je te suggérer une Boite perso ? --Zedh msg 4 novembre 2006 à 17:03 (CET) Je viens de la découvrir ça peut être bien cool ce truc :)

Pages à supprimer/Source d'alimentation électrique

C'est le bordel ! Tu veux que je fasse le ménage, ou tu t'en occupe ? --Zedh msg 11 novembre 2006 à 20:28 (CET)

Grrr, en effet c'est le bronx. J'ai pas trop le temps en ce moment de créer alimentation des appareils domestiques et électroniques. Pourtant cela fait bien 1 an que je dois le faire. Je vais voir si j'ai le temps de commencer la traduction de la page anglaise ce we. Yves-Laurent 11 novembre 2006 à 21:32 (CET)

J'ai vaguement commencé le taff … On verra plus tard pour la suite Yves-Laurent 11 novembre 2006 à 22:09 (CET)

Pas de soucis, hésite pas si tas besoin d'aide .. A+ --Zedh msg 11 novembre 2006 à 23:10 (CET)

Je pense proposer la page amplificateur électronique comme AdQ d'ici quelques jours: cela m'occupera pas mal. Si tu te sens de déméler le sac de noeuds de alimentation des appareils domestiques et électroniques/Alimentation électrique vas-y: moi je n'aurai pas le temps. Plus de temps passe plus je pense que cette page devrait s'appeler Alimentation (puissance) ou alimentation (energie). Bon, il faudra se taper une page d’homonymie sur le terme alimentation, mais cela n'est qu'un moindre mal au final.Yves-Laurent 13 novembre 2006 à 15:17 (CET)

OK, courage pour l'AdQ --Zedh msg 13 novembre 2006 à 17:57 (CET)

Merci, vu les commentaires, je vais en avoir besoin.Yves-Laurent 14 novembre 2006 à 08:23 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 novembre 2006 à 05:35 (CET)

Analyse du 11 novembre 2006

• Alimentation des appareils domestiques et électroniques était
  • un article orphelin (Pages liées)

Re: ampli

Bonjour,

Par « étriqué » (le mot n'est peut-être pas le meilleur), je veux surtout dire que l'article semble écrit par un spécialiste pour des spécialises. Dans ce cas, il arrive très souvent que l'on s'intéresse d'abord à la typologie pour délaisser le reste (j'en ai fait l'expérience avec les articles sur les navires cargos et bateaux en général : on commence par parler des différents types avant le reste, pourtant ce n'est pas ce qui intéresse le plus le lecteur néophyte.

En fait, mes premières remarques restent valables : parler non seulement de l'objet lui-même mais de ce qu'il y a autour (comme ça se fabrique et par qui, où est-ce utilisé), etc. l'article actuel me semble "glisser" sur ces sujets et du coup n'arrive pas à retenir mon attention. Pour autant, c'est un article de très bonne facture, d'où mon vote neutre. Disons que si tous les articles que tu fais sont comme ça, c'est un apport génial que tu fais à l'encyclopédie !

Cordialement, le Korrigan →bla 26 novembre 2006 à 10:06 (CET)

Merci pour vos remarques. Je vais regrouper des informations afin de répondre à ce genre d'attentes et donc de mettre plus de temps a perdre le lecteur lambda ;-) .Yves-Laurent 26 novembre 2006 à 10:55 (CET)

Slt, j'ai changé mon vote, je suis désolé mais je ne peux pas vraiment voter Pour, je ne comprends pas grand chose.--Aliesin 21 janvier 2007 à 12:26 (CET)

Je comprend très bien: pas de souçis.Yves-Laurent 21 janvier 2007 à 13:25 (CET)

convertisseurs quadratiques

Comme j'ai un peu de temps ces vacances, je compte ajouter les convertisseurs quadratiques (Cf l'article de mon ex-collègue H Razik dans 3EI n°45). Je pourrais faire un article général et des renvois vers les articles buck, boost etc avec un § dans chacun de ces articles ou, autre possibilité, un article général avec seulement un petit renvoi vers les articles alim. à découpage. J'hésite... Ton avis sera le bien venu. PNLL 29 décembre 2006 à 14:43 (CET)

Personnellement, j'ai un faible pour les articles généraux qui font la synthése sur un sujet avant de renvoyer sur les articles spécialisés. Cela évite de répéter les bases dans chaque sous-article. C'est ce que j'essaye de faire, non sans mal, dans l'article amplificateur électronique même si dans cet article cela tourne plus aux rappels historiques qu'autre chose.Yves-Laurent 29 décembre 2006 à 15:27 (CET)