Discussion:Source d'alimentation électrique/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Popo le Chien ouah 18 novembre 2006 à 23:58 (CET)

Raison : Vers wikilivres

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Source d'alimentation électrique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Source d'alimentation électrique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Source d'alimentation électrique}} sur leur page de discussion.

Source d'alimentation électrique

Proposé par : Yves-Laurent 3 novembre 2006 à 15:24 (CET)

quel est l'interêt de cet article ? Il y a déjà régulateur de tension, alimentation à découpage, alimentation linéaire, régulateur linéaire et même alimentation électrique. Je ne vois donc pas a quoi peut bien servir cet article. A la limite, il faut completer alimentation électrique de façon a ce qu'il indique plus clairement l'existance des articles cités plus haut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. En fait ce qui est décrit dans l'article n'est pas couvert dansrégulateur de tension, nialimentation à découpage, ou alimentation linéaire, ni régulateur linéaire ni même alimentation électrique. Par contre le contenu aurait effectivement sa place dans source de courant ou source de tension. Quant à l'article alimentation électrique , c'est un affreux fouilli, qui mériterait d'être découpé en 2 articles distincts : distribution électrique et alimentation des appareils domestiques et électroniques. Mais pourquoi pas au lieu de alimentation des appareils domestiques et électroniques ne choisirait on pas comme nom....Source d'alimentation électrique? A vous de voir ! --Zen 38 3 novembre 2006 à 21:16 (CET)

En effet, la page alimentation électrique aurait besoin d'être découpée en deux. Par contre, je suis pluôt pour une division du style: distribution et production électrique et alimentation des appareils domestiques et électroniques. Le terme source d'alimentation électrique me fait trop penser a source de courant ou source de tension. Yves-Laurent 4 novembre 2006 à 10:03 (CET)

Plus de temps passe, plus je pense que la page alimentation des appareils domestiques et électroniques devrait s'appeler Alimentation (puissance) ou alimentation (energie). Bon, il faudra se taper une page d’homonymie sur le terme alimentation, mais cela n'est qu'un moindre mal au final. Yves-Laurent 13 novembre 2006 à 15:19 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Bonjour, j'ai créé cette page car je trouvais que les articles sur les sources d'alimentation n'étaient pas vraiment complet et techniques. Je voulais qu'il y ait plus de détails sur la conception et le fonctionnement des différents types de source d'alimentation électrique. Je crois qu’il serait bons si la section Définition est transféré, quelle le soit avec les autres sections.

   1. Source d'alimentation électrique à courant régulée

   2. Source d'alimentation électrique à tension régulée

   3. Source d'alimentation électrique à courant régulée ajustable

   4. Source d'alimentation électrique à tension régulée ajustable

   5. Circuit de protection pour la sur intensité

   À mon avis ces sections sont importantes pour la compréhension pour le fonctionnement d'une sources d'alimentation électrique. 10 novembre 2006 à 13:17 (CET) (contribution de 70.83.155.242) --Zedh msg 15 novembre 2006 à 22:08 (CET)

2.  Conserver Je ne suis pas certains que la suppression pur et simple soit la solution. Je pense que les électriciens devraient engager une réflexion pour compléter et organiser un certain nombre d'article. Mon incompétence sur le sujet m'empèche de le faire.--Romary 11 novembre 2006 à 08:58 (CET)
3.  Conserver Je pense la même chose. Truc 11 novembre 2006 à 16:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, cf ma proposition, Yves-Laurent 3 novembre 2006 à 15:29 (CET)
2.  Supprimer, j'ai failli blanchir hier... [ Jide ] 3 novembre 2006 à 18:37 (CET)
3.  Supprimer, Je pense aussi qu'il devrait plutôt être intégré dans Alimentation électrique, qui existe déjà. Conserver le paragraphe définition de Source d'alimentation électrique, qui est bien, et faire le ménage dans Alimentation électrique (y a du boulot !), me semble être une bonne optique. --Zedh msg 3 novembre 2006 à 19:08 (CET)
4.  Supprimer, et transférer les paragraphes utiles dans Alimentation électrique. JB ✉ 3 novembre 2006 à 23:46 (CET).
5.  Supprimer, et faire un "redirect" sur Alimentation électrique, après transfert des paragraphes utiles - Taguelmoust 11 novembre 2006 à 11:54 (CET)

Transwiki

1.  Transwiki  vers wikilivres -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 novembre 2006 à 17:12 (CET)
2.  Transwiki  vers wikilivres --Reelax 18 novembre 2006 à 23:48 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. bonjour, j'ai en effet modifié cette page car il ne m'a pas semblé qu'elle faisait redondance dans la mesure ou les dispositifs d'alimentations n'etaient pas traités (ou je ne l'ai pas vu). il est evoqué l'alimentation de reseaux electrique mais pas d'alimentation stabilisés ou dipositifs de ce genre. cela dit, le libellé et peu etre mal a droit et cré une confusion... peu etre qu'il faut le mettre ailleurs... je ne sais pas. luc Galea 3 novembre 2006 à 16:49 (CET) (Ps je suis nouveau <50 contributions)

   L'article source de tension existe déjà et source de courant aussi. Ils sont très très très court mais ils existent. Il faudrait mieux approfondir ces articles plutôt que de faire un article générique. Yves-Laurent 3 novembre 2006 à 17:13 (CET)

2.  Supprimer, même avis que les deux précédents. Nucleos 12 novembre 2006 à 12:34 (CET)
3. Je crois que Wikipédia est le plus grand encyclopédie et je crois parce qu'il est le plus grand, qu'il ne doit surtout pas tomber dans les clicher, la superficialité, et généralité. J'utilise souvent Wikipédia dans mes travaux de recherche sa rigueur sa structure et la profondeur des article est une denrée rare sur le Web. Les sujets y sont traités à fond et c’est ce qui fait ça force. C'est pour quoi je crois qu'il y à toujours place à l'amélioration et que tous les sous sections doivent être conservés. 11 novembre 2006 à 17:03 (CET) (contribution de 70.83.155.242) --Zedh msg 15 novembre 2006 à 21:56 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• L. Galea moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Nucleos moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section