Discussion utilisateur:YLouis3

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

— Jules Discuter 8 janvier 2020 à 15:38 (CET)[répondre]

(ce que je voulais écrire en RA) Bonjour. Par le commentaire de diff et l'utilisation du mot "hygiène", je voulais simplement appuyer mon argumentaire sur le fait que la nature a décidé les choses comme-ci. Vous avez le droit de penser le contraire. Dans tous les cas, je reconnais que ce mot n'avait rien à faire là, et qu'il est blessant et il présente un grand manque de retenue de ma part et plus généralement, c'est le diff entier qui pose problème. Alors, je m'en excuse et ce, particulièrement à Tyseria puisqu'il s'est senti agressé — ce n'était pas mon but —, preuve en est, il a lancé cette RA et sans réponse de ma part jusqu'alors c'était parfaitement légimitime. Je m'excuse auprès aussi de tous les autres contributeurs que j'ai pu blesser blessés. Pour le premier point, je ne suis pas d’accord avec Jules78120 : ce LE était tout de même un petit peu provoquant — en réfléchissant à tête reposée — j'aurais du le faire sur : « amour entre le futur Papa et la Maman », cela serait passé sans anicroche. YLouis3 (discuter) 8 janvier 2020 à 15:43 (CET)[répondre]

L'utilisateur YLouis3 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Je me suis excusé (cf. ma pdd). Je mérite peut-être un blocage (expiation) mais alors un indéfini, c'est un peu fort de café. C'est de la "justice expéditive" d'autant que l’administrateur qui m'a bloqué — @Jules78120 — était au début favorable à un blocage d'une semaine. Jules, c'est une simple coïncidence, j'ai répondu à ce message car je trouvait utile d'y répondre, d'y mettre mon propre grain de sel, j'ai d'ailleurs été personnellement attristé et agressé par de telles positions et pourtant je n'ai demandé le blocage de personne et cela ne m'aurait même pas venu à l'idée (liberté d'expression). Je me devais de dire ce que j'avais à dire ce jour-là. Vous avez été profondément injuste ce qui m'étonne beaucoup de la personne que je connais. D'ailleurs, pour réparer les tords causés, j'allais proposer des masquer ces diffs discriminants. Je réitère mes fermes excuses. Cordialement. YLouis3 (discuter) 8 janvier 2020 à 17:42 (CET)[répondre]
  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
« Simple coïncidence », comme vous dites, pour un compte avec une douzaine de contributions comme le vôtre, de précisément défendre un contributeur banni pour des attaques personnelles, des propos racistes et transphobes.
Quant à vos excuses, vous ne vous êtes pas excusés, vous avez présenté des excuses et il ne m'appartient pas de les accepter ou de les refuser, cette décision appartient aux personnes visées par vos propos.
Enfin, le blocage est validé par deux autres administrateurs, n'escomptez pas un déblocage. — Jules Discuter 8 janvier 2020 à 17:53 (CET)[répondre]
J'ignorais que cette IP appartenait à un banni et que celui-ci avait été banni pour ce genre de propos. Je ne pouvais pas le savoir et je n'étais même pas sensé le savoir sinon le message de ce banni aurait dû être supprimé. Dans la discussion, il n'en est même pas fait mention. Je ne suis pas un ancien banni comme vous le prétendez dans la RCU. Par contre, si, je me suis excusé, je ne suis pas excusé peut-être mais j'implore leur pardon. Vous me traitez comme un vulgaire banni de longue date qui est venu pour y mettre le bordel, vous faites une énorme méprise. Quand vous avez fait le blocage, seul un administrateur Sebk approuvait implicitement un blocage indéfini. La sanction est profondément injuste. J'approuve le blocage, je dis même que je le mérite — combien de personnes bloquées par exemple pour R3R / POV acceptent facilement des blocages ? - mais un blocage perpétuel, c'est extrêmement dur et injuste. Je suis très choqué de ce traitement. Non, Sebk (d · c · b), vous vous trompez, j'ai utilisé camp au sens d'idées que je porte mais que je ne veux pas relayer quand je contribue à l'encyclopédie. Quand je contribue, j'oublie toutes ces idées et je tient à respecter à la lettre les principes fondateurs. Thibaut120094 (d · c · b) : vous vous trompez là encore, je ne peux pas deviner qu'un banni puisse y avoir contribué... Je vous assure, j'ai de bonnes intentions, je ne veux pas causer de problèmes à l'encyclopédie. Cordialement. YLouis3 (discuter) 8 janvier 2020 à 18:49 (CET)[répondre]