Discussion utilisateur:Xillimiandus/Archives2004

Bienvenue sur Wikipédia, Xillimiandus.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Ryo 24 fév 2004 à 22:05 (CET)

Fable de La Fontaine

Les oeuvres de La Fontaine ont plus leur place sur wikisource, moins que dans une encyclopédie à moins de rajouter ici une explication de textes. Greudin

Gardons l'article Fable de La Fontaine, ce sera la liste des titres liés à wikisource. Greudin

Tu as raison, ce sera plus simple de faire un seul lien vers wikisource. Greudin

Taxonomie

Salut, j'ai vu que tu as refait la fiche du manchot pygmée avec des modèle:s, as tu une idée sur le modèle de fiche à adopter finalement car Projet, Arbre de la Vie n'est plus màj ? Greudin (Discuter)

Euh... eh bien... j'ai refait la fiche du manchot pygmée, du manchot et du manchot empereur dans un souçis tout d'abord esthétique. Je n'ai que de vagues notions sur les classifications à adopter. Ceci dit, je pense que l'on pourrait proposer un nouveau modèle de fiche, plus "lissé" : actuellement, les bordures des fiches ne sont vraiment pas belles, et le nom de l'espèce décrite n'est pas assez mis en valeur. D'autre part, je ne comprends pas pourquoi on ajoute espèce à la fiche marmotte, alors que c'est précisément l'article que l'on est en train de faire. Selon moi, la classification ne devrait pas comporter l'objet étudié lui-même, mais seulement les niveaux supérieurs, et un descriptif des niveaux directement inférieurs dans les cas où c'est utile (et pour ne pas avoir des fiches ridiculement petites dans le cas des règnes, par expemple.) , et que ça ne forme pas une liste trop longue : la fiche de manchot illustre très bien ça. Il faut que la fiche soit un moyen de se situer autant qu'un moyen de naviguer dans la classification vers le haut ou vers le bas.

J'ai constaté une grande hétérogénéité des fiches : il faudrait peut-être s'accorder sur un standart, quitte à le faire évoluer en fonction des nouvelles possibilitées de MediaWiki. Je vais proposer une nouvelle fiche sur le modèle de manchot pygmée, mais je vais simplifier celle-ci d'abord, au niveau du titre. Je vais aussi reprendre un peu la page du projet Arbre de la vie, parce que l'ensemble est pour l'instant un peu fouilli et ne donne pas envie de participer. Xillimiandus

C'est clair que le projet a besoin d'être dégraissé ;) Ta proposition de modèle est séduisante quoique garder le nom binomial de l'espèce n'est pas superflu àmha (nom vernaculaire comme titre de de taxoboite et nom binomial latin en bas). J'ai vu que l'on peut maintenant créer des modèles avec paramêtres, cela permettra de simplifier l'édition (en plus d'être évolutif) des articles et de dépoussiérer le modèle actuel.

Par exemple avec un {{Taxobox animal|wikipedius simplex|[[Image:Homme_nu.png]]|sapiens|sapiens|neandertalis}}, le modèle:Taxobox animal génère:

{{Taxobox animal|Wikipedius simplex|[[Image:Homme_nu.png]]|Sapiens|Sapiens|Neandertalis|à poil tout court}}

Greudin (Discuter) 26 jun 2004 à 11:20 (CEST)

C'est tout simplement magnifique :

• On n'a plus besoin de connaître la syntaxe des tableaux pour écrire un article.
• Ca permet de ne pas encombre un article de symboles incompréensible sur les 15 premières lignes ( et de ne pas effrayer les nouveaux )
• On peut faire évoluer l'ésthétique du modèle de façon totalement transparente. Ainsi, une potentielle prise de décision sur ce point ne signifirait que des changements localisés.

Bon, y reste quelques problèmes :

• Il faudrait pouvoir avoir un nombre variable de cases pour les Genres, et je sais pas si c'est possible.

Il ne me reste plus qu'à mettre ça en place, et faire un modèle pour chaque niveau. Où as-tu trouvé les infos sur les tableaux à paramêtres ? Le nom binomial me paraît être une bonne chose à garder. Je pense néanmoins qu'il faudrait éclaircir le débat classification classique/classification phylogénétique. Selon moi, qui n'y connaît rien, la classification classique ayant des chances de tomber en désuétude dans quelques année, il serait bon de se mettre à la classification phylogénétique tout de suite. Mettre les deux dans un même tableau me semble hasardeux : le tableau perdrait beaucoup de clarté. D'autre part, je ne sais pas si le références sont vraiment à mettre dans le tableau ou en fin d'article. A mon avis, les tableaux doivent rester le plus simple possible, quitte à étoffer la classification dans l'article lui-même en expliquant à quoi les noms tordus scientifiques se rapportent. Le tableau d'Animal est un bon exemple de ce qu'il ne faut pas faire. Xillimiandus

Defrenrokorit a parlé du modèle:Canton suisse (fiche) il y a peu de temps dans le bistro, c'est encore en beta version semble t il. Ok pour la classification phylogénétique qui semble être un compromis sur le même projet en anglais, par contre je n'y connais rien ;(. Ben on peux déjà bidouiller sur manchot*.* Greudin (Discuter)

J'ai un problème : si je tape {{Taxobox animal|Wikipedius simplex|[[Image:Homme_nu.png|image|100px]]|Sapiens|Sapiens|Neandertalis|à poil tout court}} les séparation se font aussi au niveau de image et 100px. Il y a t'il un moyen d'éviter les sépartation à cet endroit ? Xillimiandus 26 jun 2004 à 12:51 (CEST)

A priori c'est l'emploi du pipe | qui pose probleme, Defrenrokorit l'avait évoqué et ici aussi, j'en sais pas plus. Greudin (Discuter)

Ok, il va falloir me pencher sur les spécification wiki... je pense pas faire ça tout de suite. Toujours est-il que pour être utilisable, il faudra améliorer l'emploi des images, regler le problème des pipes, et atteindre un bon niveau de flexibilité : si on veut ajouter un sous-ordre, il faut que ça soit facile, et que sont abscence soit transparente. Je vais déjà m'attacher à arriver à un bon niveau avec les cantons suisses, qui ne demande aucune flexibilité, mais plutôt une bonne gestion des images.

Il faudra faire très attention lorsque l'on mettra en place les modèles : que tout le monde soit d'accord sur les champs à renseigner, parce que ajouter un champ décale tout, et on se retrouve avec plusieurs milliers de pages à mettre à jour... Xillimiandus 26 jun 2004 à 13:10 (CEST)

Licence des images

Bonjour, tu viens d'uploader l'image Image:Gorfour Sauteur.jpg en indiquant qu'elle povait être réutilisée pour une utilisation non commerciale. Ceci n'est pas compatible avec la licence wp (GFDL). Pour le moment c'est toléré mais par la suite, cette image risque d'être supprimée. Merci d'uploader seulement des images du domaine public ou sous GFDL ou toute autre licence compatible. Merci de ton attention. Tipiac 27 jun 2004 à 16:00 (CEST)

Ok, pas de problème. Xillimiandus

Algorithme génétique

En effet, bien vu pour le mémoire de synthèse. C'est un travail que j'avais effectué dans le cadre de mes études et que j'ai placé ici sous licence GFDL. J'avais pas effectué la reclecture au moment de la mise en ligne et c'est vrai que le passage sur mémoire de synthèse faisait pas trés sérieux ;) Merci pour ta relecture . À plus Tipiac 29 jun 2004 à 18:06 (CEST)

J'ai tout compris, ou presque !

Merci.

Comme je suis malin comme un demi-troupeau de sioux affamés, j'ai même pu savoir, en faisant semblant de modifier le message) comment tu arrives (avec nowiki et toute cette bonne sorte de choses) à afficher des caractères exotiques ( [ ) etc. Par contre, comme l'autre moitié du troupeau courrait plus vite que moi, je n'ai pas trouvé comment rechercher les occurences d'un mot dans un article.

Tentative d'explication : Supposons qu'un article long et touffu soit truffé, 348 fois, d'un mot dont je possède justement 340 synonymes. Bon enfant, je veux alléger les lourdeurs et répétitions. Par quel moyens puis-je localiser ces mots ?

Et voilà le travail.

Si tu veux bien, on peux en parler de vive voix, je comprendrai certainement mieux. Dans ce cas, un courriel avec ton N° de téléphone et je t'appelle. L'adresse est dans ma page perso (du moins je suppose, je vais aller voir).

À bientôt, de toute façon, et marciboucou.

Averell 29 jun 2004 à 18:41 (CEST)

==Cette fois, j'ai tout compris en plein.== (hum ! )

Ouaip, old friend, j'ai rattrapé la seconde moitié du troupeau. Effectivement, dans le menu Edition de Monsieur Mozilla (ou Madame, car d'ici, je n'arrive pas à discerner), il y a une fonction "rechercher dans la page" qui a l'air de marcher. On n'arrête pas le progrès !

J'ai honte (mais je me soigne), car je ne suis pas (encore) sous Linux, au grand désespoir de mon gamin (de trente ans, quand même).

Tu n'as pas de tél. mobile ? Nobody is perfect... mais ce n'est pas rédhibitoire, ça viendra. En fait, ce peut être un excellent outil, mais c'est utilisé comme un gadget pour "paraître" et si tu n'en as pas, tu passe pour un... comment on dit, déjà ? Cette petite merveille de technologie est devenue une pompe à fric pour les opérateurs qui font faire absolument tout ce qu'ils veulent à 98% de leurs abonnés. C'est également vrai dans bien d'autres domaines -mais je m'égare, c'est la douleur et la rage-

Merci encore pour tes lumineuses explications. Je pense qu'il serait possible d'avoir une espèce de "apprenez à vous servir de Wiki en 10 leçons", genre didacticiel. Il est vrai qu'on aurait pas le plaisir (?) d'échanger des infos. Et peut-être que ça existe déjà et que je n'ai pas su trouver ?

A+

-- Averell 29 jun 2004 à 22:29 (CEST)

Licence images

Salut, tu n'as pas indiquer de licence sur l'image Image:Serbia and montenegro flag large.png. Si tu peux le faire ... Tipiac 10 aoû 2004 à 20:21 (CEST)

Déplacement

Xilli, j'ai déplacé le msg que tu viens de créer vers CC-SA en majuscules pour rester en harmonie avec Wikipédia:Liste des modèles#Licence des images Tipiac 16 aoû 2004 à 23:24 (CEST)

Creative commons

Pour les licences CC NC, je ne pense pas que ce soit compatible avec wp. WP et sa licence GFDL font que le contenu doit pouvoir être utilisé pour utilisation commercial ou non commercial. Pour les autres, je dois avouer que je connais pas plus que ça la CC et ses différents attributs. Ainsi que la compatibilité avec wp. J'essaye de me renseigner plus. Tipiac 16 aoû 2004 à 23:40 (CEST)

{{spoilers}}

Salut & merci pour ton message.

La raison de ma simplification est le tableau qui cassait la mise en page avec un message de type {{serie_littérature}}.

Je ne sais pas ce que ta version avec un paragraphe donnera, on verra bien :)

Il y avait une discussion sur ce sujet dans le Bistro, mais elle a disparu quelque part....

Ryo (XYZ) 21 aoû 2004 à 09:07 (CEST)

Anneau élastique

Merci pour la remise en forme d'anneau élastique, je ne connais pas encore tout aux tableaux ... Existe-t-il quelque part une page avec tous les codes ?

Si tu pouvais y repasser, j'ai complété la page mais je n'arrive pas à faire apparaître les nouvelles sections à la ligne. Jean-Jacques MILAN 25 sep 2004 à 16:59 (CEST)

J'ai bien vu ta réponse et ta modif, j'ai rajouté une ligne de texte dans l'introduction et à mon grand étonnement (?) ça a foutu le bordel pour le passage à la section 3 ...

En fait il faudrait simplement forcer le passage à la ligne après le tableau mais je ne suis pas arrivé à le faire. Si tu sais ...

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 25 sep 2004 à 22:51 (CEST)

Bravo

J'étais un peu sceptique hier soir devant une nouvelle tentative de remodelage des tableaux, mais là je crois que c'est réussi. C'est en effet beaucoup plus souple, et on met à peu près ce qu'on veut. Amicalement. Jeantosti 6 nov 2004 à 19:58 (CET)

Bonjour

N'oublies pas de corriger tous les liens pointant sur eubactérie. Anthere 10 nov 2004 à 20:34 (CET)

Halloween

Salut. Halloween et la fête celte du Samhain ont la même date, mais ce ne sont pas les mêmes fêtes bien qu'il y ait filliation historique : la fête celte a été remplacée par deux fêtes chrétiennes importantes : la toussait (tous les saints) et la fête des morts. La fête des morts a eu une grande importance en irelande, pays christianisé tardivement, et ce sont justement des catholiques irlandais qui ont importé Halloween aux états-unis. Il y a bien un rapport, la date n'a pas été choisie au hasard - les autorités chrétiennes ont repris les dates celtiques comme elles ont mis des églises sur les lieux de culte celtes - mais ce serait abuser que de dire que Samhain et Halloween sont une même fête... Enfin c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé... Jean-no

Oui, je suis d'accord avec toi. Merci pour l'explication. Elle est plus claire que celle de l'article.Xillimiandus

Utilisateur:Xillimiandus\Europe

Je crois que normalement tu devrais écrire Utilisateur:Xillimiandus/Europe avec un / et pas un \. :)

Mais de quoi je me mèle moi ??

Weft ¿! 20 déc 2004 à 21:36 (CET)

Oui je t'avoue que je n'ai pas créé mes tableaux tout seul, je les ai sournoisement piqué à un utilisateur de en: et je les ai ensuite recolorisé pour qu'on ne puisse les reconnaître ;)

Je ne sais pas si tu vois les angles de mes tableaux arrondis, parce que ça ne marche qu'avec Firefox et pas avec Internet Explorer.

C'est vrai que pour les tableaux les pages d'aide sont pas très riche, y'a bien [[Aide:Guide d'utilisation des tableaux]] ou [[Aide:Syntaxe wikipédia/tableaux]] mais je crois que c'est tout. (Et pas beaucoup plus sur en: d'ailleurs)

Alors bon courage si tu veux créer une page d'aide complète. Weft ¿! 20 déc 2004 à 22:19 (CET)

J'ai créé une page d'aide complète pour les tableaux : Aide:Les tableaux et je me suis permi de désactiver les liens précédents pour que les anciennes page d'aide ne soient plus liées. Merci :-) Anakin 22 jun 2005 à 20:35 (CEST)

Modèles

Salut, Xillimiandus. Le problème a été soulevé mainte et mainte fois sur le bureau, tu as dû louper les épisodes, mais bon, comme tu ne viens pas très régulièrement, il est normal que tu aies loupé les discussions. En effet, le logiciel Wiki ne permet que cinq itérations du même modèle dans la même page. Ce problème devrait être résolu dans la prochaine version. Pour l'instant, on est donc toujours limité à cinq. Voilà, il suffira d'être patient ! Bonne continuation. ©éréales Kille® | |☺ 21 déc 2004 à 18:55 (CET)

Le problème n'est plus ! Depuis hier, la version 1.4 du logiciel a résolu ce problème. Tu peux désormais utiliser autant de modèles identiques que tu le désires dans la même page. ©éréales Kille® | |☺ 23 déc 2004 à 07:31 (CET)

Jusqu'en juillet 2004 ?

Euh.. t'es sur ? Tu sais quel jour on est ? Au fait, merci pour les compliments, tu me fais trop d'honneur. Et pour les caractères spéciaux sur Wikiquote, je m'en occuperai au plus tôt. Weft ¿! 31 déc 2004 à 18:26 (CET)

J'espère bien que tu vas être back dès que tu le pourras ! Bonne année 2005 à toi aussi et surtout bon courage pour tes études ! Weft ¿! 1 jan 2005 à 17:42 (CET)