Discussion utilisateur:Viewpointz
Dénomination des « Presses Universitaires de Liège »[modifier le code]
Bonjour Kokonino,
Vous avez récemment annulé la modification que j'ai effectuée par rapport à l'orthographe des Presses Universitaires de Liège, qui consistait à ajouter une majuscule à l'adjectif « Universitaires », au lieu d'une minuscule. Or, si nous vérifions les données de la BCE, c'est bien la majuscule qui prime de jure. Cet état de fait juridique correspond de facto à l’appellation présente dans le logo de la société ainsi qu'au label apposé sur les livres dernièrement publiés et visibles sur leur site. Au vu de ces preuves, pouvez-vous m'expliquer pourquoi cette modification a-t-elle effectué de votre part s'il vous plaît ?
Je vous remercie pour le temps que vous consacrerez à ma question.
Viewpointz Viewpointz (discuter) 10 mai 2023 à 16:46 (CEST)
- Bonsoir,
- Selon les conventions typographiques utilisées sur Wikipédia, un adjectif qui suit un nom ne prend pas de capitale initiale. Je vous laisse consulter WP:TITRE#MAJ et WP:TYPO#MAJUSCULES (et en particulier WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS) pour plus d'informations. Kokonino (discuter) 13 mai 2023 à 00:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Presses de l'Université Saint-Louis » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Presses de l'Université Saint-Louis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presses de l'Université Saint-Louis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Éditions de l'ULB » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éditions de l'ULB » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions de l'ULB/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 janvier 2024 à 22:13 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Nathalie Frogneux[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Nathalie Frogneux est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par NaggoBot, le 17 avril 2024 à 20:00 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Nathalie Frogneux[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Nathalie Frogneux a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 21 avril 2024 à 16:03 (CEST).
Distribué par NaggoBot, le 21 avril 2024 à 18:00 (CEST)