Discussion utilisateur:Toutvabien1

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Toutvabien1 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Toutvabien1 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{subst:exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:Nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 29 juin 2007 à 18:19 (CEST)

Lien externe et promotion d'une association

Bonjour. Si vous pensez que Wikipédia est le bon lieu pour promouvoir les activités d'une association, vous vous trompez d'endroit. Merci de ne pas chercher à utiliser Wikipédia à ce genre de fin. --Laurent N. ^[D] 22 mars 2008 à 13:20 (CET)

Salindres : dernier avertissement

Plus je fouille l'historique de cet article et plus je vois d'incessantes campagnes de promotion d'une association que vous défendez. Ces campagnes ont été faites sous le compte Brigade Recherche interventionI (d · c · b) et par de nombreuses IP. Comme par hasard, depuis que l'article a été semi-protégé, vous apparaissez dans l'article pour effectuer le même travail avec un compte enregistré pour contourner cette semi-protection. Vous essayez maintenant d'introduire sa mention de cette association en l'inscrivant dans une liste avec d'autres associations sans notoriété particulière. Veuillez considérer ce message comme un dernier avertissement avant blocage de votre compte. --Laurent N. ^[D] 11 juillet 2008 à 22:58 (CEST)

Monsieur, je ne comprends pas quel est votre intérêt en la matière. Faire la promotion sans exclusive de toutes les associations d'un village, est ne faire que vivre un espace de démocratie. En quoi cela est-il condamnable? Vous voulez vous érigez en juge suprême? Quelle vanité et quelle petitesse.

Les associations sont des structures qui créent un lien social d'échange, de paix et de partage. Vouloir les promouvoir serait un crime de lèse wikipédiste-chef ?

Chaque fois qu'un être humain a un certain pouvoir, il a parfois le désir d'en abuser. C'est ce que vous faites puisque vous en avez la possibilité. Vouloir utiliser votre petit pouvoir qui n'a pas sa contre-partie est la puissance des faibles. Je vous plains plus que je ne vous blâme. Après-tout, combien de visite sur le site Wikipedia de Salindres? Epsilon. Je n'en faisais qu'une question de principe et à l'évidence les vôtres sont basés sur une idéologie autoritaire. Quel est votre argumentaire? Il est sommaire et abscons, et sur la forme et sur le fond. Vous devriez vous décontracter quelque peu, laisser ce site respirer et arrêter cette croisade d'arrière-garde. Qui êtes-vous pour vouloir baillonner l'information, car il ne s'agit ici que d'information? Finalement ces informations semblent vous gêner beaucoup. Alors, Monsieur, quel est votre intérêt personnel dans cette affaire et que cherchez-vous?

Monsieur le censeur, je vous laisse.

TVB

Bonjour. Si vous voulez partir dans des considérations philosophique, libre à vous, mais cela ne changera rien à cette affaire où l'article Salindres sert de moyen de promotion pour une association. Vous parlez d'informations. Justement, c'est une encyclopédie ici et non un site d'information et non un annuaire d'associations ou un site de promotion d'une cause quelconque. Je trouve incroyable cet acharnement qui dure depuis presque deux ans à détourner Wikipédia à des fins qui n'ont aucun rapport avec la construction d'une encyclopédie. J'ai vu que d'autres administrateurs ont été obligés de protéger cet article, et si une personne doit se poser des questions, c'est bien vous. J'espère que vous avez lu au moins les principes fondateurs de ce site qui est sur la page WP:PF, car vous confondez Wikipédia avec un média pouvant donner de la visibilité à une association. Cdt. --Laurent N. ^[D] 12 juillet 2008 à 15:24 (CEST)

Monsieur, re-bonjour. "philosophiques" prend un "s". Au-delà de cette considération orthographique,je considère que l'acharnement auquel vous faites référence est au moins égal au vôtre. Quant à votre intérêt personnel en la matière, il reste à ce jour toujours aussi obscur. Et vos non-réponses sont autant d'aveux pudiquement tus. Il est facile d'être donneur de leçon. Encore faut-il en être l'auteur sincère et désintéressé. Et puis faut-il encore étayer ses réponses, ce qui à l'évidence vous cause de grandes difficultés. Affirmer n'est pas prouver. Je suis néanmoins satisfait de cette journée. Vous avez apporté un rayon de soleil pâle face à nos intempéries qui les voilent. En fait, vous me divertissez. J'ai, de plus, je l'espère pu vous donner une joie inextinguible et mémorable, celle de vous avoir répondu et d'avoir ainsi pu vous permettre d'assouvir une joie certaine, celle d'avoir eu la satisfaction d'avoir imposé un petit pouvoir dérisoire, celui d'empêcher par une violence douce, l'expression d'un citoyen lambda. Pour ce qui est de l'encyclopédie, je doute fort, à la lecture redondante de vos messages et à leur contenu sommaire et dépourvu de raisonnement argumenté, que vous en ayez et la capacité et la compétence pour en régir la bonne rédaction. Mais le monde est ainsi fait. Il faut des généraux et des soldats, des fourmis et des lions. Chacun a son importance, son rôle et son utilité et aucun n'est supérieur ni inférieur à l'autre en valeur morale ou absolue. Finalement, notre contact m'a été utile; il m'a permis d'approfondir et de conforter mon étude sur le comportement des êtres et l'âme humaine que je mène depuis de nombreuses années. Merci à vous Cordialement TVB

Si notre contact vous pouvez d'écrire un prochain essai sur la psychologie humaine, tant mieux pour vous car vous semblez être très fort pour vous lancez dans des phrases grandiloquentes. Vous me demandez sans arrêt mon intérêt dans le sujet ? Aucun, à part faire respecter les règles de Wikipédia, tâche pour laquelle j'ai reçu un mandat de la part de la communauté ici. En revanche, votre question répétée montre sans doute que vous venez ici non pas pour construire une encyclopédie mais pour défendre un intérêt et on voit bien lequel. Cdt. --Laurent N. ^[D] 12 juillet 2008 à 17:19 (CEST)

Un autre point concernant votre phrase "(...) l'expression d'un citoyen lambda" : je pense que vous n'avez pas lu la page des principes fondateurs de ce site. Wikipédia n'est pas la tribune d'expression d'un citoyen lambda. Commencez pas lire toutes les pages qui régissent le fonctionnement de ce site avant de réclamer des réponses à des questions qui n'ont de sens que parce que vous confondez Wikipédia avec un média d'expression à votre disposition. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 juillet 2008 à 17:45 (CEST)

Monsieur Les mots sont des armes, la sémantique l’art de les utiliser et l’esprit le moyen d’étayer une stratégie ou une l’architecture linguistique et intellectuelle. Vous n’êtes à l’évidence ni stratège ou architecte. Nous ne conversons pas sur le même plan ni intellectuel ni sur celui de la progression mentale. Et d’intérêt, il n’y a point. Je vais donc vous faire un sublime plaisir, celui de vous laisser le dernier mot que je vous offre volontiers. Je vous laisse donc à votre mission, à ce combat chevaleresque que vous menez sans être capable d’en donner les raisons profondes, et dont vous justifiez l’âme par une règle dont je n’ai pas trouvé le fondement réel dans les écrits de Wikipedia. Pour votre gouverne, toute règle est faite pour être transgressée. C'est ainsi que l'humanité a progressé. Sinon, nous en serions encore au temps des serfs et des seigneurs. Chacun a le combat qu’il peut et je vous laisse le vôtre, avec votre petit pouvoir de nuisance, osant espérer que vous en ayez un jour d’un autre niveau. Cordialement TVB

Bonjour Toutvabien1, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

pour les spams incessants sur l'article Salindres concernant une association anti-pollution. Laurent N. ^[D] 12 juillet 2008 à 10:47 (CEST)

Bonjour Toutvabien1, Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

Tu veux pas te calmer ? Tu risques de finir par te refaire bloquer. Boretti(me parler) 15 juillet 2008 à 22:55 (CEST)

A l'attention de MALOQ Je ne comprends pas ce qui vous gêne dans la partie de texte sur la plainte qui est le reflet de la réalité judiciaire de Salindres. Pourquoi avoir laissé parler dans une contribution précédetne de plaintes ordinaires qui furent nombreuses et supprimer l'information d'une plainte pénale avec constitution de partie civile pour mise en danger de la vie d'autrui sur la pollution de Salindres et les risques technologiques qui est en cours d'instruction? Que peut-on dire et que ne peut-on pas dire sur sa Commune? Qui mieux que les habitants peuvent en parler? Tout cela n'est néanmoins pas dramatique. A+ TVB

Guerre d'édition sur Salindres

Une guerre d'édition n'est pas la solution pour imposer un choix. Vous semblez etre seul contre tous, et je remarque très peu de vos contributions dans l'espace de discussion. Si cette attitude venait à se répeter, je procéderai à un blocage de votre compte. Maloq ^causer 16 juillet 2008 à 11:03 (CEST)

En fait, je vois que vous avez deja été multi averti et que vous avez deja été bloqué pour des faits similaires, j'ai donc procédé à un blocage :

Bonjour Toutvabien1, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 7 jours. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Maloq ^causer 16 juillet 2008 à 11:09 (CEST)

Bonjour Toutvabien1, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Toujours les meme motifs. A peine le blocage fini que vous refaites la meme contribution qui pose probleme. Tant que vous ne serez pas en mesure de comprendre les principes de bases de la discussion et du consensus, il n'y aura pas de dialogue possible. A dans un mois. Maloq ^causer 23 juillet 2008 à 11:56 (CEST)

Bonjour Toutvabien1,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

La discussion n'etant pas votre fort, il est inutile de continuer à perdre du temps avec vous. Maloq ^causer 12 septembre 2008 à 11:36 (CEST)

Article sur Salindres : les conneries recommencent

Pourquoi avoir supprimé ce qui est la conséquence de l'activité chimique reconnue par les industriels locaux, à savoir 11 millions de tonnes de déchets chimiques accumulés sur place durant des décennies, et le fait que le site ne soit pas répertorié sur la base de données gouvernementale BASOL des sites et sols pollués? Sinon, pourquoi faire un historique de l'industrie chimique et en occulter les conséquences? Cordialement TVB

Avant de défaire une modification de la page, vous pourriez au moins expliquer le pourquoi et amorcer une discussion, comme le prévoient les principes de WIKIPEDIA. Ne pas parler des conséquences de l'activité industrielle alors que l'article évoque cette activité historique est vouloir tronquer l'information. Cordialement TVB

Monsieur, Je vous réitère ma question: pourquoi supprimer ma contribution sans explication aucune ? TVB

Parce que :

• Tu écris n'importe quoi : informations non sourcées et partisanes
• On t'as déjà prévenu de ne plus mettre ce genre d'affirmation sur l'article de Salindres
• Tu as été bloqué pour ce genre de conneries
• Tu mets des leins en milieu d'article alors que les liens externes doivent être mentionnées à la fin de l'article Vpe (d) 28 décembre 2008 à 23:35 (CET)

1) Monsieur, si cela est possible, veuillez vous exprimer correctement,sans grossièretés et sans me tutoyer. 2) Les informations sourcées: CHSCT d'AXENS Salindres en date 22/09/2008. Je cite "Suite au projet de cession de l'activité de Rhodia, va se poser le problème de propriété du sol et du sous-sol. C'est pour cette raison que nous avons effectué des sondages (forages) dans notre périmètre et des excavations dans la zone 18 qui ont permis de mettre en évidence la présence de certains polluants liés aux anciennes activités.Il y a 11 millions de tonnes de déchets entreposés. Le point le plus haut (sud-ouest)représente une hauteur de 35 mètres" Comme vous pouvez le constater, cette information n'est en rien "partisane" Elle ne fait que reprendre un document provenant de l'industriel lui-même. Si vous m'indiquez la façon de mettre ce document en ligne, je le ferai. Pour ce qui est de l'absence de Salindres sur le site de la base de données BASOL et BASIAS, c'est un fait contrôlable. 3) désolé pour le problème de lien que vous auriez pu simplement modifier. TVB 29/12/2008 12:02

Précisions

Tu contribues à Wikipédia, tu dois donc en accepter les règles :

• Le tutoiement est de rigueur dans les pages de discussion
• Tu dois signer tes interventions avec ce symbole : ~ ~ ~ ~
• Tu dois justifier tes modifications (ce que tu ne fais jamais pour Salindres)
• Tu ne dois pas insérer de liens vers des sites promotionnels et politiques (tels que "Salindres ville poubelle") où d'ailleurs M. Verdeilhan a le sobriquet de "Tout Va Bien", comme par hasard)
• Les Modifications doivent êtres neutres et non partisanes (ce n'est pas le cas de tes modifications qui sont constamment et ouvertement contre le maire de Salindres)
• Tu as été plusieurs fois sanctionné pour non-respect des règles de Wikipédia, tu n'en tiens absolument pas compte, ni des recommandations, ni des remarques faites plusieurs fois
• Il ne faut pas oublier que Wikipédia est une encyclopédie, pas un recueil d'informations non encyclopédiques et partisanes
• Wikipédia n'est pas un blog. Si tu n'aime pas la politique mise en place par le maire de Salindres, c'est ton choix, mais dans ce cas tu n'as qu'à créer ton blog personnel et pas pourrir l'article sur Salindres de tes remarques inutiles et franchement pas constructives. Vpe (d) 29 décembre 2008 à 19:40 (CET)

Réponse

• Puisque le tutoiement est de rigueur, pratiquons-le. Mais il n'implique pas l'emploi de mots grossiers. Je ne dis pas que tu écris des conneries, comme tu le fais; j'essaye de t'expliquer pourquoi j'ai rajouté trois lignes à l'article sur l'histoire de l'industrie salindroise.
• Désolé, mais je ne sais pas faire le "~ ~ ~ ~" (je viens de faire un copié collé)
• Un peu d'aide: comment fait-on la "tilde" et où dois-je placer 4 fois ce signe?
• Je t'ai expliqué mes modifications et leur source
• Il est vrai que j'ai été sanctionné. C'est du passé
• Le site de Salindres n'a pas deux entités,comme c'est écrit mais trois : Rhodia Opérations, Axens et le GIE chimie qui gère les rejets de l'ensemble.
• En ce qui concerne ce que j'ai mis depuis ces jours derniers, cela n'a rien à voir avec le Maire, mais avec l'histoire de l'industrie locale et ses conséquences. Cela n'a rien de partisan, mais évoque des fait et fait partie de l'histoire du village de Salindres. Merci de l'avoir laissé en bas de page. Je t'ai par ailleurs donné un extrait d'un document. Je t'ai déjà écrit que je pouvais produire le document et t'ai demandé comment faire. Alors, comment puis-je publier ce document pour le mettre en référence? (il est sous forme pdf)
• Pour le site gouvernemental des sites et sols pollués, c'est http://basol.ecologie.gouv.fr et Salindres n'y figure pas, ce qui entre nous est assez incroyable.

Merci d'avance TVB (d) 29 décembre 2008 à 23:15 (CET)