Discussion utilisateur:Sudobilo/Brouillon

Bonjour !

Un bandeau s'est ajouté suite au rejet de ma publication de la page Human design Group, précisant "L'admissibilité de cette page est à vérifier Motif : l'utilisateur qui a apposé ce bandeau n'a pas précisé le motif de la pose." J'avoue humblement ne pas savoir l'interpréter.

Qui plus est @NicovV m'indique lui-même : "Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus."

Je conçois que le temps manque à tout le monde, mais pourquoi rejeter mon article mécaniquement quand tant d'autres semblent être publiées à l'état de brouillon. N'est-il pas possible de la laisser visibile tout en l'améliorant ?

Sur ces "bases", j'essaye de trouver par quoi commencer... :)

Pour ce qui est de la wikification de l'article, de ce que que je peux quotidiennement lire, la forme me semble répondre au canon. Ce n'est que mon avis et suis preneur de toute amélioration, proposition constructive !

J'ai pas mal travaillé à documenter et sourcer des publications rendant compte de l'historique présenté en entame. Cet historique dépasse largement celui de l'entreprise et participe de l'histoire même de l'intégration de l'ergonomie notamment cognitive dans de nombreux secteurs industriels en France dans les années 60-70. D'où l'intérêt selon moi d'en rendre compte. C'est une histoire méconnue, qui peut orienter les lecteurs vers des publications plus "métier" du côté de la SELF notamment. C'est également l'occasion de relier les thèmes à des publications scientifiques pointues dans le domaine (notamment aéronautique), autre intérêt pour moi d'une présence sur Wikipedia. Et vu le nombre de pages de sociétés que je peux lire sur lesquelles soit la maigreur du contenu soit la richesse de la documentation afférente me posent moi-même question, je suis surpris, sinon désemparé.

Pour le ton promotionnel ou publicitaire je ne vois pas vraiment. Mais, là encore, n'hésitez pas à m'éclairer.

A vous lire,

Sudobilo Sudobilo (discuter) 22 mai 2023 à 14:46 (CEST)