Discussion utilisateur:Straken
Références pour l'équipement de l'armée de terre ?
[modifier le code]Bonjour. Pouvez vous indiqué quel est votre source pour vos mises à jour ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 avril 2016 à 15:13 (CEST)
- Étrange, on a ressorti du matériel du dépôt l'année dernière- missiles antichars, mortiers- ? Les changements de structure pour redensifier les unités de combat sont pourtant toujours en cours. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 avril 2016 à 01:55 (CEST)
- Apparemment les "Chiffres de la Défense" ne prennent pas en compte les matériels en cours de rénovation. Les lanceurs Eryx (nouvelle lunette thermique) et Mistral (rénovation à mi-vie) ont été rénovés respectivement a partir de 2010 (réception 1er batch de 400 Lunettes thermiques fourni par Sagem) & 2013 (126 lanceurs rénovés réceptionnes entre 2013-2014). En ce qui concerne les mortiers de 120mm, le problème semble venir de la source qui annonçait 128 en 1014, a savoir le magazine Assaut Hors Serie N°8 Artillerie paru le 20/01/2012 présentait une projection a horizon 2014. --Straken (discuter) 26 avril 2016 à 07:13 (CEST)
- Entendu, merci pour ces précisions. Travaillant de nuit, je n’ai guère le temps de me lancé dans des travaux de fond, mais je vais tenter de faire un tableau justement pour l'artillerie équivalent à celui pour les blindés et le génie (qui est loin d’être complet, il n'y a pas par exemple les « Minotaur AC MLE F1 » - MINage AUTOmatique Rapide -. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 avril 2016 à 07:33 (CEST)
- En effet, il manque également les 92 EGRAP (Engins du Génie Rapide de Protection) http://www.grostracteurspassion.com/Actu/JCB-livre-ses-152.html ainsi que 30 AMX-30D --Straken (discuter) 26 avril 2016 à 07:53 (CEST)
- Il ne vaut celui ci en situation de combat ;) IDF Caterpillar D9. Faudra fouiller sur le wikicommons si il y a des photos de ce tractopelle. Je l’ai mit dans liste à l'instant. J’arrête, dodo après boulot. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 avril 2016 à 08:37 (CEST)
- Ultime intervention, il semble que la dénomination a changé et soit matériel polyvalent du génie : http://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/genie/materiel-polyvalent-du-genie-mpg EDIT ; l'EGRAP est censé remplacé le MPG, l'ancien modèle datant des années 80 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 avril 2016 à 09:07 (CEST)
- Entendu, merci pour ces précisions. Travaillant de nuit, je n’ai guère le temps de me lancé dans des travaux de fond, mais je vais tenter de faire un tableau justement pour l'artillerie équivalent à celui pour les blindés et le génie (qui est loin d’être complet, il n'y a pas par exemple les « Minotaur AC MLE F1 » - MINage AUTOmatique Rapide -. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 avril 2016 à 07:33 (CEST)
- Apparemment les "Chiffres de la Défense" ne prennent pas en compte les matériels en cours de rénovation. Les lanceurs Eryx (nouvelle lunette thermique) et Mistral (rénovation à mi-vie) ont été rénovés respectivement a partir de 2010 (réception 1er batch de 400 Lunettes thermiques fourni par Sagem) & 2013 (126 lanceurs rénovés réceptionnes entre 2013-2014). En ce qui concerne les mortiers de 120mm, le problème semble venir de la source qui annonçait 128 en 1014, a savoir le magazine Assaut Hors Serie N°8 Artillerie paru le 20/01/2012 présentait une projection a horizon 2014. --Straken (discuter) 26 avril 2016 à 07:13 (CEST)
Votre modification sur « M270 Multiple Launch Rocket System »
[modifier le code]Bonjour Straken et merci pour vos apports à l'article « M270 Multiple Launch Rocket System », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :
Si vous cliquez sur « modifier »
Si vous cliquez sur « modifier le code »
Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Plus d'informations
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Julien1978 (d.) 24 avril 2016 à 13:48 (CEST)