Discussion utilisateur:Saryon

Bienvenue sur Wikipédia, Saryon !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 3 août 2008 à 23:58 (CEST)

Sankara

Bonjour, bienvenue parmi les utilisateurs/contributeurs de Wikipédia. j'ai lu avec intérêt votre ajout dans l'article consacré à Thomas Sankara. Dans l'intérêt de l'encyclopédie (et pour éviter que ces informations soient effacées), pourriez-vous indiquer dans quel ouvrage (livre, revue, article...) ou reportage apparaissent les noms de Mitterand et Kadhafi liés à son assassinat. Vous pouvez me réponder sur cette page ou sur ma page de discussion, ou encore apporter directement les informations manquantes sur la page Thomas Sankara. Merci et bonne continuation. Azzopardi (d) 14 septembre 2008 à 11:42 (CEST)

Sources

Bonjour,

Moi aussi je m'intéresse beacoup aux sujets reltaifs à l'écologie et aux problématiques énergétiques qui sont interdépendantes. J'ai vu quelques modifications que tu as fait. Il faudrait songer à apporter un soin particulier aux sources, surtout dans des sujets polémiques comme ceux-là. Pour toutes questions relatives à ce sujet ou à d'autres points de Wikipédia, n'hésites pas à me questionner.

Bienvenue sur Wikipédia. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 juin 2009 à 15:09 (CEST)

Je prend l'exemple de cet ajout. C'est indispensable de sourcer de telles choses. De plus, il faut mieux utiliser des sources manuscrites (rapports ou livres) plutôt que de citer une émission télévisuelle. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 juin 2009 à 15:12 (CEST)

Annulation de modifications

Bonsoir,

J'ai annulé un certain nombres de tes modifications :[1], [2] et [3]. Il y avait un certain nombre de choses pas tout à fait vrai (comme l'autorité de contrôle en france qui serait subventionnée par Areva..) et d'autre un peu partisannes. Ce n'est pas interdit de donner des points de vue divergents cependant il est intéressant que ceux-ci soient justifiés et sourcés. Sortir du nucléaire ou Greenpeace ne sont pas des références neutres valables. Je t'invite donc à sourcer les informations que tu voudrais publier plutôt que d'émettre un jugement personnel (comme pour le stockage de Asse) ainsi que le faire de manière neutre au possible et dans la section appropriée. --Jeshortdi (d) 15 juin 2009 à 19:27 (CEST)

Et Areva par contre c'est une référence neutre valable? S vous voulez accepter tout les points de vue il faut accepter les points de vue divergents, Sortir du nucléaire est reconnu par tous comme étant un acteur important des débats sur le nucléaire. Il n'y a aucune raison e dire que ce n'est pas une source viable.

Ensuite, ce que j'ai dis et c'est vrai (ils en ont parlé aussi dans le document sur France 3 et j'ai eu aussi des données par diverses sources y compris associatives et politiques) c'est que certains labos sensés prodigués une expertise l'indépendante ne sont pas aussi indépendant qu'on veut le faire croire. Saryon (d) 20 juin 2009 à 18:41 (CEST)

Et puis, camarade, je suis étudiant en géologie c'est un peu mon domaine aussi, donc crois moi je m'y connais. Comme je m'y connais et que j'ai des sources pertinentes ce n'est pas normal de supprimer mes contributions. Saryon (d) 20 juin 2009 à 18:52 (CEST)

Ce n'est pas parce que tu as vu quelque chose à la télé que "c'est vrai". Ton reportage de france 3, c'est dans la même veine qu'un JT du 13h de TF1, c'est de la musique qui fait peur, un mec qui met le compteur geiger sur le sol qui crépite (forcément) et qui hurle qu'on va tous mourir de cancer radio-induit ! Un peu de sérieux tout de même. Les organismes de contrôle indépendants comprennent L'IRSN qui n'est sans doute pas financé par Areva... Après si tu as des exemples concrets de ce que tu avances, tu peux le mettre (avec les sources).--Jeshortdi (d) 22 juin 2009 à 18:45 (CEST)

T'es pas crédible mec! Moi, j'ai plus d'esprit critique que toi qui accepte sans discussion les abérations d'Areva. Et c'est un article de débat donc tout les arguments doivent apparaitre même s'ils sont farfelues (dans ce cas ils ne le sont pas quand même). Au JT de 13h de TF1 y'a toujours des conneries c'est vrai, mas pour une fois que y'a justement sur la télé un truc nteressant et une vrai enquete qui dit la vérité faut pas cracher dessus. J'ai fait un effort j'ai réécrit, j'ai diversifié les sources, maintenant tu as le choix soit tu accepte que l'article soit un vra article de Wikipédia (donc impartial) soit tu veux en faire une tribune des lobby et d'Areva et d'EDF mais ca sera pas un article de Wikipédia, ca sera une merde... a bon entendeur, salut...Saryon (d) 22 juin 2009 à 22:47 (CEST)