Discussion utilisateur:Sandra CG
Avis de correction de tes modifications dans l'article « Reporter-photographe (d · h · j · ↵) »
[modifier le code]| Bonjour Sandra CG,
Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer. En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger les contributions que tu as réalisé dans l'article « Reporter-photographe (d · h · j · ↵) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections. J'ai aussi commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations,...) Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite-pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre. Bonne continuation--Bapti ✉ 21 avril 2009 à 21:22 (CEST) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde). |
Merci pour les corrections "reporter photographe"
Mais je m'interroge, en effet n'ayant jamais été une élève particulièrement sérieuse en cours, j'ai bien mon cours d'histoire de l'art/de la photo qui indique la relation de cause à effet guerre de crimee/morts/communication au public/photo... mais si des références m'ont été citées dans ce cadre je ne les ai pas notées, faut il alors ne pas contribuer? D'autant que les références, "papier" "palpables" sont très difficiles voir quasiment impossibles à obtenir sur le sujet car nous sommes tous très solitaires, nous tirons un peu dans les pattes c'est vrai mais surtout ne sommes pas reconnus (ben si..) A part les sites d'association de défense dont je ne voulais pas faire l'article mais qui peuvent informer les gens sur la réalité de la profession sans le coté glamour strass et paillette (freelens, photojournaliste, profession-pigiste) les sources d'informations qui soient fiables et pas vieillies... ce sont les professionnels en activité, c'est tout... Autre question, étant plutot intéressée par les photographes de reportage (bien sur) mais surtout les photographes de guerre, dans quel cadre/sous partie suis je censée présenter mes références de livres/Dvd etc., qui bien sûr traitent tous de point particuliers mais dont la somme permet le savoir (ex rapporteur de guerre un documentaire de Patrick Chauvel et Antoine Novat. Mk2Doc1999 - Robert Capa, Photopoche# 36. ed actes sud2004) En tout cas merci pour la mise en forme de mes références... j'ai pris note et j'essaierai de copier la prochaine fois. désolé je n'ai pas signé: Sandra CG — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sandra CG (discuter), le 23 avril 2009 à 14:53
- Bonjour,
- Pour signer proprement sur Wikipédia, il faut simplement ajouter le code ~~~~. Il sera automatiquement transformé en signature lors de la sauvegarde.
- Wikipédia est une encyclopédie, qui vise à se titre à synthétiser les connaissances disponibles sur différents sujets (ici « Reporter-photographe »). À cette synthèse de diverses sources, Wikipédia a ajouté une exigence de vérifiabilité, c'est-à-dire que les contributeurs sont fortement invités à mentionner les sources sur lesquelles ils se basent pour confirmer les informations qu'ils ajoutent. Mais même si c'est fortement souhaitable, il est possible de corriger un article sans sourcer directement.
- Je suppose qu'il a eu un certain nombre d'études sur les reporters-photographes ou des articles de presse voire des sites internet. Un site d'association de défense est un support qui manque de neutralité mais il reste acceptable comme source s'il est clairement présenté (les lecteurs pourront ainsi garder un esprit particulièrement critique par rapport à cette source).
- Il est effectivement possible d'ajouter une section « Bibliographie » ou « Filmographie » en bas de l'article pour les documents consacrés au « Reporter-photographe », et non réalisés par des reporters-photographes. De tels documents peuvent à la rigueur être mentionné sur l'article dédié aux dits reporters-photographes s'ils existent.
- Cordialement.--Bapti ✉ 24 avril 2009 à 17:15 (CEST)