Discussion utilisateur:Sabronn

Bonjour Sabronn, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Vandalismes multiples Tibo217 ^{salon litteraire} 26 octobre 2008 à 12:28 (CET)

Mahomet

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie en français, et ne prétend pas être une encyclopédie musulmane (ou confessionnelle). La convention ici est d'utiliser la graphie « Mahomet ». Si vous y êtes opposé, c'est à vous de recueillir un consensus avant d'entreprendre tout changement de grande ampleur. En l'absence de celui-ci, vos modifications seront annulées par d'autres participants.

Gribeco (d) 28 octobre 2008 à 05:54 (CET)

Cela n'a rien à voir avec la religion !! Il s'agit de la prononciation et de l'écriture incorrecte sur une encyclopédie dont le manque de crédibilité commence à se répandre du fait des interventions illégitimes qui la polluent. C'est un prénom et il s'écrit pour vous, pour lui et pour tout le monde tel qu'il a été décidé à la naissance, et lorsqu'il s'agit de l'écrire dans une autre langue, à moins d'être dyslexique ou handicapé on prononce et on écrit au moins les bonnes voyelles et dans l'ordre. Ce mot mahomet(au lieu de Mohamed ou Muhamad) sort de NULLE PART et NE VEUT RIEN DIRE, ce n'est même pas un prénom et on n'a entendu parler d'aucun être sur cette planète qui ait appelé son fils mahomet. Votre réflexion restera fragile (et.. OOOH QUE je me retiens de dire mal intentionnée) même si vous continuez à révoquer et censurer ceux qui vous contredisent.

Omar ibn al-Khattab

Salut.

Merci de cesser cette guerre d'édition sur l'article « Omar ibn al-Khattab ». Gribeco te l'a déjà dit pourquoi. Si tu souhaites apposer cette modification, merci d'en parler sur la page de discussion de l'article afin que les contirbuteurs puissent dire ce qu'ils en pensent. Merci. --Elfix × discuter. - 28 octobre 2008 à 09:38 (CET)

Merci d'éviter les termes "rédactions profanes" lors des reverts qui suivent vos vandalismes répétées. Tibo217 ^{salon litteraire} 28 octobre 2008 à 16:17 (CET)

Avis de blocage

Bonjour Sabronn, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Merci de cesser cette guerre d'édition sur Omar ibn al-Khattab. Il est mieux de discuter avant de faire cette modification avec les contributeurs t'ayant révoqués. --Elfix × discuter. - 28 octobre 2008 à 17:28 (CET)

Feu sur Omar ibn al-Khattab

Bonjour Sabronn, je suis prosopee, pompier volontaire, enchanté.J'interviens sur le feu à propos du nom, si j'ai bien compris, du Prophète.J'interviens car je connais à titre personnel l'histoire de la religion musulmane et je pense que ça pourra nous aider à trouver une voie de résolution raisonnable.Pour info, je te copie/colle le motif de signalement lançé par Pierre cb: « Sabronn (d · c · b) insiste pour changer et rechanger les noms dans cet article par le vocable arabe et traite tout les intervenants qui ramène vers le vocable accepté en français de vandales. C'est un nouveau et c'est le seul article qu'il a touché. Il demande dans la page de vandalisme de bloquer tout ceux qui s'opposent à lui.Il n'a jamais pensé à utiliser la page de discussion de l'article ou les wikipompiers. Plusieurs contributeurs dont Tibo217 (d · c · b), Seymour (d · c · b), Darkoneko (d · c · b), Alphos (d · c · b) et moi-même ont essayé de le raisonner mais peine perdue. »

Comme tu peux le voir, le problème est relativement simple: on te reproche :

1. de ne pas respecter la langue de l'encyclopédie
2. de ne pas respecter les autres contributeurs
3. de faire acte de vandalisme

Comme tu peux le voir par les messages précédents, la cordialité et le consensus sont de mise sur wikipédia.Je comprends ta passion mais, après tout est-ce si important (que cela soit vrai ou pas, je ne m'en mêle pas) que le Prophète soit connu sous le nom francisé ou sous celui de la tradition? Regarde Mahomet et constate que les contributeurs ont souhaité respecter les variantes linguistiques du nom, je cite: « Son nom Muḥammad est parfois aussi transcrit Mohammed ou encore Muhammad, ce dernier étant la forme rencontrée majoritairement dans les pays anglophones. Mohamed est la forme rencontrée dans le Maghreb et au Québec »

Cette version de WP est francophone, donc on emploie la variante Mahomet du Prophète.D'autre part, c'est un travail collectif, il est donc interdit de bloquer les autres contributeurs, autrement tu ne partages pas l'esprit de l'encyclopédie.Enfin s'acharner à changer toutes modifications pourtant approuvées par les autres intervenants est du vandalisme.

Je te demande donc de réfléchir à ce détail qu'est le nom d'un personnage historique qui possède d'ailleurs plusieurs variantes linguistiques.Si tu persistes toutefois à vouloir imposer ce point de vue, légitime je te l'accorde, rejoins les contributeurs de l'article Mahomet afin d'établir un consensus sur son nom définitif.

Pour toute question et pour présenter ton point de vue, tu peux me laisser un message sur ma page de discussion.Cordialement.--Prosopee (d) 30 octobre 2008 à 19:00 (CET)

Bonjour Sabronn, J'ai bien lu ton message sur ma page de discussion, ton point de vue est intéressant, je n'ai jamais entendu parler de cette histoire de racine, mais c'est encyclopédiquement intéressant, et culturellement car comme tu le dis il faut prendre en compte cette déformation linguistique.Je me suis renseigné auprès d'un ami quelque peu islamologue et il me confirme que Mahomet est d'usage occidental, cependant il ne m'a pas dit qu'il a une connotation négative.Je pense que tu dois faire valoir ton point de vue et les sources de cette histoire de double racine (Mu et Ma) sur Mahomet, quitte à lancer le débat de renommage des articles connexes et des occurences.Après tout si c'est fondé, c'est possible.

Après le problème reste le même: les dictionnaires et autres manuels référencent tous le Prophète par son nom occidental, donc Wikipédia ne fait qu'être le miroir de cette mentalité, mais tu pourras quand même le signaler sur Mahomet ,j'ai vérifié, il n'y a rien.

Comprends que Wikipédia ne cherche pas à juger, ni Muhamad ni Mahomet vois-tu, on tente surtout de collecter l'information, l'ennui, c'est vrai, c'est qu'on est tributaire d'une mentalité et d'un usage linguistique qui n'est pas toujours fondé...J'espère t'avoir convaincu, en tous cas, concernant tes contributions encyclopédiques bien sûr. Cordialement --Prosopee (d) 1 novembre 2008 à 10:02 (CET)

Ok Sabronn je comprends.L'important est de contribuer en fonction de son temps disponible mais aie en tête que chacun ici n'est pas là pour empêcher les autres de donner leur avis, mais pour obtenir un contenu fiable.J'espère te retrouver sur l'article Mahomet-Muhamad. Cordialement --Prosopee (d) 3 novembre 2008 à 10:00 (CET)