Discussion utilisateur:Rsm47
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Rsm47 !
Bonjour, je suis Euterpia, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 489 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Euterpia 19 novembre 2013 à 19:04 (CET)
Église de Martaillac[modifier le code]
La Communauté de communes des Coteaux et des Landes de Gascogne ainsi que des associations de la région, avons l’intention de faire un bilan et de récupérer le maximum de documentation sur le patrimoine historique et naturel (églises et chapelles, châteaux, moulins ainsi que les arbres anciens, plantes, fleurs, animaux, etc.) de notre CC avec ses 27 communes. Notre intention est donc de les rassembler, ainsi que toutes les photos que je suis en train de prendre, pour les verser sur des articles WP.
Une zone sensible et prioritaire est la frange d’une possible future LGV (Bordeaux-Toulouse), (affectant le territoire de 6 communes), sur laquelle ils se trouvent des maisons paysannes anciennes, sites historiques, biodiversité landaise, cours d’eau, zones humides, etc.
Voilà un travail titanesque à accomplir en très peu de temps. --Rsm47 (discuter) 22 novembre 2013 à 21:33 (CET)
- Bonjour Rms47 (d · c · b),
- Tout d'abord, bienvenue sur Wikipédia !
J'ignore si pour l’instant vous trouvez que ça va ou que c'est difficile, en tout cas n’hésitez pas à demander de l’aide pour débuter. - Je viens de repasser en grande partie sur cet article: j’ai rajouté une infobox avec une photo. Par contre, j'ai dû en retirer beaucoup d'autres, car Wikipédia n’est pas avant-tout une médiathèque. Illustrer est en effet très important, mais les illustrations doivent être "proportionnelles" à la taille de l’article. En l'occurrence, on ne peut pas avoir un article composé visuellement à 80 % d'images. Mais rassurez-vous, je place les photos présentes sur Wikimedia Commons dans une nouvelle catégorie Category:Église de Martaillac.
- L'essentiel sur Wikipédia est de sourcer (histoire de limiter les informations "non fiables") ; donc des sites web de référence, des ouvrages, des articles ou autres sont les bienvenus si vous en connaissez.
- En tout cas, laissez-moi vous dire qu'on apprécie beaucoup cette initiative, et qu'en effet, le travail est titanesque ; mais Wikipédia se fait comme ça depuis bientôt 12 ans : petit à petit...
- Bien cordialement, --Floflo (discuter) 22 novembre 2013 à 21:52 (CET)
- Bonjour floflo,
- J’ai mis toutes les photos que je vais utiliser, en tant que illustrations des explications, pour quand j’aurais les textes que les spécialistes vont me passer, Donc, j’ai passé beaucoup de temps à les enregistrer sur Commons (J’ai une ligne très lente !) et elles étaient là en attente.
- Par contre l’ajout de l’infobox me semble une bonne idée. Merci
- --Rsm47 (discuter) 22 novembre 2013 à 22:05 (CET)
- Bonjour, et merci pour votre réponse.
- D'accord pour les photos, donc maintenant vous saurez que vous pourrez les trouver dans la catégorie que je vous ai mentionnée. On pourra bien sûr les ajouter à l'article au fur et à mesure de l’avancement ; en attendant, j'ai aussi placé un lien sur l’article (en bas à droite, sous l'infobox), qui conduit directement à la catégorie idoine de Commons.
- J'ai sinon avancé l'ossature de l’article (défois ça incite à contribuer, surtout quand on ne sait comment et/ou par quoi commencer
) Au fait, cette église fait-elle l'objet d'un classement ou d'une protection ? - Bien cordialement, --Floflo (discuter) 22 novembre 2013 à 22:43 (CET)
- Bonjour floflo,Je ne suis pas nouveau sur WP, j’ai déjà participé à l’OPEN DATA de Brocas, avec mes photos. Seulement, à cause d’un problème de mot de passe, il a fallu que je change de pseudo. Je dois encore remplir ma page utilisateur. Je suis à la retraite, donc pas trop de temps libre. Je comprends votre étonnement de trouver un nombre exagéré de photos, mais cette église est un site archéologique, non classé pour le moment, et les personnes qu’y travaillent sur sa valeur historique, devaient profiter de l’observation de ces images (apparemment sans importance) sur le site WP, pour confirmer, par exemple, que le type de matériaux et la méthode de travail utilisés étaient bien d’origine gallo-romaine. Autre chose c’est les fresques à l’intérieur de la neuf, possiblement d’une époque plus récente. Merci, néanmoins de vos conseils, actuels et futurs, parce-que il y a plein de combines que je ne connais pas--Rsm47 (discuter) 23 novembre 2013 à 14:22 (CET)
Cartes Communauté de communes des Coteaux et Landes de Gascogne]][modifier le code]
Bonjour,
J'aimerais savoir d'où viennent vos cartes. Est ce que vous utilisez un logiciel spécial ? J'aimerais bien pouvoir produire de telles cartes pour d'autres territoires. En tout cas félicitations pour votre travail sur l'article ! N'hésitez pas à ajouter les photos sur les articles de communes si vous en avez le temps.
Cordialement,
Sr47sr (discuter) 29 décembre 2013 à 16:45 (CET)
- Bonjour Sr47sr,
- Non, je n’utilise pas de logiciel spécial. Le processus : J’ai pris la carte de la CC, j’en ai sorti les frontières en nettoyant le fonds, j’ai pris la carte de l’IGN, j’en ai sorti les fonds, sauf certain point de repères, j’ai ajouté mes informations d’Églises et Châteaux. J’ai pris une carte de WP des lieudits et j’ai lui ai superposé ma carte de frontières. C’est tout ! Pour tout cela j’utilise Paint de Microsoft, le programme standard résidant dans tous les ordinateurs. Si vous avez besoin d’autres détails, ne doutez pas à me recontacter. À bientôt--Rsm47 (discuter) 29 décembre 2013 à 17:37 (CET)
Votre modification n'est pas motivée[modifier le code]
.jpg)
Bonjour et merci pour vos apports à l'encyclopédie, c’est ainsi que Wikipédia progresse ! 
À l'avenir, vous êtes invité à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour les contributeurs qui examineront votre contribution.
Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! --Polomad5 (discuter) 30 décembre 2013 à 19:07 (CET)
- Merci Polomad5,
- Oui, c'est vrai!. Je suis tellement concentré sur tout ce que je suis en train d’ajouter, sur plusieurs articles simultanément, avec plein de photos et documents,que j’ai tendance à oublier. J’essayerai de me corriger.--Rsm47 (discuter) 30 décembre 2013 à 20:35 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rsm47]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 4 janvier 2014 à 12:44 (CET)
Analyse du 4 janvier 2014[modifier le code]
- Les Rôles Gascons est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 4 janvier 2014 à 12:44 (CET)
Analyse du 2 mars 2014[modifier le code]
- Famille de Bastard d'Estang est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 2 mars 2014 à 13:49 (CET)
Église de Poussignac[modifier le code]
Bonjour. Je m'interroge au sujet de cette église que je vois nommée Saint-Martin dans la Liste des monuments historiques de Lot-et-Garonne (M-Z) et par vous, sous l'image de l'infobox de l'article de la commune et là aussi et d'autres encore, alors que « Visites en Aquitaine », qui est un site que je suppose assez fiable, l'appelle Église Saint-Romain et parle de son inscription MH du 20 mars 1929 comme la Base Mérimée qui, elle, ne donne pas de nom. Le même clocher-mur à 2 fois 2 baies. Avez-vous une idée sur ce problème ? À moins que je ne téléphone à la mairie ouverte jeudi matin… Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 9 septembre 2014 à 17:38 (CEST)
- Et oui, cette église est bien dédié au saint patron « Saint-Martin » qui est à gauche de l’autel. Par contre à droite il y a Saint-Etienne, mais les habitants ne s’en réfèrent jamais.--Rsm47 (discuter) 11 septembre 2014 à 21:49 (CEST)
- Merci de votre réponse. J'avais profité de l'ouverture de la mairie, jeudi matin, pour appeler. Une très accorte secrétaire de mairie m'a effectivement confirmé Saint-Martin. J'avais besoin de l'information pour catégoriser les images par saint patron dans commons (travail de voiture-balai, j'essaie d'y tenir au propre les données de Gironde et de Lot-et-Garonne). Merci encore. ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 14 septembre 2014 à 17:57 (CEST)
Samazeuilh & Romestaing[modifier le code]
Bonjour Rsm47. Un message a été laissé à votre intention sur les pages Discussion:Jean-François Samazeuilh et Discussion:Commanderie de Romestaing. Bien cordialement --Franck (discuter) 23 novembre 2015 à 12:40 (CET)
Château de Malevirade[modifier le code]
J'ai supprimé votre indication sur le sens du mot, qui semble difficile à justifier d'après l'occitan ancien ou moderne, ou d'après la position des tours à l'époque d'Aliénor, et qu'on ne trouve que sur un site dont il faut parfois se méfier, dès lors qu'il s'agit de toponymie un peu scientifique, Visites en Aquitaine. Vous n'imaginez pas le nombre de sottises ou d'approximations sur Wikipédia qu'on doit à ceux qui le suivent aveuglément. Mais évidemment vous êtes libre de rétablir votre texte ou de compléter le paragraphe Toponymie que j'ai ouvert, d'autant plus que s'il existe de nombreux livres sur les villes et villages (Dauzat et Rostaing, Nègre, Astor, Boyrie-Fénié), il n'est pas sûr qu'il en existe de sérieux qui disent quelque chose sur ce château. Sivadon 1949 (discuter) 12 janvier 2016 à 20:31 (CET)
L'article Familles nobles en Gascogne est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Familles nobles en Gascogne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Familles nobles en Gascogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |