Discussion utilisateur:Reroussel
Traduction[modifier le code]
Je voulais simplement te remercier de traduire l'article sur l'UE comme puissance émergente. Bonne journée sur Wikipédia :) SorenShaman 21 juillet 2006 à 10:59 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 juillet 2006 à 04:23 (CEST)
Analyse du 20 juillet 2006[modifier le code]
- Analyse de l'Union européenne comme puissance émergente était
- un article orphelin
Analyse du 28 juillet 2006[modifier le code]
- Nature (Emerson) était
- un article non catégorisé
- Medicaid était
- un article en impasse
Métro de NY[modifier le code]
Bonjour cher membre du portail États-Unis. Dans la perspective du développement de notre portail, je t'informe que l'article Métro de New York est actuellement en propostion pour devenir un article de qualité. N'hésite pas à donner ton avis. Jonathan71 7 août 2006 à 14:53 (CEST)
Bonjour ! Je souhaite proposer l'article Boston au vote de la communauté pour qu'il devienne AdQ. Si tu as un peu de temps, pourrais-tu m'indiquer les erreurs et les défauts de cet article ? Qu'est-ce qui pourrait être amélioré et revu ? Donne-moi ton avis. Merci d'avance, Urban 21 août 2006 à 18:33 (CEST)
Bonjour cher membre du portail États-Unis. Dans la perspective du développement de notre portail, je t'informe que l'article Los Angeles est actuellement en propostion pour devenir un article de qualité. N'hésite pas à donner ton avis. (C'est ici [1]).
Catégorie:Personnalité politique américaine[modifier le code]
Bonjour, gros ménage dans cette catégorie. Compte rendu dans Discussion Catégorie:Personnalité politique américaine. --Arnaudh 11 novembre 2006 à 22:39 (CET)
Ouverture du Pub[modifier le code]
Salut Renaud!
Je tenais à t'annoncer dans les tous premiers l'ouverture du Pub qui se veut un lieu de discussion sur les îles Britanniques, un peu comme le font les différents cafés et bistrots liés à des projets, mais avec l'idée de ratisser un peu plus large.
En espérant te rencontrer au pub prochainement 
, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 16 janvier 2007 à 20:50 (CET)
Cher membre du projet États-Unis, je t'annonce dans le cadre de notre projet que l'article Empire State Building est actuellement en PAdQ. N'hésite pas à donner ton avis sur la question. (c'est ici [2])Cordialement. Jonathan71 10 février 2007 à 17:31 (CET)
Bonjour, je compte proposer l'article Londres en AdQ et j'ai laissé ce message aux participants des projets Londres ou Royaume-Uni. J'ai travaillé sur l'article depuis quelques mois et j'y ai pratiquement incorporé tout le contenu de l'article anglophone mais j'avoue un peu tourner en rond là. Je pense qu'il couvre suffisament le sujet mais j'aimerais bien d'autres avis. Les principaux défauts de l'article sont :
- je suis le seul auteur... et donc le style ne doit pas toujours être très fluide.
- quelques liens rouges, principalement des lieux ou des corporations, mais qui n'empêchent pas de comprendre l'article. Je crée les articles manquant petit à petit.
- quelques infos non référencées... mais j'ajout doucement les sources.
- des sources/références uniquement en ligne... mais sur un tel sujet, il existe suffisament de sources d'institutions officielles sur le net pour référencer sérieusement l'article.
J'aimerais savoir :
- si des sujets manquent et mériteraient d'être abordés.
- s'il y a des infos qui manquent de références.
- s'il y a d'autres "choses" à modifier/corriger/améliorer.
Si en même temps, tu penses à une source pour une des infos de l'article encore à référencer ou si tu as envie de bleuir un ou deux liens rouges ou bien de corriger quelques coquilles... ça me facilitera bien la tache. Merci. Stéphane 21 août 2007 à 20:19 (CEST)
PS : Est-ce que tu pourrais également mettre tes commentaires dans la page de discussion de l'article ? Merci.
L'admissibilité de l'article « Analyse de l'Union européenne comme superpuissance émergente » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Analyse de l'Union européenne comme superpuissance émergente (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse de l'Union européenne comme superpuissance émergente/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.