Discussion utilisateur:Remi Venture
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 14 août 2009 à 19:00 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Remi Venture]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 août 2009 à 09:49 (CEST)
Analyse du 16 août 2009[modifier le code]
- Remi venture était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 16 août 2009 à 09:49 (CEST)
Wikipédia est une encyclopédie[modifier le code]
Bonjour, je viens de "reverter" votre changement sur la page Provence pour deux raisons :
- il introduit des erreurs de "syntaxe" dans le balisage de l'article
- il peut lancer une "guerre d'édition" contraire à l'esprit encyclopédique de Wikipédia.
Wikipédia est une encyclopédie, qui fait le point des savoirs sur telle ou telle chose et non une tribune (votre nom apparaissant dans les pages du "Collectif Provence", je conçois fort que le terme "occitan" vous déplaise, mais de là à le supprimer dans une encyclopédie, c'est une pratique peu recommandable). Par ailleurs, je me propose de corriger votre autobiographie pour éviter qu'elle soit supprimée : en effet il est interdit dans la Wikipédia de faire de l'auto-promotion. Mais votre parcours (notamment dans le domaine de la défense et de l'illustration du galoubet-tambourin) vaut un article. Je vous proposerai les changements dans la page de discussion de l'article. Cordialement, --Jean-François Blanc (d) 21 août 2009 à 09:47 (CEST)
Suite de la discussion[modifier le code]
Bonjour, Un petit point technique pour commencer : quand vous allez sur une page de discussion, il faut cliquer en haut sur l'onglet "+" entre "modifier" et "historique" pour ajouter un paragraphe (comme celui que je viens de commercer). C'est que votre texte est noyé au milieu de ma page de discussion... je vais donc intervenir dans ma page pour mette votre texte à part sans pour autant le modifier. Un second point technique : vous avez oublié de signer. Cela se fait en cliquant sur le bouton signature (lisez au-dessus le texte Ceci est une page de discussion. N'oubliez pas de signer..." Pour le contenu de votre message, je ne vais pas épiloguer sur un débat qui n'a rien à faire dans la wikipédia. Vous allez rester sur vos positions (que je conteste fortement : 1°) j'ai des racines languedociennes, gasconnes et auvergnates - je suis donc occitan, c'est pour moi, comme pour Mistral, le synonyme de "provençal" au sens de "locuteur d'un des dialectes du midi de la France". 2°) merci de ne pas me resservir l'argumentaire ridicule sur Fontan... en quoi le PNO est-il tristement célèbre ?... en quoi est-il raciste ? Je ne suis pas membre du PNO, mais j'aimerais que l'on m'explique et que l'on me cite des faits et des actes et pas des textes théoriques... 3°) merci aussi de ne pas me parler de 90% des "Provençaux" quand la population de la Provence est aujourd'hui certainement majoritairement non provençale... j'arrête là...) et moi sur les miennes. Le point de vue de chacun est légitime, Wikipédia n'est pas un forum, mais une encyclopédie. Coumprenès pas ? Persounalamen ai pas rèn countro vous, mas i a de mounde mai ergnous...
E, a prepaus, que pensas de ma proupousicioun d'ameliouracioun de vostro pajo sus vous ? --Jean-François Blanc (d) 21 août 2009 à 17:32 (CEST).
Modifiez la notice selon votre idée... Quant au fond, les Provençaux n'accepteron jamais de se voir fondre dans une pértendue "Occitanie" qui n'a jamais existé... Bien à vous,
RV
Consensus[modifier le code]
Bonjour Rémi.
Notre Projet commun vient d'être secoué par une grave crise soulevé par l'utilisateur Drac (d · c · b), aujourd'hui banni indéfiniment de Wikipedia. En début d'année, il avait réussi à anesthésier le Projet qui regroupe sur fr:WP tous ceux qui pensent que la langue des méridionaux et ses différentes graphies ont toujours une importance indéniable. Nous sommes tous, provençaux, j'en suis un, languedociens, gascons, etc. regroupés dans ce Projet Occitanie. Il n'ya aucun ostracisme vis à vis de personne, ni vis à vis d'aucune graphie. Il serait d'ailleurs temps de relancer ce Projet sur des bases solides. Tu peux, tu dois y avoir toute ta place. Personnellemnt, je te ferai un seul reproche amical. Il n'est pas de coutume dans WP d'initier ses premières participations par une page dédiée à soi-même . Jean-François se propose de t'aider, je crois qu'ensemble, en acceptant de considérer que l'un et l'autre vous avez chacun beaucoup à partager et à communiquer en dehors de vos théoriques divergences, ce ne sera que bénéfique. C'est ce qui régit toute contribution dans WP. Même si au tout début, c'est un peu difficile à comprendre ou à admettre. JF fait un pas vers toi, accepte d'en faire un vers lui. Très amicalement --JPS68 (d) 27 août 2009 à 18:42 (CEST)