Aller au contenu

Discussion utilisateur:Religionnaire

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

On est prié d'aller faire sa petite pub ailleurs. Voir WP:Cdada et WP:BIO. 7 juillet 2007 à 00:14 (CEST)

Liens externes[modifier le code]

Bonjour. Merci d'arrêter d'ajouter des liens vers votre site personnel : Wikipédia n'est pas un endroit dédié à votre promotion (lisez Wikipédia:Liens externes). Ælfgar (d) 13 mai 2010 à 10:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, il ne s'agit pas d'un site "personnel" ni de promotion mais de "sites de spécialistes qualifiés" comme il est question dans l'article sur les liens externes. Je pense que ça peut enrichir le contenu des articles wikipedia mais à vous de voir évidemment, je me plierai à vos désirs... (Religionnaire) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Religionnaire (discuter), le 13 mai 2010 à 10:57
Des « spécialistes qualifiés » qui sont...? Et puis, perso.sfr.fr, c'est décevant pour un gourou de votre trempe Émoticône Thráin [Palabrons !] 13 mai 2010 à 11:48 (CEST)[répondre]

Un jour viendra où vous vous prosternerez devant le Religionnaire pour qu'il daigne figurer sur l'encyclopédie, un jour de cette année 2010! En attendant, vous ne semblez pas considérer qu'il soit un spécialiste en matière de rock, ni ses confrères de Destination Rock d'ailleurs. Ceci est bien malheureux car pourtant... Bisou aussi. (Religionnaire)(mais comment poster des messages ici Grand Dieu!?)

Pour signer, c'est quatre tildes : ~~~~. Pour le reste, il y a des centaines d'autres sites de critique musicale sur le Web, tenus par probablement autant d'autres spécialistes autoproclamés du rock, mais Wikipédia n'a pas vocation à servir de Google bis. Pour le reste, j'attends avec impatience de faire mes dévotions quotidiennes au pied de la grande statue qui vous sera édifiée céans. Ælfgar (d) 13 mai 2010 à 14:31 (CEST)[répondre]

Comment se fait-il que certains de ses spécialistes "autoproclamés" aient le droit de citer et d'autres non. Cette distinction semble avoir lieu également à l'intérieur d'un même webzine. Par exemple, l'article "heavy metal" bénéficie d'un lien vers le dossier sur Destination Rock alors que pour l'article "Rock Sudiste", le lien a été refusé par vous même...? --Religionnaire (d) 13 mai 2010 à 19:46 (CEST)[répondre]

Effectivement, un lien est passé entre les gouttes... ça arrive. Il faut dire aussi qu'il a été ajouté il y a un certain temps, pas durant votre vague de spam de ce matin. Quoiqu'il en soit, si tout ce qui vous intéresse est la présence ou non de liens vers votre site sur l'un ou l'autre article, je me demande ce que vous faites sur Wikipédia. Ælfgar (d) 13 mai 2010 à 20:15 (CEST)[répondre]