Discussion utilisateur:ROTOVATOR
Bonjour, vous ne cessez d'annuler les informations concernant l'article USPPM, je souhaiterais connaitre les raisons pour lesquels vous semblez a tel point vouloir figer cette article. Il ne s'agit absolument de vandalisme mais de mettre a jour ce syndicat qui évolue et n'est pas figé. Quant a la propagande je ne pense pas que les soient un ensemble d'actions psychologiques influençant la perception publique des événements, des personnes ou des enjeux, de façon à endoctriner ou embrigader une population et la faire agir et penser d'une manière voulue, il s'agit d'actes, d'actions et d'interventions parfaitement vérifiable et de nature non pas à endoctriner mais a démontrer de l'évolution de la structure.
A défaut vous entendez ainsi entretenir une propagande en laissant ainsi cet article dans sa forme initiale d'un ensemble d'actions psychologiques influençant la perception publique des événements quant à la parie sur le SDPM.
Merci de m’apporter les précisions et les modalités de forme afin de faire evoluer cette article selon les regles wikipedia. bien à vous
Réponse article USPPM[modifier le code]
Wikipedia est une encyclopédie. Elle ne peut souffrir d'articles de propagande, syndicaux, fondés sur des sources primaires. Les articles doivent être neutres. On procède à une neutralisation.
Manifestement il s'agit d'un article fait par votre association par un membre de votre association, ce qui n'est pas encyclopédique. Votre article doit donc être neutralisé.
Tout ce que vous voulez voir inscrit dans votre article n'est pas forcement pertinent pour figurer dans une encyclopédie.
Ce n'est pas en m'attaquant que vous verrez votre article évoluer...ensuite je n'ai que faire de vos exploits ou concurrence avec d'autres associations - qui au demeurant, il y a en a une, possède un article neutralisé - .
En réponse[modifier le code]
Bonjour, Je ne vois pas en quoi vous pourriez vous sentir attaqué et ce n'est nullement mon intention, cependant, vous parlez de neutralité mon article était neutre et bien plus neutre que certains autres article CGT entre autre.
Ensuite vous dite que vous n'avez que faire de nos exploits fort bien en parcourant wikipedia il n'y a que actions exploits et victoires sur les politiques, des sportifs, des avocats mais cela est interdit pour notre page ???
ensuite faite état de concurrence, non seulement vous contribuer a fausser cette article et a empêcher d’établir la véracité des faits.
Nous pourrions croire que c'est nous qui sommes attaqué pour le compte. Nous voudrions simplement faire évoluer cet article et que vous nous éclairiez sur la forme de neutralité a adopter. bien à vous
Encore[modifier le code]
Je ne pense pas que vous puissiez comparer votre association professionnelle avec la CGT, qui est le plus gros syndicat français. L'intérêt encyclopédique est moindre. J'ai fait des recherches sur le syndicalisme en police municipale et des syndicats représentatifs n'ont pas forcement leur page dédiée. Vous devez comprendre qu'une encyclopédie ne fait pas la "promotion" d'une association. Il faut qu'il y ait un intérêt certain. Je vais reprendre votre article, vos modifications et le neutraliser. Mais ne soyez pas agressif et ne vous sentez pas attaqué. Par contre, ce n'est pas moi qui ait supprimé l'image. C'est un administrateur-licence. Compte-tenu que c'est une case blanche qui apparaît à la place, je suis tenu de la supprimer.
L'article Union syndicale professionnelle des policiers municipaux est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Union syndicale professionnelle des policiers municipaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union syndicale professionnelle des policiers municipaux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 7 juin 2014 à 18:29 (CEST)
L'article Syndicat de défense des policiers municipaux est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Syndicat de défense des policiers municipaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat de défense des policiers municipaux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 10 juillet 2014 à 13:23 (CEST)
Avertissement[modifier le code]
Bonjour.
Je pense qu'il serait judicieux que, dans le débat relatif à l'admissibilité de l'article sur le Syndicat de défense des policiers municipaux, vous ne renouveliez pas la tentative de faire dévier le débat sur la personnalité du contributeur Claude Villetaneuse, honorablement connu sur le site fr.wikipedia.org. Persister risquerait de conduire à ce que d'aucuns y perçoivent des attaques personnelles et, à ce titre, demandent qu'une sanction soit prise à votre encontre.
Merci de votre attention.
- Vous faites comme vous l'entendez, mais ne vous étonnez pas si, dans le cas où vous insisteriez dans cette direction, l'un ou l'autre de mes collègues venait à vous sanctionner. Nul ne pourra dire que vous n'avez pas été prévenu. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 juillet 2014 à 17:54 (CEST)