Discussion utilisateur:Queix/CAr

Queix'que c'est ?

CAr

Discussion

Récompenses

Créations/modifs

Travail carto

Laissez-moi
un message !

Nota Bene : Pour toute demande, question, requête qui ne concerne pas le Comité d'Arbitrage, c'est là que ça se passe...

Candidature aux prochains CAr

Salut Queix, Je ne te connais pas beaucoup, mais nous avons (ou avons eu) le même parrain et comme j'ai sa PdD en discussion j'ai vu ton message à propos de ta candidature aux prochains CAr. D'où cette question : En regardant ton édicount, je vois que tu as peu d'éditions en pages de discussions. Pour un futur arbitre tu en penses quoi ?

Ne vois pas par ma question une quelconque objection, mais juste une demande d'éclairement !

Merci. Amicalement Fm790 | ✉ 5 mars 2010 à 12:22 (CET) Bonjour,

Pour répondre ta question, c'est en fait assez simple. Je me suis "concentré" depuis 2 ans sur le Projet:Football, donc la majorité des edits sur PdD sont sur celles rattachées au football et sur celles des contributeurs de ce projet. Comme je l'ai mis dans ma présentation, je lis pas mal : bistro, BA, et dès que possible anciens CAr, sans pour autant m'y immiscer forcément. Mais si je devais être élu, ça va changer, c'est certain... J'espère avoir répondu à ton interrogation... Amicalement, Queix (d) 5 mars 2010 à 12:38 (CET)

Merci pour ta réponse Queix. Oui tu as répondu à ma question et objectivement, en ce qui me concerne - et sauf grosse casserole qui apparaitrait lors de ta candidature - je ne vois pas de raisons pour m'opposer à ton élection. Donc on va dire, à priori, que pour moi c'est bon. Bonne chance ! Fm790 | ✉ 5 mars 2010 à 13:28 (CET)

Qu'est-ce que ça pourrait être une casserole pour mon cas ? Je n'ai jamais eu aucun conflit ni mot de travers pour quiconque et je crée des articles sur des championnats de foot qui ne suscitent que (très) peu d'intérêt... A moins d'un coup de la cabale ou des Chinois du FBI, je suis assez serein de ce côté-là. par contre, les arguments "Jamais croisé", ou "Connais pas" avec un Contre, je m'y attends plus. Merci pour ton "soutien", Queix (d) 5 mars 2010 à 13:33 (CET)

Par "grosse casserole qui apparaitrait lors de ta candidature" j'entends en fait que comme je ne te connais pas beaucoup, certains de tes agissement aurais peut être put m'échapper. Ceci n'est bien entendu qu'une supposition et je reste là dans l'absolu. Je suppose que tu l'avais bien entendu de cette façon !

Autre chose, lors des élections d'admin ou autres, je ne connais pas ou peu la plupart des candidats. L'élection en est donc souvent pour moi l'occasion : comme pour toi en l'occurrence. D'autre part, je n'apprécie pas particulièrement ceux qui votent neutre et à fortiori contre simplement par ce qu’ils ne connaissent pas le candidat. Et je sais de quoi je parle ; mais je ne suis pas rancunier . Fm790 | ✉ 5 mars 2010 à 13:54 (CET)

Hello Queix. Eh bien, je vais enfin pouvoir remplir mon rôle de parrain ! Youpi ! \o/

Désolé de répondre si tard (je suis pas très actif ces temps). J'ai vu ta candidature 3 jours après ton message, et j'ai lu les questions qui t'ont été posées à ce même moment. Je n'ai pas vu de problème majeur. Il me semble que tu as appris par toi-même ce qu'est en gros le CAr avant que je voie ton message, et que tu en sais déjà plus que moi. Soyons franc : je n'ai pas une connaissance poussée du CAr. J'ai observé quelques arbitrages et me suis fait mon opinion, mais sans plus. Si tu veux connaître les astuces du métier, et les bons conseils, les trucs à pas faire et tout, mieux vaut demander à un ancien arbitre qui a un peu de recul. Du fait de la nature du CAr (le CAr est doté d'une certaine autorité, et peut rendre un jugement), la plupart ont leur opinion bien propre et tranchée sur le CAr. Difficile de faire un résumé neutre et factuel. C'est à mon avis une facette de Wikipédia pleine ambiguïtés, ce qui tantôt me passionne, tantôt me donne un mal de crâne.

C'est intéressant que tu te lances tout de go dans le CAr, alors que tu n'as que peu d'expérience dans ce genre de situations actuellement. Les votes sur ta candidature parlent d'eux-même : la communauté peine à imaginer comment tu seras en tant qu'arbitre, te connaît peu dans ce contexte, et vote neutre (pour la moitié). Pas d'opposition franche, et l'autre moitié te soutient car tu est appréciable et fais un bon boulot. Comme d'autres, je me demande si tu es suffisamment préparé, et si tu vois bien la différence entre médiateur et arbitre. Mais les réponses faites sur ta page de candidatures sont convaincantes. Et apparemment, tu as de bonnes chances d'être élu, et je pense que tu te débrouilleras très bien. :-)

Je ne suis pas le mieux placé pour ce genre de questions. Je peux t'aider à loisir en technique (syntaxe wiki, HTML, les bases de l'accessibilité du Web), mais moins dans la gestion de gros conflits communautaires. Je m'y suis intéressé il y a plus d'un an, mais mes initiatives n'ont pas été très appréciées. Pas suffisamment pour pouvoir faire de la médiation en tout cas. J'ai appris de mes erreurs, mais ne pense pas encore pouvoir être un guide à ce sujet.

Snif, je vais pas pouvoir être un parrain de grande utilité après tout ! Je te conseille de ne pas hésiter à demander conseil et aide auprès de tes futurs collègues arbitres. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 15 mars 2010 à 01:10 (CET)

CAr

Bonsoir Queix,

à l'issue des élections du comité d'arbitrage, vous vous êtes retrouvé en position éligible à la septième place. Loreleil, qui était juste devant vous, a décliné la place qui lui était offerte, c'est donc vous qui devenez de fait en tant que sixième élu remplaçant de Chandres pour une période de six mois. Si vous ne nous faites pas faux bond (votre mandat va tomber pendant la Coupe du Monde...), il faudrait me communiquer (en privé) votre adresse mél afin que je vous inscrive sur la liste de diffusion du Comité. Alain r (d) 22 mars 2010 à 21:46 (CET)

Bonsoir Queix, mes félicitations tout d'abord, ravi de voir un autre footeux au CAr. Oui, je suis en train de tout mettre à jour, tu est donc appelé à exprimer ta recevabilité sur les deux requêtes d'arbitrages déposées depuis le 19 mars. Si tu estimes, après avoir lu les arguments, que les requêtes sont recevables ou non, tu es tout à fait autorisé à t'y exprimer (comme l'a fait Popo). Ton mandat est donc de six mois, et tu seras libre de te représenter en septembre 2010 si tu souhaites poursuivre ce mandat. (PS : le mot d'alain est sympa et humoristique, lui aussi suit un peu le sport )--Chaps the idol - blabliblo 22 mars 2010 à 22:59 (CET)

Re, tu as retiré ta recevabilité sur Comandante-Olmec ? si c'est parce que j'ai retiré ton nom de la page WP:CAR, c'est pour mettre à jour les arbitres qui doivent donner leur avis sur la recevabilité, comme tu l'as donné, j'avais retiré le nom de la liste (comme le mien et Popo avait retiré son nom de cette page). Une fois qu'un arbitrage est considéré comme recevable, alors on met la liste des 5 arbitres (suivant le roulement des arbitres) et le nom du coordinateur. Enfin voilà, tu peux remettre ton avis sur la recevabilité (sauf si un autre élément de la requête t'incite à prendre plus de réflexion)--Chaps the idol - blabliblo 22 mars 2010 à 23:25 (CET)

désolé du malentendu --Chaps the idol - blabliblo 22 mars 2010 à 23:27 (CET)

Toutes mes félicitations Queix.

Le plus dur commence, mais ça va le faire ! Matpib (discuter) 23 mars 2010 à 21:12 (CET)

Félicitations et bonne chance ! Amicalement Fm790 | ✉ 23 mars 2010 à 23:49 (CET)

Hello Queix, toutes mes félicitations ! VonTasha ^[discuter] 23 mars 2010 à 23:51 (CET)