Discussion utilisateur:PsySocW
Bienvenue sur Wikipédia, PsySocW !
Je suis Kilith, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 645 851 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt, --Kilith [Bureau des doléances] 13 février 2012 à 11:40 (CET)
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Mes pages
La communauté
Yeah yeah :D
[modifier le code]Coucouuuu Auréééé <3 :D (voila le message, c'est fait :p !)
Bonjour, j'ai annulé votre grosse modification car vous changez pratiquement les 3/4 de l'article. Pour d'aussi gros travaux, il est plus courtois de passer en premier lieu par la page de discussion de l'article afin d'annoncer les changements prévus et de débattre avec les autres contributeur. Vous respecterez ainsi la caractère collaboratif et communautaire de l'encyclopédique. Cordialement. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 22:40 (CET)
- Par ailleurs, veuillez lire les pages que l'on vous a indiquées dans le message au dessus avant de faire ce genre de contribution qui ne sert à rien, si ce n'est casser la mise en forme des pages et les liens inter-wiki. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 22:43 (CET)
- De fait, je ne préjuge pas de vos changements et vous êtes sans doute plus compétent que moi dans le domaine, mais effectivement, il est recommandé d'annoncer les changements sur les pages de discussion des articles. Par ailleurs, vous pouvez également entrer en contact avec des contributeurs qui participent au projet:psychologie. Bonnes contribution à vous
. Cordialement. --VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 22:58 (CET)
- Merci, nous savons maintenant comment procéder :) --PsySocW (d) 19 mars 2012 à 23:02 (CET)
- De fait, je ne préjuge pas de vos changements et vous êtes sans doute plus compétent que moi dans le domaine, mais effectivement, il est recommandé d'annoncer les changements sur les pages de discussion des articles. Par ailleurs, vous pouvez également entrer en contact avec des contributeurs qui participent au projet:psychologie. Bonnes contribution à vous
Autres langues
[modifier le code]Bonjour,
Un petit détail concernant Influence sociale : les liens vers les autres langues ne sont pas directement visibles dans le corps de l'article mais (en général) au bas de la colonne de navigation à gauche de l'écran. Il est donc inutile d'ajouter un titre de section comme « Autres langues » et il est d'usage de les laisser tout en bas du code source de l'article juste après les catégories (qui sont elles aussi affichées ailleurs).
Cordialement, GL (d) 21 mars 2012 à 07:56 (CET)
- Merci bcp pour cet éclaircissement :) --PsySocW (d) 21 mars 2012 à 18:05 (CET)
Remarque sur Influence sociale
[modifier le code]Bonjour, suite à votre appel sur le bistro du jour je pense me pencher sur l'article que vous avez réalisé. Tout d'abord j'ai une ou deux remarques comme ça, plus de forme qu'autre chose : j'ai l'impression que l'article est rédigé dans un style très didactique, scolaire, comme un cours, plutôt qu'un style encyclopédique... mais c'est quelque chose de difficile à appréhender et on pourra le corriger au fil des remarques. Deuxième remarque, qui est une félicitation, je n'ai pas vérifié tout, mais la liste des références est impressionnante ! simplifiable mais faire un article sourcé c'est difficile, or vous semblez avoir abattu un boulot intéressant.
Je m'en vais lire. Je suis disponible sur ma page de discussion si vous voulez parler de points particuliers de l'article ou de sa mise en forme. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 mai 2012 à 20:31 (CEST)
- Merci pour votre réponse. Nous sommes en effet habituées à rédiger des travaux de type universitaire, c'est pourquoi nous voulions un feedback par rapport à cet article. Bonne lecture :) --PsySocW (d) 14 mai 2012 à 20:41 (CEST)
- C'est en tout cas une idée fort intéressante d'améliorer un article dans le cadre d'un cours. J'ai vu dans la page de discussionq ue vous voudriez présenter l'article à un label ? Bon article voire Article de qualité ? Ce serait bien mais je pense qu'actuellement c'est un peu prématuré.
- Je vous propose que nous progressions toutes (tous ?) dans l'ordre.
- 1. D'abord faisons une relecture qui nous permettra de voir où nous en sommes sur la forme, c'est le travail de l'Atelier de relecture.
- 2. Je vous ferais part une fois cette relecture faite de mes remarques sur le fond (même si je ne suis pas experte dans ce domaine, un œil profane aidera sans doute
), cette étape est celle normalement réservée à l'Atelier de lecture. - Ensuite seulement l'envoi en Bon article pourrait être envisagé.
- Le problème est qu'une présentation prématurée au label pourrait voir l'article retoqué assez violemment. Je vais essayer de consacrer mes quelques prochains jours à l'article mais je dois vous prévenir que je cherche de mon côté à labeliser mon propre article ! du coup il y aura peut-être des jours sans et des jours avec !
- Bonne soirée à vous ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 mai 2012 à 21:03 (CEST)
- Oui, nous avions en quelque sorte un planning et nous devions présenter l'article à un nouveau label pour qu'il soit réévalué. Le plus important était toutefois d'avoir l'avis d'autres wikipédiens, ce qui n'a pas vraiment été le cas. Pour nous, il sera difficile d'encore faire de grandes modifications étant donné que les examens approchent, mais pourquoi pas plus tard. Merci de consacrer du temps à la relecture de notre article, nous serons contentes d'avoir un avis de quelqu'un de plus expérimenté. Bonne soirée --PsySocW (d) 14 mai 2012 à 21:15 (CEST)
- Oui, nous avions en quelque sorte un planning et nous devions présenter l'article à un nouveau label pour qu'il soit réévalué. Le plus important était toutefois d'avoir l'avis d'autres wikipédiens, ce qui n'a pas vraiment été le cas. Pour nous, il sera difficile d'encore faire de grandes modifications étant donné que les examens approchent, mais pourquoi pas plus tard. Merci de consacrer du temps à la relecture de notre article, nous serons contentes d'avoir un avis de quelqu'un de plus expérimenté. Bonne soirée
