Discussion utilisateur:Popothius
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Popothius !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 434 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
(:Julien:) 30 jun 2005 à 13:59 (CEST)
Salut donc, et pour ta modification sur la page Iran je reviens à la version précédente car Ahamdinejad n'est pas encore en fonction, donc le président est toujours Mohammad Khatami et ce jusqu'au 3 aout. (:Julien:) 30 jun 2005 à 13:59 (CEST)
Martine Aubry[modifier le code]
J'ai lu avec intérêt tes précisions concernant Martine Aubry. Pourrais-tu citer des sources pour étayer celles-ci ? -- elg - (Me contacter) 26 juillet 2006 à 16:13 (CEST)
Salut, bravo pour la citation de Talleyrand, mais un peu de modestie n'a jamais fait de mal a personne (surtout a Sciences-Po ou cela devient une rare qualité). Bonne continuation quand meme!
N.
LoL, je vais l'arranger, cette citation. C'est vrai, mieux vaut être modeste, ça ne tue pas, et ça vaut mieux.
et bien on ne risque pas de s'étouffer :p. PoppyYou're welcome 16 septembre 2006 à 00:57 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 septembre 2006 à 04:26 (CEST)
Analyse du 15 septembre 2006[modifier le code]
- Lord of Appeal in Ordinary était
- un article en impasse
Gaz plutôt que chars russes[modifier le code]
Salut Popothius,
Je viens de proposer une évolution de l'article concernant la compétition économique sur les produits pétroliers.
En perspective une évolution de l'article indiquant que la Russie ne perçoit plus son pouvoir régional en termes militaires mais par son poids économique de fournisseur d'énergie.
Voici : discuter:Géostratégie de la Russie#Gazprom et géostratégie. J'invite les utilisateurs - partie prenante à s'y positionner.
Salut,