Discussion utilisateur:Pinzutucorsu
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 14 janvier 2010 à 01:00 (CET)
Inondation (d · h · j · ↵)
[modifier le code]Bonjour Pinzutucorsu,
Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer.
En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger voire de supprimer partiellement ou totalement les contributions que tu as réalisées dans l'article « Inondation (d · h · j · ↵) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections.
J'ai commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations, ...). Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e).
Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre.
Bonne continuation--Bapti ✉ 22 janvier 2010 à 19:33 (CET)
P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).
Bonjour Pinzutucorsu,
Vous avez copié sur Inondation un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
- Merci de ne pas insérer de citations excédant manifestement le droit de courte citation.--Bapti ✉ 22 janvier 2010 à 19:33 (CET)
Bonjour Bapti, Je suis un autodidacte, analyste programmeur à la retraite, et j'ai été inondé en décembre 1999 ainsi qu'en mars 2001. Les explications que l'on me fournissait ne me convenant pas, j'ai décidé d'"analyser la situation et les causes". Je me suis rendu sur les derniers barrages sur la Seine et j'ai relevé puis reporté sur Excel les cotes amont et aval, ce sans quoi on ne peut réellement comprendre ou déceler des anomalies.
Les sources sont donc à la fois du domaine public puisque fournies par VNF, mais aussi personnelles puisque cela a été l'objet d'une démarche perso. Je ne peux donc pas mettre un lien vers tel ou tel site. Enfin, un président d'association de défense de riverains a utilisé des données fournies par VNF, mais elles sont tronquées: cote amont d'un barrage = cote aval du précédent. Il est impossible de travailler avec cela. Pour info, j'ai fais le même travail concernant la catastrophe de la même période pour la Somme sur une quinzaine de barrages, que j'ai ensuite transmise au Maire d'Amiens Joël Hart. J'ai fourni au Maire des conclusions avant celles données par le cabinet d'études des Pays Bas, et nous étions arrivés aux mêmes conclusions et solutions. J'ai constaté des erreurs, des manquements qu'il est difficile mais surtout long d'expliquer par écrit.
Il est certain que si vous avez participé à cet article, vous y êtes sensible et en avez des connaissances techniques. Si besoin, je serais heureux d'en discuter avec vous. Mon N°: XX-XX-XX-XX-XX
--Pinzutucorsu (d) 25 janvier 2010 à 21:18 (CET)
Ce message portait sur le sujet Inondation. J'ai vu plus haut qu'un posteur de 300 articles ou messages était un "petit nouveau". Moi, c'est le premier, et même si c'est simple après, pour modifier, ajouter, mettre une image ou un lien, c'est assez galère. Donc indulgence pour le "tout petit nouveau". Bonne continuation. --Pinzutucorsu (d) 25 janvier 2010 à 21:34 (CET)
- Bonjour et merci pour votre message,
- Rassurez-vous : les Wikipédiens sont indulgents pour les petits nouveaux En l'occurrence, vous ne vous débrouillez pas trop mal puisque vous avez mis votre message au bon endroit et en signant !
- D'abord, il est inutile de me donner votre numéro de téléphone : les contributeurs de Wikipédia travaillent directement sur le site, y compris pour discuter.
- Sur le fond, je crains que votre travail ne soit du WP:TI. Pour résumer : Wikipédia est une encyclopédie, synthétisant des connaissances humaines. À moins que vos études et conclusions personnelles n'aient été reprises par divers médias ou scientifiques, elles ne font parties de ce que nous appelons les « connaissances humaines ». Vous pouvez lire la page WP:CITE pour comprendre quels sont les sources d'informations considérées comme acceptables sur Wikipédia.
- Bonne continuation.--Bapti ✉ 25 janvier 2010 à 22:13 (CET)
- Bonjour et merci pour votre courriel,
- Deux principes sont importants sur Wikipédia : la vérifiabilité et l'interdiction des travaux inédits. Pour résumer : une information est reprise sur Wikipédia si elle a été publiée auparavant dans une revue scientifique par exemple, revue qu'il faudrait citer dans l'article de Wikipédia pour que les lecteurs puissent vérifier l'information.
- Il est possible que d'autres passages de l'article Inondations que vous n'auriez pas écrits ne remplissent pas (pour le moment) ces exigences : soyez libres de demander une source, surtout si l'information vous semble fausse.
- Bonne continuation.--Bapti ✉ 31 janvier 2010 à 14:58 (CET)