Discussion utilisateur:Pinockio007

Chuck Norris peut descendre en haut et monter en bas.

[1]

Stats 2009-10

Salut

j'ai vu tes contributions sur les joueurs de hockey. Il n'est pas utile de mettre à jour les stats des joueurs de la LNH au fur et à mesure. WP n'a pas à être un site d'actualité mais une encyclopédie.

Merci de ta compréhension.

--TaraO (d) 7 octobre 2009 à 20:15 (CEST)

Voir Projet:Cégep de Chicoutimi#Projet:Hockey - Khayman ^(contact) 8 octobre 2009 à 13:46 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pinockio007]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 octobre 2009 à 11:06 (CEST)

Analyse du 9 octobre 2009

• Elizabeth Norberg-Schulz était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 octobre 2009 à 11:06 (CEST)

Violation de droit d'auteur sur Racine (Québec)

Bonjour Pinockio007, Vous avez copié sur Racine (Québec) un contenu (texte ou image) provenant de http://www.cantonsdelest.com/atrce/fr/modules/visite/villes_et_villages/recherche.php?municipalite=-1&secteur=-1. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

- Khayman ^(contact) 24 octobre 2009 à 19:24 (CEST)

Évaluation du devoir #1

• Application appropriée de la procédure : 10/15 points
• Respect du nombre minimal de contributions : 10/10 points
• Respect du nombre minimal de contributions en astronomie : 10/10 points
• Qualité des contributions : 5/15 points (bonne contributions en général, mais la violation de droit d'auteur gâche tout)

Total : 35/50 points

- Khayman ^(contact) 24 octobre 2009 à 19:24 (CEST)

Évaluation du devoir #2

• Développement total de l'article (de la date d'apposée du bandeau « En construction » jusqu'à la soumission au label) : 5/20 points
• Illustration : 0/15 points
• Qualité de la langue : 15/20 points
• Qualité des sources : 20/30 points (non-intégrées à l'article)
• Obtention du label BA : 0/15 points (annulé, objectif irréaliste)

Total : 40/85 points (ramené sur 30 points pour la note au bulletin) - Khayman ^(contact) 23 décembre 2009 à 13:32 (CET)