Discussion utilisateur:Pabix/Charybde161

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

__NOTOC

Ciné -> Code[modifier le code]

Je te remercie de corriger tout le boulot en ce moment même. Je suis désolé, je ne savais pas que l'on pouvait utiliser des modèles aussi simplement. Je suis encore novice sur wikipédia :'(

Merci de ta dévotion. --NaVeA 7 novembre 2005 à 07:13 (CET)[répondre]

Intervention de Navea[modifier le code]

J'arrive après toi et Okki et je suis moins indulgent : en plus, le modèle créé doublonne le modèle existant Modèle:Titre films. Cf. sur sa page de discussion. Vincent alias Fourvin (Discuter) 7 novembre 2005 à 08:53 (CET)[répondre]

cf. Discussion Wikipédia:Projet/Cinéma#Palette de navigation films. Bonne journée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 7 novembre 2005 à 09:26 (CET)[répondre]
Indulgence plénière accordée, puisque tout le monde est de bonne foi et si on avance efficacement sur cette question :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 7 novembre 2005 à 09:26 (CET)[répondre]
Sauf que quitte à jouer les chieurs jusqu'au bout, je trouve que le nom était meilleur !! Bon, on va prendre le temps de discuter tranquillement sur le Projet cinéma (cf. ci-dessus) :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 7 novembre 2005 à 09:45 (CET)[répondre]

Blocage intempestif...[modifier le code]

Salut, Pabix. Je viens de voir que tu as bloqué une IP (http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/194.167.115.202) après un vandalisme et sans l'avoir averti... Pas très correct, non ? Ou alors j'ai loupé quelque chose ? ©éréales Kille® | | | en ce 30 novembre 2005 à 08:57 (CET)[répondre]

Je n'avais pas les yeux en face des trous... je me suis gouré de page ! Mille excuses ! ©éréales Kille® | | | en ce 30 novembre 2005 à 09:49 (CET)[répondre]

zut :o)...[modifier le code]

J'avais fait exprès d'enlever mon nom de la liste adéquate, quelques jours avant la date fatidique, pour éviter que quelqu'un m'envoie un gâteau qui me rappellerait « cruellement » le poids croissant des années :o), mais je suis piégé quand même. Sois remercié pour cette petite attention. Peut-être que si je considère ledit gâteau comme une tarte « à la Noël Godin », la pâtisserie se digèrera mieux. re-:o) Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 12:01 (CET)[répondre]

Salut Pabix,
Je suis désolé, je n'ai pas pu m'empêcher de modifier légèrement ton message sur le bistro. Sous IP en plus ! C'est lache, c'est pas beau, c'est vulgaire, c'est ordurier.
J'enfile ma robe de bure, mon cilice et j'empoigne une touffe d'orties pour expier.
J'implore ton pardon !
Fabos 2 décembre 2005 à 15:29 (CET)[répondre]

Pourquoi ne pas avoir laisser le logo des 200K ? phe 4 décembre 2005 à 22:16 (CET)[répondre]

Le nouvea un'est pas GFDL non plus, il reste sous le la licence de la Fundation il me semble. phe 4 décembre 2005 à 22:56 (CET)[répondre]

Merci Merci. Je vais essayer de faire une ébauche décente dans les heures qui viennent et de reprendre dans les semaines qui viennent (c'est bien joli d'essayer de gagner (en plus j'ai été nul, j'ai détourné les yeux à la mauvaise minute ;-)), mais après ça donne plein de boulot pour reprendre les article :-()).A+. Poppy 4 décembre 2005 à 23:33 (CET)[répondre]


Rabat-joie ! ;) Wart dark discuter

Ben oui... Mais faudra bien qu'il parte un jour ce joli truc... ♦ Pabix  5 décembre 2005 à 22:11 (CET)[répondre]
Pas avant les 300 000 ! Wart dark discuter
Manquerait pas un crochet fermant dans ta signature ? ♦ Pabix  5 décembre 2005 à 22:30 (CET)[répondre]
Si, mais pas vu pas pris ! Wart dark discuter

Salut Pabix,

Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! N'hésite pas à me faire part de tes remarques et suggestions à propos de mes actions en tant qu'administrateur, et à me prodiguer tes bons conseils ;-)

Merci encore ! À bientôt, Korg + + 6 décembre 2005 à 07:33 (CET)[répondre]

Alvaro : chèque usé[modifier le code]

Salut, Pabix. Ici, tu écris mais à n'utiliser que dans des circonstances exceptionnelles ; dès lors il n'est pas besoin d'avoir plus de 3 personnes disposant du statut. Je ne comprends pas. En effet, tu votes Pour conserver cette fonction dans les conditions actuelles., hors celles-ci font que c'est le CAr et lui seul qui décide de tout, notamment du nb de personnes qui ont le statut check-user. Je ne voudrais pas que tu penses que j'essaie de te faire changer ton vote (même si c'est vrai ;-) mais je suis personnellement assez remonté contre comment tout ça se déroule, notamment parce que, si j'avais su, je n'aurais pas voté comme j'ai voté, lors de l'élection du comité d'arbitrage. À+ Alvaro 13 décembre 2005 à 08:56 (CET)[répondre]

Script pour les boutons de commentaires (ResumeDeluxe)[modifier le code]

Ici : Utilisateur:Dake/Javascript. Dake* 14 décembre 2005 à 16:00 (CET)[répondre]

Je voudrais savoir comment modifier son monobook pour supprimer l'affichage des catégories (lorsque les catégorie sont affichées sur le coté, il y a pas besoin de les afficher en bas de page)

Merci Xfigpower 15 décembre 2005 à 18:33 (CET)[répondre]

Anagramme[modifier le code]

Exellent ! Merci je vais le noter quelquepart, ça sera mon prochain pseudo :) KassusMail 20 décembre 2005 à 11:37 (CET)[répondre]

Je préfère quand même Kaki, Kristi ça fait un peu nana lol KassusMail 20 décembre 2005 à 11:44 (CET)[répondre]

Viaduc de Millau[modifier le code]

Bonjour,

L'article du Viaduc de Millau à été "nétoyé" des photographies aux licences douteuses et d'autres licences ont été clarifiées. Je vous demande donc de réeffectuer votre vote pour qu'après le rejet du 2 décembre 2005 à cause de ces problèmes de licences, cet article passe en AdQ.

Merci d'avance de votre vote.

Sincèrement,

Nepomuk 30 décembre 2005 à 15:16 (CET)[répondre]

Sauvegarde intermédiaire[modifier le code]

Salut, peux-tu préciser la notion de "sauvegarde intermédiaire" ? Sauvegarde dans un fichier temporaire ou sur le Wiki ? Dake* 30 décembre 2005 à 16:14 (CET)[répondre]

Salut et au fait, joyeux Noël et bonne future et imminente année ! Non, sur le Wiki . C'est pour faire de grosses éditions...  Pabix  30 décembre 2005 à 16:19 (CET)[répondre]
En gros un bouton qui automatise les clics sur "sauvegarder" et "modifier" !  Pabix 

Alors tu n'es qu'un demi-geek. :o) Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 17:23 (CET)[répondre]

Merci pour ton vote[modifier le code]

Bonjour Pabix, je te remercie de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée et j'en profite pour te souhaiter une excellente année 2006... N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre remarque ou suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur !

Meilleurs vœux et à bientôt ! Plyd /!\ 2 janvier 2006 à 18:34 (CET)[répondre]

Merki !![modifier le code]

Bonne année Pabix !! Merci de m'avoir fait confiance et d'avoir voté pour ma candidature au poste d'admin. Me voici donc le premier sysop 2006, au service de la communauté Wikipédienne et je l'espère pour très longtemps. Viva Wikipédia ! KassusMail
Merde pour tes exams ! Que la wikiforce soit avec toi ;) KassusMail 4 janvier 2006 à 09:07 (CET)[répondre]

Couleurs conventionnelles pour le métro de Paris[modifier le code]

Bonjour,

Suite à ta remarque du 6 janvier au Bistro, je viens de relever les codes des couleurs utilisées sur le site de la RATP :

  • sur "Le" plan du métro « Le grand classique de la RATP » ;
  • sur le Mini-plan du métro au format pdf, dont les couleurs semblent identiques à celle du plan précédent en version pdf ;
  • sur le plan individuel de chaque ligne ;
  • sur le plan individuel de chaque ligne au format pdf ;
  • sur le gadget en forme de macaron permettant d'accéder aux plans de toutes les lignes.

Sauf erreur, les couleurs relevées sont les suivantes (pour les lignes de métro 1 à 3 bis) :

1) #f3cb0b #ffc20e #f1cd20 #ffcd01 #ffcf00
2) #0e4b9f #006db8 #3069ae #006cb8 #0d4c9f
3) #a68011 #9c8e3a #a19737 #9b993b #c4ca0d
3b)#6dc5e0 #61c0ce #afd7e4 #87d3df #90d4cd

J'ignore quelles sont les meilleures références, mais il me semble que les couleurs des plans individuels de chaque ligne (3ème colonne) sont celles qui s'écartent le plus des autres nuances. Donc, à priori, je ne retiendrai pas celles-là. Les couleurs actuelles des modèles que j'ai réalisés sont celles du plan du métro (1ère colonne). Glacier 7 janvier 2006 à 16:35 (CET)[répondre]

Je viens de changer le jeu de couleurs des lignes du métro de Paris à titre de test. J'ai choisi les couleurs des plans individuels de ligne du site de la RATP en version pdf ; voici les codes :
1) #ffcd01
2) #006cb8
3) #9b993b
3b)#87d3df (idem 13)
4) #bb4b9c
5) #f68f4b
6) #77c696 (idem 7b)
7) #f59fb3
7b)#77c696 (idem 6)
8) #c5a3cd
9) #cec92b
10)#e0b03b
11)#8c653a
12)#008b5a
13)#87d3df (idem 3b)
14)#652c90
Je trouve que ce jeu de couleurs rend mieux que celui que j'avais choisi précédemment, et je préconise de retenir celui-ci. Glacier 8 janvier 2006 à 00:40 (CET)[répondre]

Salut, Pabix :) on est tous les deux sur les traces de ce vandale antichilien ! Il ne lâche pas l'affaire le bougre ! Je l'ai bloqué sur fr mais sur en je peux pas ! ©éréales Kille® | | | en ce 13 janvier 2006 à 08:43 (CET)[répondre]