Discussion utilisateur:Pabix/Charybde1
Messages de bienvenue[modifier le code]
Aurevilly[modifier le code]
Je t'ai reconnu . Welcome home ! :) villy ♦ ✎ 9 mar 2005 à 23:11 (CET)
Alvaro[modifier le code]
salut -Benoit (mbcmf217). ;D garde trace des contribs de ton ancien pseudo, ça pourra te servir ds 1 mois ou 2 ;D a+ Al ☮ 10 mar 2005 à 01:41 (CET)
Treanna[modifier le code]
Un visage/pseudo plus humain, ça donne envie de faire connaisance. ;o) Treanna °¿° 11 mar 2005 à 17:28 (CET)
Goffi[modifier le code]
Salut, merci pour le message de Bienvenue, ça fait toujours plaisir :) Ça fait un bail que je consulte et recommande à tout le monde Wikipédia, je me décide enfin à contribuer ^^ Goffi 14 mar 2005 à 20:19 (CET)
Images orphelines[modifier le code]
[modifier le code]
Primo, quelques images perso sont autorisées sur Wikipédia. Jusqu'à présent en tout cas. Si tu veux faire changer cette règle, tu es le bienvenu, mais après vote uniquement. {{ImagePersonnelle|"Utilisateur"}} existe, cela montre bien que les images perso sont okay.
Deuxio, les trois images ou photos en question sont gfdl, et peuvent etre utilisées dans n importe quel article. A dessin d enfant, volcan, astilbérose (et oui, c est le nom de la plante). Tu es le bienvenu pour les intégrer.
Tertio, une photo orpheline ne doit pas être effacée sous prétexte qu elle est orpheline. Les gens qui l ont uploadées l'ont fait en toute bonne foi, généreusement. Il n y *aucun* argument justifiant leur élimination. Si tu as une envie de suppression, commence par les uploader dans wikicommons, puis à les supprimer ici. Mais supprimer du matériel sous prétexte qu'il n'est pas utilisé me semble excessivement impoli.
Okay ?
Anthere 10 mar 2005 à 19:50 (CET)
[modifier le code]
Il parait que tu es un nouveau, je ravale un peu mon agressivité et je te souhaite la bienvenu... Anthere
- Je précise que je n'ai rien contre les images personnelles étant donné que j'en utilise une su ma page utilisateur... --Pabix 10 mar 2005 à 20:16 (CET)
[modifier le code]
Désolée, c est aussi une question de contexte que tu ne peux pas comprendre. Deux de mes images ont été récemment effacées sans avertissement sur en, car non tagguées. Elles ont été restaurées grâce à des sites miroirs. C est en partie suite à cet incident que j ai été en wikibreak. Difficile de revenir ici, et de me retrouver l unique cible d un nettoyage des pages perso et orphelines. Un peu paranoïaque la fille. Mes excuses et n oublies pas, une image supprimée ne peut pas être facilement restaurée, donc gaffe. Amicalement. Anthere
- Bravo, c'est un bon début :-) Merci Anthere
Guill[modifier le code]
Salut, Pabix... Le logiciel gère théoriquement les espaces insécables automatiquement pour les guillemets, c'est pourquoi il est inutile d'ajouter la codification après et avant les « guillemets ». ©éréales Kille® | |☺ 12 mar 2005 à 22:31 (CET)
- Je ne doute pas un instant de tes bonnes intentions ! Et après vérification (j'ai réduit doucement une page pour voir comme allait se comporter le guillemet), je confirme, les guillemets sont bien gérés par le logiciel. Mais sais-tu que tu peux insérer les guillemets avec soit l'extension Wikitools, soit avec les Caractères spéciaux, en bas de page d'édition ? ©éréales Kille® | |☺ 12 mar 2005 à 22:37 (CET)
Va pour l'inscription Gmail ! ©éréales Kille® | |☺ 12 mar 2005 à 23:19 (CET)
genre de Harmonique[modifier le code]
Bonjour! le sujet a été récemment débattu sur la page Discuter:Harmonique. . Muselaar 13 mar 2005 à 16:50 (CET)
Accueil des nouveaux...[modifier le code]
Salut, Pabix... Aucune astuce : à l'apparition d'un contributeur en rouge sur la page des modifications récentes, je vais sur ses pages principale ou de discussion et y mets {{subst:bienvenu}} ou {{subst:bienvenue}}. Rien de plus. Et si, au fil de mes pérégrinations, j'y trouve encore un nom de contributeur en rouge, je l'accueille également, même s'il est déjà là depuis plusieurs jours :) ©éréales Kille® | |☺ 13 mar 2005 à 17:40 (CET)
- Mets bien subst: dans le modèle afin de substituer le modèle par le texte contenu ! ©éréales Kille® | |☺ 13 mar 2005 à 17:47 (CET)
J'allais te le dire... Tu t'étais trompé de page ! J'ai donc replacé ton message dans la bonne page, et mis le subst:bienvenu dans la page d'utilisateur ;) ©éréales Kille® | |☺ 14 mar 2005 à 20:26 (CET)
Part d'ombre[modifier le code]
Merci Benoît de ton appréciation de ma devise ! Tu es le premier et je commençais à me poser des questions.
Compliment pour compliment, ta page perso est pas mal... soignée et instructive. Tu t'es présenté comme admin, je crois. Tu as tout le temps si j'en juge par ton âge. A+ Hervé Tigier ✉ 13 mar 2005 à 23:20 (CET)
Malgré que[modifier le code]
Bonjour, Pabix. J'ai trouvé ta question au sujet de la locution « malgré que », dans l'article Conjonction de subordination : « cette expression est-elle autorisée maintenant ? ». Il me semble qu'elle n'a jamais été interdite, mais simplement déconseillée par un certain nombre de puristes. De toutes façons, elle fait partie de la langue française : elle figure dans les dictionnaires et le Grevisse la cite (au paragraphe 1091, dans sa dernière édition — 2001 — ) en donnant plus d'une dizaine d'exemples littéraires qui l'emploient. En conséquence, elle doit, selon moi, figurer dans la liste de l'article d'où tu l'as enlevée. Qu'en penses-tu ? Yves30 14 mar 2005 à 00:08 (CET)
- Merci pour ta réponse, Pabix. À mon sens, cette liste n'est là que comme une énumération (non exhaustive, d'ailleurs) des locutions conjonctives de subordination de la langue française, abstraction faite de leur emploi. Personnellement, je n'utilise jamais « malgré que », mais peu importe. Quoi qu'il en soit, je te remercie d'avoir rétabli la ligne et je laisse ta remarque telle quelle. P.S. Je ne suis pas spécialiste, non plus, mais un simple amateur. Amicalement. Yves30 14 mar 2005 à 08:49 (CET)
voire même[modifier le code]
Merci d'avoir corrigé et pointé que c'était un pléonasme. Je n'avais jamais fait attention et j'emploie assez souvent ces deux mots ensemble... Oups ! Je l'ai bien noté et espère ne plus récidiver ;-) Boism 14 mar 2005 à 21:00 (CET)
J'emploie "bientôt incessamment sous peu", mais en sachant pertinemment qu'il s'agit d'un pléonasme et d'une référence culturelle à Coluche. Par contre, le « voire même » ne m'avait jamais effleuré l'esprit... Pour le après que + subj. : pourquoi ne pas développer un bot ? C'est sûr que ça ne doit pas être évident, mais ça doit être possible de faire un programme basique déjà bien bourrin listant les verbes et les terminaisons typiques du subjonctif, bot qui donnerait la liste des phrases suspectes. Quitte ensuite à faire les modifs manuellement une par une. (Bon courage !) A+ Boism 14 mar 2005 à 21:16 (CET)
- j'en ai corrigé quelques un justement, et je viens de tomber sur cette page en recherchant les « voire même » dans Google, mais on ne peut pas toujours les adapter automatiquement, cela dépend pas mal du sens. D'ailleurs les bots m'intéressent pas mal, mais bon je vais apprendre à utiliser/modifier correctement Wikipédia avant de me pencher là dessus. Touns
Image[modifier le code]
elle est libre d'utilisation--Glorfindel56 15 mar 2005
c'est fait ? --Glorfindel56 15 mar 2005 à 11:18 (CET)
je ne sais pas où insérer le commentaire --Glorfindel56 15 mar 2005 à 11:21 (CET)
Merci pour les info --Glorfindel56 15 mar 2005 à 11:36 (CET)
Gai-Luron et Belle-Lurette...[modifier le code]
Eh si ! J'ai baigné dans Pif tout gamin et j'adorais les aventures de Gai Luron. Son pote était Jujube et sa copine était bien Belle-Lurette ! ©éréales Kille® | |☺ 15 mar 2005 à 11:51 (CET)
Vandale[modifier le code]
Il est casse bonbon celui là de Vandale!!!!! on peut pas bloquer son IP?Erine 15 mar 2005 à 13:20 (CET)
- miaou ;)
non, on ne peut pas : il a une ip variable...
euh sinon pour répondre à ta remarque Pabix, vi j'ai fait une boulette... je sortait d'une série de revers de notre "cher" MM et j'ai mis le même commentaire par réflexe pour le débutant...c'est le genre de remarque je réserve habituellement aux grands vandales, m'enfin
je tacherai de faire plus attention ;)
ah, et si vous avez besoin d'infos diverses sur le MM/Gisèle/Pascall/Lac/et autres clone, n'hésitez pas à demander.
Darkoneko (♬) 15 mar 2005 à 16:27 (CET)
Laisse tomber...[modifier le code]
... les effacements de MM sur Vandalisme, sinon, il ne se calmera pas. Tant qu'il supprime les posts le concernant, il n'y a pas péril en la demeure. Après tout, l'historique existe toujours. Et pour Belle-Lurette, j'avais bien raison ;p ©éréales Kille® | |☺ 15 mar 2005 à 19:29 (CET)
- Mlle Dolly... aussi oui, je m'en souviens vaguement ! Mais Belle-Lurette, ça c'est clair ! ©éréales Kille® | |☺ 15 mar 2005 à 19:57 (CET)
Bot ?[modifier le code]
Non, je n'utilise pas de bot dut tout. J'ai Firefox et je crée un paquet d'onglets. Mes modifs étant mineures (il s'agit d'ajouter un lien sur les communautés de communes que je suis en train de créer), je n'ai que des copier-coller à faire. Le truc c'est que je sauvegarde toute mes pages à la fin. Si ça pose un problème, je veux bien changer ma façon de faire... --Manu 17 mar 2005 à 10:14 (CET)
- Bonne journée à toi aussi ! --Manu 17 mar 2005 à 10:21 (CET)
Sois patient, petit Scarabée...[modifier le code]
Toi aussi, un jour, tu auras ma grande expérience et ma vivacité, et tu saura attraper le caillou qui se terre au creux de ma main... ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 16:50 (CET)
attention.... + Pauley Perrette[modifier le code]
euh, concernant mouche tsoin tsoin, tu ne devrais pas la déplacer, il y a une discussion en cours sur Wikipédia:Pages_à_supprimer et personne ne devrais y toucher avant qu'elle soit finie. (va y avoir des mécontents...)
- Moi le premier ! Grrrrr :D ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 19:38 (CET)
Concernant sinon les pages des acteurs de la série US quelque-chose, je l'ai mis dans le doute (le problème est, de toute façon, qu'il n'est pas dans la politique de wiki de repomper des pages web et les copier coller ici, surtout si l'auteur des pages n'est pas au courant)
après, aux gens de Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright de statuer... Darkoneko (♬) 17 mar 2005 à 19:06 (CET)
- Eeerf pardon
- Comme ta contrib est arrivé très peu de temps après celui qui a vidé la page, j'ai vu ça alors qu'en fait, la différence affichée dans les modifications récentes était ça.
- Darkoneko (♬) 17 mar 2005 à 19:15 (CET)
suppressions[modifier le code]
Arf ! Dis pas ça, on va m'accuser de favoritisme dans le pari après ;) Darkoneko (♬) 18 mar 2005 à 19:01 (CET)
Scénarii[modifier le code]
Salut Pabix. « Scénario » est un mot français, comme en atteste l'accent. Ensuite, le mot italien correct pour désigner un scénario est sceneggiatura, l'emploi « scenario di film » étant semble-t-il récent, en décalque de l'anglais (scenario signifie normalement un décor de théâtre, ou un paysage). Enfin, le pluriel normal du mot italien est plutôt scenari (variantes locales scenarî ou scenarij, mais certainement pas « scénarii » avec son accent bien franchouille). Bref, mieux vaut utiliser le bon vieux « scénarios », attesté dans tous les dictionnaires. Jastrow ✍ 18 mar 2005 à 21:26 (CET)
euh.. en fait j'ai créé une page Prince de Motordu où il y le "de" déjà en plus et comme ça on peut y trouver un lien avec les autres albums de la série c'est mieux qu'un titre d'article avec le titre que du premier album : donc cette page La belle lisse poire du Prince Motordu est à supprimer car elle a un doublon (comment on fait ???) voilouuuu....
- Merci :-) une Clairette du 19 mars 2005 17h12 CET
- Je suis tombé sur cette page par hasard et viens de m'en occuper. (pour supprimer une page, il faut aller sur Wikipédia:Pages_à_supprimer, où un admin verra la page et la supprimera. Darkoneko (♬) 20 mar 2005 à 01:00 (CET)
miaou
Le seul problème, c'est que Special:ShortPage n'est pas (plus?) mis à jour automatiquement, et que la version actuelle dois avoir un bon mois d'ancienneté ;) Darkoneko (♬) 20 mar 2005 à 11:33 (CET)
Thomas7[modifier le code]
- Merci :-) Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 19 mar 2005 à 23:25 (CET)
Modèle Ne siècle[modifier le code]
Bonsoir, c'est sans doute toi qui a crée les modèles existant. C'est vrai que c'est relativement simple, il suffit de porter trois mentions, mais perso, je m'y perd avec tous les modèles pour ceci ou cela. Ama un modèle plus intuitif, comme celui pour les dates du genre 1er janvier, serait plus simple à utiliser. (avis d'un paresseux à la mémoire volatile :-) JohnD 20 mar 2005 à 21:25 (CET)
- Bon, tant pis si je ne t'ai pas rallié à ma cause, je veux dire celle du moindre effort ;-) encore que, c'est relatif. JohnD 20 mar 2005 à 22:22 (CET)
- Le moindre effort serait peut-être justement de créer un seul modèle !