Bonjour 
, je vois que vous essayez d'enrichir l'article sur les Samis. Je suis content de voir que ça intéresse quelqu'un. Mais j'ai quelques remarques de forme. Les versions de wikipedia en anglais et en suédois contiennent de nombreux articles très intéressants sur les Samis. Mais il faut garder à l'esprit que nous intervenons dans la version francophone, il vaut mieux limiter au minimum les liens vers des articles dans d'autres langues. De plus faire une liste de liens au milieu du texte n'apporte rien au lecteur, on peut par contre en faire un rapide résumé, ou au pire utiliser le modèle article détaillé juste en dessous du titre de section si ça à vraiment un intérêt.
Discussion utilisateur:Noel.guillet
À propos de ce flux de discussion
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Bien vu, mais le blocage systématique de la section "articles connexes" bloque la curiosité.
alors tout ce qui reste à faire s'est écrire en français sur ces sujets.
Dans le ''genre'', j'ai quelques souvenirs de vies de généraux français du 19ème assez célèbres pour avoir leur bio sur wp.en, et pas sur wp.fr...
Bonjour,
L’article « Listes de films australiens » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Listes de films australiens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Histoire de l'ordre de Saint-Benoît à Évreux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de l'ordre de Saint-Benoît à Évreux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Le Livre interdit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Livre interdit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Liste de sex-symbols » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sex-symbols/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'annule ma remarque.
Bonjour, pour rappel la section "articles connexes" ne doit mentionner que des articles traitant en détail du sujet de la page ou offrant un autre angle intéressant tout en restant dans le sujet. Par exemple pour l'Empire kouchan vous avez proposé des pages dans lequel le mot "kouchan" ne figure même pas... Merci également de classer les pages par ordre alphabétique et de mettre des colonnes quand il y a pas mal de liens. Cordialement,
Bonjour,
L’article « Recherche de cavités dans la pyramide de Khéops » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recherche de cavités dans la pyramide de Khéops/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, pour information de manière conventionnelle on ne doit pas mettre de liens en langues étrangères dans les "articles connexes", sinon ça surcharge trop la section. Et pourquoi mettre qu'en anglais d'ailleurs et pas en espagnol ou en allemand ? Il convient également de classer les liens dans l'ordre alphabétique, avec un minimum d'informations supplémentaires, à part si le nom de la page n'est pas trop parlant. J'espère que vous comprendrez mes modifications. Bonne continuation sur Wikipédia.
Dommage pour les éditions de wikipedia de langues pas aussi "universelles" que le français (ou l'anglais, l'allemand, le cebuano, ou autre).
Dommage pour les francophones qui (veulent et) peuvent consulter dans des langues autres que le français.
Dommage pour les cultures (géographie, histoire, société, art, etc.) qui n'accèdent pas aux articles francophones.
Dommage pour les célébrités françaises (militaires, gouvernants, artistes) célébrées uniquement dans des articles étrangers (anglais, allemand, etc.).
Bonne continuation sur Wikipédia.~~~~
L'admissibilité de l'article sur « Les 100 principaux titres de la science-fiction » est débattue
Bonjour,
L’article « Les 100 principaux titres de la science-fiction » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les 100 principaux titres de la science-fiction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.