Discussion utilisateur:Namby

Bienvenue sur Wikipédia, Namby !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! En passant 22 septembre 2010 à 14:00 (CEST)[répondre]

Société française d'audiologie[modifier le code]

Bonjour,

J'ai effectivement supprimé cette page parce que j'ai jugé qu'elle n'entrait pas dans les critères d'admissibilité des associations consultables sur cette page : Société française d'audiologie.

Si à la lecture de ces critères vous persistez à penser que l'article entre bien dans le champ qui y est défini, vous pouvez faire une demande de restauration mais uniquement si votre demande apporte des sources qui valident votre opinion. Ces sources ne doivent pas émaner de la dite association mais par exemple de la presse nationale ou internationale. Sans ces sources (totalement absentes de la fiche signalétique publiée le 15 mars dernier) votre demande sera irrémédiablement refusée. Matpib (discuter) 19 mars 2012 à 13:11 (CET)[répondre]

Je reproduis ici votre email envoyé sur mon courriel perso. Vu que nous avons commencé sur WP, autant continuer sur WP.

Merci de votre réponse rapide,

mais je suis tout de même étonné de la rapidité concernant la suppression de la page, sans aucun préavis.

Concernant les associations, il me semble que vous comptez comme critère principal la citation dans la presse. Si c'est le critère déterminant de Wikipedia, cela risque rapidement non seulement d'appauvrir considérablement wikipedia, mais aussi de diminuer dramatiquement la valeur de l'information qu'elle regroupe (si je consulte wikipedia, ce n'est surement pas pour retrouver la même "daube" que dans la presse).

Bien sûr, je trouve tout à fait louable de votre part de demander des références, mais pour ma part la citation dans la presse ne saurait en aucun cas avoir une valeur réellement probante.

Concernant le cas spécifique de la SFA: il s'agit d'une association essentielle au plan de la santé en France, puisqu'elle regroupe tous les professionnels impliqués dans l'audition et ses pathologies (de la recherche au traitement). Elle regroupe les plus grands spécialistes médicaux et para-médicaux de la spécialité, et est totalement reconnue et légitime dans sa spécialité.

Si son action n'est pas particulièrement médiatisée vis-à-vis du grand publique, cela tient à sa structure pluridisciplinaire et transdisciplinaire. Chaque profession ayant de son côté ses propres stratégies médiatiques.

En espérant que ces explications vous conviendrons,

si vous nous en laissez le temps, nous pourrons enrichir l'article pour qu'il apporte toutes les informations référencées intéressantes à un lecteur.

ma réponse. la presse comprend aussi la presse spécialisée. La profession médicale a une presse spécifique d'audience nationale voire internationale. Cer les critères ne limitent pas l'usage des sources à la seule presse quotidienne grand public. A vous donc de trouver les sources qui vous permettent d'affirmer qu'il s'agit ici d'« association essentielle au plan de la santé en France ». Matpib (discuter) 19 mars 2012 à 15:18 (CET)[répondre]

Mode d'emploi[modifier le code]

Bonjour.

Répondre à un message se fait soit sur votre page de discussion, soit sur celle de votre interlocuteur.

C'est quand même plus simple de cliquer sur le « modifier » qui se trouve au début d'une section que d'envoyer un email perso à tout bout de champ... Matpib (discuter) 19 mars 2012 à 18:59 (CET)[répondre]

Ca n'est pas intuitif. Pour revenir à nos moutons, l'entrée "Société Française d'Audiologie" donne plus de 160.000 réponse sur Google. Par ailleurs la SFA fait parti de l'EFAS (European Fédération of Audiology Societies)(http://www.efas.ws/international_contacts.htm#9). Il me semble que tout ça est suffisant comme notoriété. Cordialement

Vous n'apportez aucune source précise qui parle exclusivement de l'association, de son activité, de sa (possible) importance. Il faut des sources sur la SFA pas sur l'EFAS. Matpib (discuter) 19 mars 2012 à 21:40 (CET)[répondre]

La SFA est reconnue pas les organismes internationaux tels que l'EFAS comme l'association française qui compétente en matière d'audiologie (ce qui est indiqué dans la référence que je vous ai donné), c'est un fait, et ça correspond parfaitement aux recommandations de wikipedia concernant l'importance des associations. Si vous voulez que je mette des détails sur la SFA, je le ferais volontiers sur la page adhoc de wikipedia, autrement je ne vais perdre mon temps a essayer de vous convaincre. Si vous préférez que wikipedia soit un catalogue des résultats sportifs, c'est votre droit, mais d'autres pensent que la médecine est une branche au moins aussi importante du savoir. J'ajoute que le caractère dogmatique des prises de positions de certains membres de wikipedia en matière de droit d'auteur est déjà un frein à mon envie d'écrire. Vous ne m'incitez pas à une plus grande de participation.