Discussion utilisateur:Maxime.Douylliez/Brouillon

Remarques générales

• la majorité des paragraphes sont constitués d'une ou deux phrases, ce qui rend la lecture trop saccadée. Il serait intéressant de retravailler la structure des paragraphes. Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 16:56 (CET)
  • Je vais utiliser tes autres remarques pour étoffer le contenu des paragraphes. Il ne devrait pas y avoir de nouveaux contenus.
    • Par contre, le fait d'avoir des plus gros paragraphes sans lien-intra wiki donnent une impressions étrange sur la page. Ça fait bloc je trouve.

Maxime.D 2 janvier 2015 à 13:30 (CET)

• des "(ref?)" sont présents dans le text qui devrait être remplacé par des références Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 16:56 (CET)
• Le format des références ne respectent pas le format imposé par Projet:Informatique 2.0, le format de référence Harvard (Modèle:Référence Harvard sans parenthèses) qui utilise le nom des auteurs et non pas le titre des articles Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)
  • A ce propos, J'ai vu que sur ton article, tes références sont plus complètes que celles données par les consignes du projet 2.0 . Est-ce que je devrai m'inspirer des tiennes ou m'en tenir au premier nom suivi de la date dans les références ?Maxime.Douylliez 3 janvier 2015 à 19:50 (CET)
• Je note quelques petites erreurs de dactylographie et de bon français :
  • Section "Approche", paragraphe 1, phrase 2 : "classique,analytique," oubli d'espace
  • Section "Approche", paragraphe 4, dernière phrase : "chaud(+3) . l'ensemble" majuscule
  • Section "Approche", paragraphe 6, dernière phrase : "une moyenne calculé à" e à "calculée"
  • Section "ASHRAE 55", paragraphe 2 : "un outil libre d'accès: " oubli d'espace avant ':' (les ponctuations doubles sont précédées d'un espace en français)
  • Section "ISO 7730", paragraphe 1 : "des environnements thermiques habitable" s à "habitables"
  • Section "Constat", paragraphe 1, phrase 1 : "dans les bâtiments,elle" oubli d'espace
  • Section "Constat", paragraphe 1, phrase 2 : "des méthodes statiques telle que le PMV, se sont généralisé au 20èm siècle" devrait s'écrire "des méthodes statiques telles que le PMV, se sont généralisées au 20ème siècle"
  • Section "Constat", paragraphe 2, phrase 1 : "les attentes thermique de l'Homme sont amené à évoluer" devrait s'écrire "les attentes thermiques de l'Homme sont amenées à évoluer"
  • Section "Formules" : "adaptatif:" ponctuation double
  • Section "Discussion du modèle" : "en proposant des versions revisités des formules ou des critères d’applicabilités du modèle" devrait s'écrire "en proposant des versions revisitées des formules ou des critères d’applicabilité du modèle"
  • Section "Cohabitation d'individus typiques ou atypiques", paragraphe 2, phrase 3 : "d'individus typiques,pourraient bénéficier" oubli d'espace
  • Section "Cohabitation d'individus typiques ou atypiques", paragraphe 2, dernière phrase : "de l'hopital" accent circonflexe
  • Section "Cohabitation d'individus typiques ou atypiques", paragraphe 3, dernière phrase : "Cette cohabitation n'est pas discutées" pas de "s"
  • Section "Situation de handicap", paragraphe 1, phrase 1 : "à la gestion de leurs confort thermique" faute d'accord
  • Section "Situation de handicap", paragraphe 2, phrase 3 : "dispositifs de chauffages et l'utilisation des systèmes d'interactions vocaux " à mon sens, pas de "s" à "chauffage", on parle du chauffage en général, de même pour interaction
  • Section "Physiologiques", paragraphe 2, phrase 2 : "l'organisme" en début de phrase prend un "L"
  • Section "Psychologiques", paragraphe 1, phrase 2 : "la perception des autres types de processus d'adaptation, voir fausser le rapport" manque un "e" à "voire"
  • Section "Psychologiques", paragraphe 1, phrase 2 : "entre la la réaction" un "la" de trop peut-être
  • Section "Psychologiques", paragraphe 2, phrase 1 : "Par exemple, Boire une boisson alcoolisée" minuscule à "boire"
  • Section "Perspective", paragraphe 2, phrase 1 : "réduire les couts en énergie" manque accent circonflexe

--Aurelien Havet (discuter) 5 janvier 2015 à 22:37 (CET)

• • Section : "Discussion autour du modèle" : "les différents standards de modèles adaptatifs sont issues", "issues" ne doit pas prendre de "e" car le sujet est masculin.
  • Section : "Cohabitation d'individus typique et atypique" : "la cohabitation entre différent individus": "différent" doit prendre un "s".
  • Section : "Cohabitation d'individus typique et atypique" : il y a un espace en trop après "plus ou moins typique " et "le personnel soignant "
  • Section "": "Le but principal et d'augmenter" : il manque un "s" a est.

--- Tdurieux (discuter) 5 janvier 2015 à 22:39 (CET)

Introduction

• Lorsque vous écrivez "Ce contrôle réduit est obtenu principalement par l'absence de climatisation centralisée", par "est obtenu" ne voudriez-vous pas dire "est utile" ou "trouve son utilité" ? J'ai du mal à imaginer l'absence de climatisation provoquer un contrôle réduit--Aurelien Havet (discuter) 5 janvier 2015 à 13:23 (CET)

Modèles

• Pourquoi cette section s'appelle "Modèles"? Les deux sous sections ne semble pas avoir de lien avec le titre de cette section. De mon point de vue les deux sous-sections pourraient devenir des sections à part entière Tdurieux (discuter) 25 décembre 2014 à 10:28 (CET)
  • j'ai effacé cette section, Constat va devenir une section, et formule va être transféré dans standard.Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 21:37 (CET)

Approche

• Je ne comprends pas où interviennent les échelles d'ASHRAE renseignés par les habitants dans la création du modèle de confort thermique. Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)
  • Il reste du texte sur Ashrae, ne vaudrait -il mieux pas le mettre dans standard ? ça étofferait. Maxime.D 2 janvier 2015 à 13:26 (CET)
• Je ne comprends pas comment " une combinaison de variables" peut être "jugée neutre ou confortable par les occupants". Si je comprends bien le modèle, la combinaison des variables (température, vitesse de l'air,...) est générée à partir des échelles d'ASHRAE renseignés par les habitants, c'est bien ca? Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)
• Vous citez dans le 2eme paragraphe "de Cher et de Brager". Ne vouliez-vous pas dire "de Dear et Brager" ?--Aurelien Havet (discuter) 5 janvier 2015 à 13:27 (CET)
• Vous n'expliquez pas ce que signifie "ASHRAE", et vous faîtes bien puisque ce n'est pas ici le propos, mais une page wikipedia existe (https://fr.wikipedia.org/wiki/ASHRAE), un lien sur cette page serait le bienvenu--Aurelien Havet (discuter) 5 janvier 2015 à 13:37 (CET)
• Vous citez dans le 5eme paragraphe "de Cher et de Brager". Ne vouliez-vous pas dire "de Dear et Brager" ?--Aurelien Havet (discuter) 5 janvier 2015 à 13:42 (CET)
• J'avoue ne pas bien comprendre "se situer entre 1 et 1,3 mètres de taux métabolique"--Aurelien Havet (discuter) 5 janvier 2015 à 13:48 (CET)
• Vous parlez du modèle classique sans le définir, il serait plus claire de le définir brièvement. Tdurieux (discuter) 5 janvier 2015 à 22:26 (CET)

Standards

• J'ai trouvé une page Wikipédia sur le standard 55, serait-ce une bonne idée de pointer vers cette page ? Maxime.D 3 janvier 2015 à 21:05 (CET)

Formules

• Je trouve que cette section n'a pas vraiment de raison d'être, les formules semble être en lien avec les différents standards présenté. Ca serait plus lisible de présenter les formule en dans la section "Standards" Tdurieux (discuter) 25 décembre 2014 à 10:37 (CET)

Modèle de Pierce’s

• Cette sous-section ne comporte aucune formule mais ce trouve dans la section formule. Il manque quelque chose Tdurieux (discuter) 25 décembre 2014 à 10:37 (CET)

Modèle de Fanger

• La variable A et B ne sont jamais expliquée Tdurieux (discuter) 25 décembre 2014 à 10:37 (CET)
• Il n'est vraiment pas claire que les sous-sections suivantes présentent des utilisations du modèle de Fanger. Il faudrait précisé qu'il existe plusieurs utilisations du modèle puis cité les deux exemples. Par contre, je ne pense pas que l'utilisation de sous-section soit très approprié pour présenté "Dear et Brager" et "Humphrey et Nicol (2000)" Tdurieux (discuter) 25 décembre 2014 à 10:45 (CET)
• Vous donnez comme sous-titre "Par Dear et Brager". Ne vouliez-vous pas dire "Par de Dear et Brager" ?--Aurelien Havet (discuter) 5 janvier 2015 à 22:04 (CET)

Processus d'adaptation

• Ne serait-il pas plus intéressant de parler plus tôt des processus d'adaptation de l'homme ? Car actuellement, je ne vois pas trop le lien de cette section avec le reste de l'article. Voulez-vous dire qu'il n'y a pas que les bâtiments qui s'adapte mais aussi les Hommes (et sans doute les animaux)? Tdurieux (discuter) 5 janvier 2015 à 22:49 (CET)

Comportemental

• 2 emplois de "par exemple" coup sur coup alourdissent le texte, peut-être revoir la tournure des phrases pour éviter cette répétition--Aurelien Havet (discuter) 5 janvier 2015 à 22:26 (CET)

Perspective

• J'aurais bien mis un "s" à "Perspective", considérant qu'un "domaine de recherche" en appelle plusieurs, mais en toute subjectivité. Ceci dit, on ne peut pas dire qu'il y ait pléthore de perspectives décrites ici--Aurelien Havet (discuter) 5 janvier 2015 à 22:36 (CET)
• La référence de Clear devrait se trouver sur "confort thermique adaptatif commencent à grandement évoluer au cours de ses dernières années" et non sur "Avec l'avancée technologique dans le domaine de la domotique" car actuellement votre référence "justifie" qu'il y a des avancées technologiques dans la domotique. Tdurieux (discuter) 5 janvier 2015 à 23:01 (CET)
• Il faudrait développer cette section en indiquant par exemple quelques pistes d'amélioration. Tdurieux (discuter) 5 janvier 2015 à 23:01 (CET)
• Vous dites que le but du confort adaptatif est de "réduire les couts en énergie" et d'automatiser les habitations mais cette notion n'apparait pas dans votre article. Si c'est vraiment le cas, il faudrait développer l'idée et ajouter une référence. De mon point de vue, l'automatisation des habitations serait plus un moyen qu'un but. Tdurieux (discuter) 5 janvier 2015 à 23:01 (CET)

Bibliographie

• Pour la bibliographie, j'ai mis par ordre d'apparition, toute les bibliographie sont utilisés par une référence au moin. Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 21:37 (CET)

• (en) Richard de Dear et G.S. Brager, « Developing an adaptive model of thermal comfort and preference », ASHRAE Transactions, vol. 104, n^o 1,‎ janvier 1998, p. 145-167 (lire en ligne) n'est jamais cité Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:08 (CET)
• (en) Ruey-Lung Hwang, Tzu-Ping Lin, Ming-Jen Cheng et Jui-Hung Chien, « Patient thermal comfort requirement for hospital environments in Taiwan », Building and Environment, vol. 42,‎ aout 2007, p. 2980-2987 (lire en ligne) n'est jamais cité Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:08 (CET)
• (en) Adrian K. Clear, Janine Morley, Mike Hazas, Adrian Friday et Oliver Bates, Understanding adaptive thermal comfort: new directions for UbiComp, 2013, 113-122 p. (lire en ligne) n'est jamais cité Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:08 (CET)
• (en) H.B. Awbi, Ventilation of Buildings, 2013 (lire en ligne) n'est jamais cité Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:08 (CET)
• (en) Mat Santamouris et Peter Wouters, Building Ventilation: The State of the Art, 2006 (lire en ligne) n'est jamais cité Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:08 (CET)
• (en) F. Azizpour, S. Moghimi et C. Lim, « Thermal comfort assessment in large scale hospital: case study in Malaysia », WSEAS international conference on recent researches in geography geology, energy,environment and biomedicine, vol. 4,‎ 2011, p. 171-174 n'est jamais cité Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:08 (CET)

• (en) F. Azizpour, S. Moghimi, S. Mat, C. Lim et K. Sopian, « Objective and subjective assessment of thermal comfort in hot–humid region », WSEAS international conferences on recent researches in chemistry, biology, environment and culture, Montreux, Switzerland, vol. 5,‎ 2013, p. 207-210 (lire en ligne) n'est jamais cité Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:08 (CET)
  • Ces deux liens sont la source de beaucoup de frustration, je dois trouver d'autres refs pour la partie limitation, je les suppriment.Maxime.D 2 janvier 2015 à 19:14 (CET)
• (en) R. de Dear et G. S. Brager, « The adaptive model of thermal comfort and energy conservation in the built environment », International Journal of Biometeorology, vol. 45,‎ 2001, p. 100-108 (lire en ligne) n'est jamais cité Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:08 (CET)

Archives des demandes résolues (souci de visibilité des demandes restantes

Remarques générales

• de nombreuses phrases n'ont pas de ponctuation Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 16:56 (CET)
  • J'ai effectué une relecture. par ponctuation parles-tu des accents, ou de phrases trop longues car sans virgule, par exemple ? J'ai rajouté pas mal de points, mais je suppose qu'il ne s'agit pas que de ça. Maxime.D 2 janvier 2015 à 13:53 (CET)
    • Ce ne devrait plus être un problème vu le nombre de relecture faire ces derniers jours Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 11:44 (CET)

Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 11:37 (CET) Modification spontanée susceptible avant la fin de semaine:

• Ajout de références pour la partie limitation
• Correction de fautes orthographe
• Changement de l'ordre des partie ( Standard en première partie fait un peu barrage au plaisir de lecture non ?)
• Nettoyage de la bibliographie en trop.

Avis général sur l'article (entre -3 et 3):

Au sujet de la première relecture de Thomas. Je vais commencer par la reformulation des phrases existantes, puis je m'occuperai des références. Merci pour tout les petits points d'amélioration mis en évidence.Maxime.D 2 janvier 2015 à 11:26 (CET)

• le text contient des doubles passages à la ligne ce qui ne sont pas justifiés ici Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 16:56 (CET)

C'est corrigé, je vais faire attention à ne pas en introduire d'autre suites aux corrections.Maxime.D 2 janvier 2015 à 13:46 (CET)

Introduction

• Je ne comprends pas très bien le terme diminué dans la phrase "Ce contrôle diminué est obtenu[...]". Veut-il dire que le contrôle est moins strict? Si c'est le cas, le mot réduis serait plus approprié selon moi Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)

j'ai effectué la modificationMaxime.D 3 janvier 2015 à 23:50 (CET)

• Je ne comprends pas bien l'intérêt de la références vers "BâtimentS", car la référence est redirigée vers la page des homonymes de "Bâtiment". Il serait plus intéressant de mettre une référence vers une article en particulier. Il faut également faire attention à ne pas mettre de majuscule au milieu des phrases Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)
  • J'ai ajouté un lien vers une vrais page, même si celle ci n'est pas super à mes yeux.la page en question Peut être qu'une page sur la construction serait meilleure ?Maxime.D 3 janvier 2015 à 23:50 (CET)

• Je mettrais la référence pour l'article de Cher et de Brager avoir avoir cité les auteurs et non pas avant. Pensez également à supprimer l'espace avant la virgule. Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)

La modification à été faite

Approche

• Cette section qui comporte les explications générales sur le confort adaptatif, elle devrait se trouver en début d'article Tdurieux (discuter) 25 décembre 2014 à 10:24 (CET)
  • J'essaye de prendre les informations d'approche pour les incorporer dans l'introduction, pour constituer des paragraphes plus fournis.
  • Il reste un peu de texte sur le protocole des expériences, est-ce que ça vaudrait le cout de faire une petite section protocole ?
  • Je reviens sur cette remarque et je me rend compte que tu demande de mettre la partie "approche" en début d'article plutôt que d'extraire du texte d'approche pour le mettre dans introduction. Je vais modifier ça. Maxime.D 2 janvier 2015 à 18:02 (CET)
  • Effectivement, commencer l'article par approche permet d'avoir une meilleur vision du modèle. Commencer par Standard venait gâcher la lecture. Maxime.D 2 janvier 2015 à 18:10 (CET)

• Les mots "physique" et "physiologique" dans "[...] les différents critères physique et physiologique [...]" devraient-ils être mis au pluriel? Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)

• Il me semble que le mot "méthodologie" convient mieux que "protocole" dans ce contexte. Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)

Je l'ai modifié, merci. Maxime.D 2 janvier 2015 à 23:50 (CET)

• Il faudrait expliquer ce qu'est une "échelle ASHRAE" Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)

C'est expliqué desormais.Maxime.D 2 janvier 2015 à 23:50 (CET)

• La section ayant été déplacée, il faut changer "Le graphique ci-dessus" en "Le graphique ci-dessous". Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 22:37 (CET)

C'est fait, Maxime.D3 janvier 2015 à 23:58 (CET)

Constat

• Il faudrait ajouter une référence vers l'article de wikipedia "développement durable" Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)
  • la référence a été ajoutée, L'article devient plus "Wikipédien" grâce à toi, merci !Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à

• "La consommation énergétique doit être considérée au même titre que le confort." Il faut mettre une référence pour une telle affirmation. Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)
  • Je trouve que c'est plus une opinion qu'un fait, cela devrait être modéré, qu'en pense tu ?Maxime.D 3 janvier 2015 à 21:24 (CET)
    • le paragraphe a été restructuré et les affirmations reformulées.Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 21:37 (CET)

21:37 (CET)

Standards

ASHRAE 55

• "Il est expliqué plus en détail dans l'approche." sous-entend que le standard est présenté brièvement dans la section, ce qui n'est pas le cas, cette phrase pourrait être remplacée par "Il est présenté dans la section approche (avec un lien vers la section)." Tdurieux (discuter) 25 décembre 2014 à 10:20 (CET)
  • Vu le travail effectué dans approche,je voudrais déplacer du contenu de ce dernier vers cette section, éliminant le besoin de faire une référence a Approche. qu'en pense-tu ?Maxime.D 2 janvier 2015 à 14:25 (CET)
    • Pour l'instant j'ai supprimé la phrase correspondant à la ref vers la section Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 21:37 (CET)
• Il faudrait ajouter une référence vers le standard d'ASHRAE 55 Tdurieux (discuter) 25 décembre 2014 à 10:20 (CET)
  • Un gros souci sur ça, parce qu'au bout d'un certain temps, je n'ai toujours pas trouvé de source gratuite pour le standard. Je met le lien vers le site officiel ? Maxime.D 2 janvier 2015 à 19:30 (CET)
    • Je mettrais ca comme référence: Ashrae, ANSI/ ASHRAE Standard 55-2004, Thermal Comfort Conditions for Human Occupancy, American Society of Heating, Air-Conditioning, and Refrigeration Engineers, Inc., 2004 Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 22:33 (CET)
      • J'ai utilisé cette référence , merci ! Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 21:37 (CET)

• Vous indiquez que tous les standards sont des dérivées d'ASHRAE 55 mais celui-ci n'est pas le premier standards présenté ce qui complique la lecture Tdurieux (discuter) 25 décembre 2014 à 10:20 (CET)

C'est corrigé. Maxime.D 2 janvier 2015 à 13:52 (CET)

• La phrase d'introduction aux standards ne devrait pas se terminer par un ":" Tdurieux (discuter) 25 décembre 2014 à 10:20 (CET)

Merci d'avoir pris le temps d'indiquer cette coquille, c'est corrigéMaxime.D 2 janvier 2015 à 13:52 (CET)

EN 15251

• Serait-il possible d'expliquer ce qu'est "environnement thermique"? Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)
  • J'ai rajouté une description succincte, est-ce que tu comprend ?Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 21:37 (CET)
• Il serait intéressant de mettre des références vers les article wikipedia déclairage et d'acoustique. Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)
  • Les références ont été mise. Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 21:37 (CET)

ISO 7730

• Deux phrases sur trois commencent par "Il permet" dans cette section. Il serait intéressant de trouver un synonyme ou de reformuler les phrases Tdurieux (discuter) 25 décembre 2014 à 10:20 (CET)

Les paragraphes ont été reconstruits. Maxime.D 2 janvier 2015 à 14:23 (CET)

• Il faudrait ajouter un lien sur le mot ISO qui pointe sur l'article wikipedia Organisation internationale de normalisation Tdurieux (discuter) 25 décembre 2014 à 10:20 (CET)

Le lien est ajouté, merci de l'avoir ajouté toi-même dans la discussion ! Maxime.D 2 janvier 2015 à 14:23 (CET)

• Il me semble que le mot "protocole" ne peut pas être utilisé dans ce contexte. Selon wikipedia: "On nomme protocole les conventions qui facilitent une communication sans faire directement partie du sujet de la communication elle-même." or dans le de la norme 7730 il parle de "méthodes de prévision", ce qui me semble pas être synonyme de protocole. Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)

j'ai effectué la modification, est-ce que ça te parait mieux ? Maxime.D 3 janvier 2015 à 23:58 (CET)

Cohabitation d'individus typique et atypique

• la référence 14 (Paolo Lenzuni Daniela Freda) est après un point, je ne comprends donc pas à quelle phrase elle fait référence. Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)

j'ai effectué la modification, je ferais attention à l'avenir.Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 11:37 (CET)

• Les paragraphes 2 et 3 commencent par un espace. Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)

Ils ont été enlevés. C'est corrigé Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 11:37 (CET)

• Il faudrait mettre un lien vers la section approche à la place du texte "cf approche" Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)

J'ai corrigé en enlevé le lien, comme approche n'a plus exactement le même objectif Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 11:37 (CET)

• "Certaines études se concentrent sur le cas particulier du patient d’hôpital, plus ou moins typique." Il faut mettre les références vers ces études. Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)

J'ai rajouté des références pour cette phrase.Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 21:37 (CET)

• La phrase "La mise en place d'un hôpital satisfaisant à la fois les employés et les patients les plus atypiques pourrait nécessiter certains compromis non discutés dans les études." comporte plusieurs points qui ont soulevé mon attention. Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)
  • Ce n'est las la mise en place d'un hôpital mais la mise en place du modèle dans un hôpital Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)
  • Je ne comprends pas ce qui doit être "satisfaisant Tdurieux (discuter)"
  • Il manque une ponctuation après "patients" Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)
  • la seconde partie de la phrase pourrait être remplacée par "Les cas les plus atypiques pourraient nécessiter certains compromis non discutés dans ces études." Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)
    • J'ai modifié cette partie. Est-ce que ça te parait mieux formulé ?Maxime.D 3 janvier 2015 à 23:58 (CET)

• Dans "régler les sources de chauffages où l'ouverture des fenêtres" le "ou" ne devrait pas avoir d'accent. Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)

J'ai modifié le mot Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 11:37 (CET)

• Dans "l'utilisation des systèmes d'interactions vocal" l'adjectif "vocal" devrait être accordé avec son nom Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)

j'ai accordé l'adjectif :).Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 11:37 (CET)

situation de handicap

• Il faudrait ajouter une référence vers les articles wikipedia "handicap moteur" et "handicap mental" Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)
  • C'est fait, merci pour toute tes remarques, j'espère que l'article sera accepté :).Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 21:37 (CET)

Physiologique

• Le paragraphe devrait se termine par un point et non par une virgule Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:30 (CET)

j'ai corrigé l'erreur Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 11:37 (CET)

Psychologique

• Le terme "mis à jour" dans la première phrase de cette section n'est pas claire, il peut être remplacé par révélé, détecté, ... Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:30 (CET)
  • J'ai changé "mis à jour" par "découverts", c'est mieux ?Maxime.D 2 janvier 2015 à 11:26 (CET)

Exemple

• L'exemple présenté devrait selon ma compréhension de l'article être rattaché à la section précédente ("Psychologique") ou dans la section Comportemental étant donné que cette exemple montre que la physiologie, croyances des individus peuvent influencer leur capacité d'adaptation (boire de l'alcool pour se réchauffer à un effet contre productif) Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:30 (CET)
  • J'ai supprimé la partie exemple et j'ai utilisé la consommation d'alcool pour illustrer les différents types d'adaptation. La partie sur "le contre- productif" est dans psychologique. J'ai peur que ce soit un peu redondant de voir l'exemple de l'alcool dans les trois catégories, mais la partie psychologique est du coup plus simple à comprendre. C'est mieux pour toi ?Maxime.D 2 janvier 2015 à 11:26 (CET)

• Boisson alcoolisée ne devrait pas avoir de majuscule Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:30 (CET)
  • C'est corrigé, encore merci de prendre le temps de prévenir de ce genre de coquille.Maxime.D 2 janvier 2015 à 19:05 (CET)

Références

• ISO/FDIS 7730:2005 apparait deux fois dans la liste des notes et références Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:09 (CET)
  • c'est corrigé.Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 21:37 (CET)

• Les références doivent être listées sur 4 colonnes comme indiqué dans Projet:Informatique 2.0. Il faut utiliser la balise {{Références|colonnes=4}}Tdurieux (discuter) 2 janvier 2015 à 19:24 (CET)

Bibliographie

• La bibliographie doit être triée soit par ordre alphabétique des auteurs (nom de famille) soit par ordre d'apparition dan le texte Tdurieux (discuter) 24 décembre 2014 à 17:08 (CET)

Je l'ai trié,je ferais attention si je rajoute de la bibliographie suite à tes remarques. Maxime.Douylliez (discuter) 4 janvier 2015 à 11:37 (CET)