Discussion utilisateur:Malakoff

Bienvenue sur Wikipédia, Malakoff !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Diti (parler au manchot) 16 juillet 2008 à 17:29 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 18 juillet 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 16 juillet 2008

• SISTEER était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Suppression article SISTEER (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi l'article sur Sisteer a été effacé pour contenu promotionnel alors qu'en même temps il existe des articles sur des entreprises concurrentes de Sisteer comme Transatel et Debitel. Ces articles n'ont pas de contenu promotionnel alors qu'ils parlent de leur métier et mettent en avant leur entreprise.

Merci

Vous pouvez (re)lire les critères d'admissibilité des articles (en particulier cette page).

Si vous estimez que cet article a été indûment effacé (à savoir vous considérez qu'il renpecte les critères cités ci-avant et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), vous pouvez déposer une requête sur « demande de restauration de page ».

Cordialement. --Coyau (d) 1 août 2008 à 11:11 (CEST)

Admissibilité de l'article S.I.S.T.E.ER

Bonjour,

J'ai recréé l'article Sisteer en tenant compte de vos remarques précédentes à savoir que c'était un article en impasse et non catégorisé. J'ai refais l'article hier en y ajoutant des liens internes pour qu'il ne soit plus en impasse et j'y ai également ajouté des catégories. Pourtant, au début de mon article, il y a un grand point d'interrogation qui dit que l'admissibilité de l'article est à vérifier et il propose même sa suppression. je ne comprends pas pourquoi vu que j'ai respecté les recommandations. Qu'est-ce que je dois faire de plus pour que l'article S.I.S.T.E.E.R soit admissible dans Wikipédia ?

Merci

Bonjour. Je ne trouve pas trace de la recréation. Pouvez-vous me donner un lien, que je puisse vous répondre ? --Coyau (d) 13 août 2008 à 13:16 (CEST)

Bonjour,

Voici le lien:

http://fr.wikipedia.org/wiki/SISTEER_(Soci%C3%A9t%C3%A9_d%27Ing%C3%A9nierie_Syst%C3%A8mes_Telecom_et_R%C3%A9seaux)

merci.

S.I.S.T.E.E.R (d · h · j · ↵) est le même texte que SISTEER (d · h · j · ↵) (supprimé auparavant). Avez-vous lu Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ? Cette page devrait vous faire comprendre pourquoi votre société n'a, d'après ce qui est dans l'article, pas sa place dans Wikipédia. Wikipédia n'est pas un hébergeur gratuit de publicité, mais une encyclopédie. Si vous estimez que votre entreprise répond aux critères d'admissibilité, vous devriez passer par la procédure de demande de restauration de page au lieu de vous acharner à le recréer sous un titre encore différent avec un compte différent. --Coyau (d) 13 août 2008 à 15:15 (CEST)

Je ne comprends pas justement toutes ces informations sur la notoriété.

Je vois, sur Wikipédia, des articles concernant des entreprises concurrentes de Sisteer qui ont droit de citer (comme Transatel ou Debitel). Est-ce que je dois comprendre que Wikipédia n'accepte que la publicité pour les "grandes" entreprises ?

Les remarques qui ont été faites sur le manque de liens internes et de catégories ont été prises en compte. Dans ce cas, pourquoi l'article sur Sisteer n'est pas admissible là où d'autres le sont ?

Je ne comprends pas non plus votre acharnement.

Avez-vous des exemples types d'articles (avec des explications et les détails des choses à faire et à ne pas faire) sur les entreprises pour que je puisse me faire une vraie idée de ce que vous attendez ?

Merci.

Wikipédia ne fait la publicité de personne. Wikipédia n'est pas un espace publicitaire, c'est une encyclopédie. Wikipédia ne parle que de sujets connus, si votre entreprise n'est pas connue (et je vous ai donné les critères) vous pouvez toujours la faire connaitre en dehors de Wikipédia et revenir après. Personnellement, je n'attends rien de personne, j'applique les critères qui ont été décidés par la communauté. Je ne supprimerai pas votre article lorsque : « 1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. »
Les remarques sur la catégorisation et sur les liens internes vous ont été faites par un robot (Escalabot (d · c · b)) qui analyse les créations récentes d'articles, il n'analyse pas le contenu de l'article mais sa forme. Vous avez appliqué une bonne mise en forme lors de la recréation de l'article. Reste à voir sur le fond (il me semble que je vous ai déjà donné le 1^er août dernier les critères d'admissibilité des articles). Mais ça viendra ! Ne perdez pas espoir, on trouve toujours des tas de choses passionnantes à faire sur Wikipédia. --Coyau (d) 13 août 2008 à 17:32 (CEST)