Aller au contenu

Discussion utilisateur:Louvero

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Louvero !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Harmonia Amanda 10 juin 2009 à 23:00 (CEST)[répondre]


Suppression de l'article « Ar Satanig »



Bonjour - je crois que vous n'avez pas compris l'objet de Wikipédia, enfin si j'en crois la proposition d'une page sur un canot construit en 1972. Wikipédia recense des connaissances, compile des études, synthétise des publications, et encore sur des sujets intéressants et de portée assez large. Je ne dis pas qu'il n'y a pas une quantité d'articles à concevoir autour de ce thème, seulement que vous ne prenez pas la bonne direction.

TigHervé (d) 11 juin 2009 à 09:39 (CEST)[répondre]


Bonjour,

excusez-moi mais je suis plutôt un habitué de wiki-brest qui me parait plus démocratique car on demande des explications avant de tout supprimer sans en demander plus à l'auteur. Je ne comprends pas en quoi cette ébauche d'article sur les canots goémoniers et notamment sur un bateau construit en Finistère dont les plans ont été déposés est non conforme à votre ligne éditoriale. Je ne comprends donc pas quel bateau vous intéresse. Il y a le Bounty, Pen Duick, le Nethou-Vagabond et bien d'autres bateaux présentés sous formes de fiches, mais les petits bateaux de construction locale et au passé moins célèbre n'ont pas leur place ??? Dire que ce n'est pas à caractère encyclopédique me semble étrange au regard de ce qui peut-être fait par des organismes comme le Chasse-Marée qui font bel et bien un travail de recueil encyclopédique des savoirs et techniques maritimes populaires de nos côtes. Mais alors les savoirs populaires n'intéressent pas wikipédia ??? J'avoue être désapointé. Je comprends mieux pourquoi il y a peu de bateaux sur wikipédia si seuls les gros ont leur place. Nous avons créé un groupe qui répertorie tous les goémoniers et les cotres de Carantec (tailles, époques de construction, métiers...)et nous pensions les mettre en ligne pour diffuser ces connaissances sur des éléments de notre patrimoine local. Avons-nous une place ou seuls quelques uns peuvent écrire sur quelques bateaux ???

Quelle est alors la bonne voie à suivre ? Un peu de pédagogie me semble plus utile que la suppression sans explications.

Merci et bon courage

Louvero (d) 11 juin 2009 à 21:25 (CEST)--Louvero (d) 11 juin 2009 à 21:25 (CEST)[répondre]

Bonjour
Effectivement Wikipédia n'est pas démocratique. Les contenus passent avant les autres considérations en dehors de quelques principes de civilisation élémentaires. Il n'est donc pas si étonnant que soit étouffées dans l'oeuf des démarches sans avenir ; il faut que chacun se fasse son expérience du projet et ce n'est probablement pas la meilleure façon ou la plus sûre que de commencer par la création d'articles. Vous avez la chance rare d'avoir wiki-Brest, réjouissez-vous, ce n'est pas Wikipédia qui n'est pas du tout conçu pour valoriser le patrimoine local. Il n'est pas rare d'entendre ici qu'on ne devrait pas avoir un article sur chaque commune sachant qu'il n'y a rien à en dire !!! Je l'ai lu plusieurs fois à ma grande stupéfaction.
Je sens bien pourtant que je dois être par rapport à votre projet dans la même position de barbare ou d'ignare que ceux auxquels je fais allusion, mais pourtant ce n'est pas le cas. Je connais bien les questions liées au patrimoine maritime, mais le patrimoine local ne peut être valorisé qu'incidement au sein d'articles plus généraux et à condition que des documents incontestables le permette, ce qui fait deux conditions exigeantes. C'est probablement la direction à laquelle je faisais allusion.
C'est ainsi que je parlais d'articles sur le thème : il y a sûrement à dire et à approfondir, mais compter sur Wikipédia pour transmettre une mémoire c'est bien délicat et ce n'est nullement partagé par les contributeurs en général. Il y a déjà l'interdiction du travail inédit qui impose de ne rien inventer, ne serait-ce qu'une liste de canots ... inventer signifiant qu'on ne la trouve pas ailleurs !
Voilà donc rien de nouveau par rapport à mon explication post-liquidation : je regrette que vos intentions ne soient pas réalisables, mais j'en ai personnellement tout autant et même davantage auquel je dois renoncer faute d'un projet assez ouvert ; c'est ainsi pour bien d'autres et s'impose à tous.
TigHervé (d) 11 juin 2009 à 22:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

merci pour ces explications qui me semblent tout a fait justifiées et plus compréhensibles. Je vois mieux vers quelle voie m'orienter sur Wikipédia et j'espère pouvoir contniuer à y participer régulièrement;

Merci et bon courage à vous. Louvero (d) 12 juin 2009 à 14:09 (CEST)--Louvero (d) 12 juin 2009 à 14:09 (CEST)[répondre]

Louvero, en tant qu'admin j'ai pu jeter un oeil à ton article même supprimé, c'est vrai que c'est un peu hors critère pour wikipedia. Ce qui pose problème à ma connaissance c'est qu'il n'a y pas de sources écrites que d'autres contributeurs puissent consulter. Si ton canot avait fait l'objet d'un article dans le Chasse-Marée ce serait différent. Bonne continuation Jeffdelonge causer au mammouth 18 juin 2009 à 19:22 (CEST)[répondre]