Discussion utilisateur:Lilianje
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Lilianje !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 632 080 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Article colonisation
[modifier le code]Bonjour, j'ai bien trouvé ton message sur ma page. En revanche, je dois dire que les contributions d'Ogotemmeli ne m'apparaissaient pas comme les plus inquiétantes : si elles sont manifestement maladroites par le fond et par la forme, cela reste pour moi moins grave que le biais général du reste de la page, qui me semble provenir de ce qu'elle a été écrite principalement par des contributeurs qui souhaitent à tout prix démontrer que la colonisation a été, sinon un chemin pavé de roses, du moins quelque chose de globalement positif ; et ce même si cela a été fait plus subtilement que les interventions d'Ogotemmeli.
Cela dit, on en est à un point où la page est clairement à refaire, en s'attachant aux sources, et en prenant garde de ne pas consulter de la littérature de propagande, qu'elle aille dans un sens ou dans l'autre ; ou plutôt de ne la consulter qu'en deuxième ressort : la colonisation doit (j'imagine, ce n'est pas du tout ma partie) être un fait assez bien documenté pour qu'on puisse écrire cet article avec des manuels universitaires reconnus et largement diffusés, auxquels tu dois avoir accès. Pour les points plus spécialisés (et c'est ce que j'avais conseillé à Ogotemmeli) devant faire l'objet d'articles liés.
Excuse la longueur de mon message, mais cela vient que la teneur du tien m'inquiète un peu. En tout cas, toute contribution réfléchie et faite en dehors d'une volonté de propagande sera la bienvenue : on en a besoin. Salle 24 août 2007 à 10:35 (CEST)
- C'est noté, et c'est un bon projet. En revanche, avant que vous ne l'entrepreniez, je dois vous signaler quelques points. D'abord, je ne suis absolument pas le plus qualifié pour donner des conseils sur ce thème ; des gens de meilleurs conseil pourront certainement être trouvés sur le portail:cliopédia et le projet:histoire. Ensuite, il existe déjà d'autres articles sur la colonisation : voir Catégorie:colonialisme. Il faut donc faire attention : faire un travail extrêmement léché, pour ensuite vouloir l'intégrer tel quel, surtout sur un article aussi délicat (c'est-à-dire avec un lourd passé en guerres d'éditions) que colonisation sera très difficile à faire passer, même si le travail est très bien fait ; une raison pour cela est que les contributeurs sont très attentifs à des critères formels internes à wiki (mais non dénués de sens, par exemple le sourçage ou la neutralité de point de vue) qui peuvent être un peu longs à maîtriser pour un nouveau contributeur. Une meilleure stratégie est de procéder par petites touches, d'améliorer d'abord des articles liés, mais moins en vue (c'est-à-dire des articles plus spécifiques). L'idée de se concentrer sur les deux derniers siècles + le monde européen est donc bonne, mais il faut jeter un coup d'œil aux articles de la catégorie pour voir si cela pourra s'intégrer facilement à ce qui existe déjà (et dont je ne connais pas la qualité). Dans cette perspective, améliorer directement l'article colonisation (qui doit rester, en expliquant bien qu'il y a plusieurs époques et plusieurs lieux de la colonisation, les différences, et les constantes du fait colonial, que ce soit dans les objectifs, les méthodes mises en œuvre, la perception moderne des expéditions, etc., avec les liens vers les articles spécifiques), même si le besoin est réel, surtout pour un nouveau contributeur, me semble casse-gueule.
- En résumé, le projet est intéressant, mais je me permets de vous conseiller de ne pas vous lancer dans un truc d'une telle ampleur uniquement pour améliorer wikipedia, sans avoir conscience que même si sa réalisation hors du site est très bonne, son intégration demandera encore beaucoup de travail d'explication, de justification, et d'intégration au contenu existant. (et penser aux 4~ pour signer les messages) Salle 24 août 2007 à 13:24 (CEST)