Discussion utilisateur:Hj3455

Annonce de suppression de page

Bonjour, hj3455, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Laiyfeg ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « Vandalisme ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 janvier 2012 à 15:21 (CET)

Liste de sondages sur les élections générales britanniques de 2017

Bonjour,

Merci pour vos ajouts sur Liste de sondages sur les élections générales britanniques de 2017 mais pensez à noter que :

• en français, il y a une espace entre le signe « % » et le chiffre : c'est « 18 % » et pas « 18% »,
• dans la colonne « Écart », le chiffre donné concerne des points de pourcentage et pas des pourcentages : il ne faut pas de « % »,
• en français, les noms des mois ne prennent pas de majuscule : « avril, mai » et non pas « Avril, Mai ».

--Superbenjamin ^[discuter] 8 mai 2017 à 21:32 (CEST)

Merci ! hj3455 (discuter) 11 mai 2017 à 14:53 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2022

Bonjour hj3455,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2022^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 11 décembre 2021 à 15:22 (CET)

Transfert d'un député grec PPE vers RE

Bonjour,

J'avais fait le changement sur Renew Europe (voir ce diff) et une série d'articles que cela concernait (voir mes contributions) mais on me rétorque qu'on ne peut utiliser Twitter comme source primaire d'une information avant de l'étayer par exemple par un communiqué de presse.

Je vous laisse en discuter avec SiriusSeth et Gpesenti qui ont tous les deux annulés mes modifications.

Je surveille bien sûr la publication du communiqué de presse et la modification des informations sur le site du PE qui seront des sources incontestables afin de procéder de nouveau au changement.

Bien à vous, 136.173.162.129 (discuter) 4 mai 2022 à 19:55 (CEST)

Bonjour;

je vous rassure tout de suite, les communiqués de presse non plus ne sont pas acceptés. Voir WP:Citez vos sources pour plus d'informations. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 4 mai 2022 à 19:58 (CEST)

Bonjour Gpesenti,

Curieux (je me souviens en avoir utilisé - en compagnie d'autres éléments - lorsque je contribuais - avec un compte - à Wikipédia auparavant. Je connais plutôt bien Wikipédia.).

Il faut dire que pour ce genre de modifications, on peut difficilement faire mieux comme source. Je suppose donc que pour que Wikipédia prenne en compte le changement de groupe de ce député, il faudra attendre que le site du Parlement lui-même soit mis à jour ? On pourra alors 1. sourcer le changement en lui-même et 2. préciser la date d'effet à la publication du communiqué de presse ?

Mais dans ce cas, quid de Michal Wiezik par exemple (pour prendre un député non français par souci de justesse car il y aura forcément moins de sources) dont l'information est valablement sourcée par le communiqué de presse (le changement sur le site du PE prenant forcément de 24 à 48h).

En vous remerciant. 136.173.162.129 (discuter) 4 mai 2022 à 20:08 (CEST)

PS : pourriez-vous à nouveau me clarifier d'ailleurs où se trouve cette interdiction des communiqués de presse ? Je ne le vois pas dans Citez vos sources ? Merci 136.173.162.129 (discuter) 4 mai 2022 à 20:11 (CEST)

Consultez le lien que je vous ai communiqué sur les sources. Vous pourrez alors comprendre ce qu'est une source primaire, secondaire, indépendante, neutre etc. Cela vous aidera j'en suis sûr dans vos contributions. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 4 mai 2022 à 20:29 (CEST)

Bonjour Gpesenti,

Je le connais (je suis moi-même un tigre à dent de sabre quand je suis connecté sur mon compte). Et je le redemande : où voyez-vous une interdiction ? La mention source primaire indique bien « sources primaires relève d'un processus de recherche, assimilable à un travail inédit, et doit être évitée » (pas interdit, les mots ont un sens). Il faut donc, avant de retirer une source primaire, considérer la nature de l'information ainsi que l'intérêt de la source : en l'occurrence, c'est une information factuelle -> il y a un changement, et il est publié à la fois par la personne concerné et par le groupe l'accueillant. En l'occurrence, reprendre ce qui est indiqué dans ces tweets de la manière la plus simple (sans analyse, etc.) n'est pas un travail inédit (ni une compilation d'info inédite, etc.). Donc le tweet ou le communiqué peut suffire si on se borne à indiquer ce changement factuel. Quitte à le compléter d'un {{refnec}}.

En l'occurrence, je vous encourage dans votre activité de patrouille a bien faire attention à ne pas faire de distinction entre utilisateurs inscrits et non inscrits quand il n'y a pas vandalisme évident. Dans notre cas par exemple, la modification de hj3455 n'a pas été retirée (par vous ni par quiconque) sur l'article Yórgos Kýrtsos (alors même qu'elle n'a pas la source), tandis que la mienne l'a été (alors qu'il y a une source). C'est incongru~: soit Twitter est effectivement "à éviter" (et pas interdit je le répète) pour tous, soit il ne l'est pas ; mais si il est utilisé, il doit bien l'être (avec le lien).

Bien à vous, 136.173.162.129 (discuter) 5 mai 2022 à 09:58 (CEST)

C'est votre lecture. De manière très consensuelle, les contributeurs de WP considèrent que les réseaux sociaux ne sont pas des sources dignes de confiance. Si vous participiez plus à WP vous le sauriez. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 5 mai 2022 à 15:25 (CEST)

Gpesenti ça ne fait qu'un peu moins de deux ans que je ne participe qu'occasionnellement à WP (mais continue sur d'autres projets). J'ai créé plus de 2500 articles ici bas et je (un des utilisateurs de cet IP) sais où sont les consensus : vous avez juste été plus zêlé avec une IP (on ne peut pas vous le reprocher non plus, je le conçois, mais il faut énoncer clairement les règles) qu'avec un utilisateur hj3455 ici présent dont nous polluons la PdD (je m'en excuse). Votre argument d'autorité ne tiens pas. Dans tous les cas, sources ajoutées ! Bonne continuation 136.173.162.129 (discuter) 5 mai 2022 à 15:34 (CEST)

je ne répond pas aux attaque personnelles. Faute d'intervention constructive de votre part, c'est la fin de la conversation. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 5 mai 2022 à 15:38 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2022

Bonjour hj3455,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2022^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 11 mai 2022 à 15:41 (CEST)

Sondage dans l'Eure

Bonjour, et merci d'avoir ajouté un sondage sur la 3e Circonscription de l'Eure sur la liste de sondages sur les élections législatives de 2022. Cependant, vous n'avez mis qu'un lien vers lejdd.fr, ce qui ne permet pas de retrouver ce sondage, d'autant qu'il manque des éléments (le total des 3 candidats ne fait pas 100% et il manque la date de réalisation et le panel). Pourriez-vous s'il vous plaît retrouver le sondage (que je ne trouve pas, sinon je le ferais), et rajouter les informations manquantes sur la page. Merci d'avance, Samarien de plaisir (discuter) 22 mai 2022 à 11:55 (CEST)

"Renaissance a commandé à OpinionWay un sondage sur la 3e circonscription de l’Eure. La candidate sortante Marie Tamarelle Verhaeghe est devancée par Thomas Elexhauser (droite et du centre), 25 % contre 30 %, et talonnée par Kevin Mauvieux de Rassemblement national, crédité de 23 % des intentions de vote". Il n'y a pas plus d'informations sur la date ou l'échantillon.

L'admissibilité de l'article « Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 par région » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 par région ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 par région/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:56 (CET)