Discussion utilisateur:Jfvernay

je suis depuis toujours en recherche de transcendance, les uns diront que c'est du fait de mon éducation, d'autres que ç'est comme un trait inné de ma personne, d'autres encore que cette recherche est celle de tout humain, destiné en quelque sorte à la transcendance. Quoiqu'il en soit, j'ai été orienté par mes parents vers une religion, la catholique romaine, sensée m'apporter une aide dans cette quête... ce qu'elle a fait longtemps, puisque, après un passage à vide plus ou moins marqué par un certain matérialisme teinté d'hédonisme, désespéré par le fait d'être prisonnier de l'immanence, parqué dans l'enclos de l'horizon terrestre, j'ai suivi une retraite spirituelle catholique et j'ai retrouvé un chemin de transcendance dans une vision. J'ai alors demandé d'être ordonné prêtre et j'ai été un prêtre diocésain, aumônier des loubards et des gitans sur le diocèse de st Etienne pendant 20 ans. la souffrance des autres m'a renvoyé à ma propre souffrance et les révélations des sacristies et autres confessionnaux ont ouvert mes yeux, femés sur la révélation chrétienne. J'ai pris femme et l'Eglise m'a jeté sans tambour ni trompette: j'ai même entrepris une marche sur Rome un peu médiatisée pour crier mon indignation; en vain, à Rome je n'existe pas! Bienheureuse faute qui m'a permis de me reposer les bonnes questions et de reprendre ma quête d'inaccessible étoile. Un philosophe m'a beaucoup aidé et m'aide encore: Vladimir Jankélévitch que je me suis permis d'ajouter aux spirituels qui marquent l'humanité. Il m'a fait (re)découvrir les humbles chemins de la transcendance, toujours imprévue et imprévisible, faisant irruption gracieusement dans nos vies pour peu que nous y soyons attentifs. Depuis, je fais des célébrations laïques parce que j'aime et je sais faire ça et parce queje pense que les hommes ont besoin de célébrer cette transcendance quotidienne à l'occasion des grands évènements de leur vie, précisément pour prendre conscience qu'elle est là chaque jour à chaque instant. Je donne aussi des conférences sur un concept vieux comme le monde: l'homme est un composé organique improbable de corps, de pensée et d'âme. j'ai créé un blog http://jfvernay.xooit.fr pour discuter de Jankélévitch ou du concept vieux comme le monde (ne serait-ce que pour le restaurer!), proposer des conférences et des célébrations, ou donner des conseils pour ceux qui veulent célébrer et ne savent pas comment. cordialement --Jfvernay 25 juillet 2007 à 17:40 (CEST)jfvernay

Au sujet de Jankélévitch... on peut vérifier votre affection pour lui dans l'article que vous avez complété à son sujet, mais la rédaction sur Wikipédia est contrainte par des règles assez strictes et incontournables. Les louanges de nos auteurs préférés sont proscrites par exemple, le ton doit être "neutre" et factuel. L'émotion du rédacteur ou son interprétation (qui ne rend pas toujours service à ce (ou celui) dont il parle, même s'il est sincère) des ouvrages n'a pas sa place dans l'encyclopédie (imaginez ce que deviendrait un article si chacun y ajoutait son interprétation d'un concept philosophique ! à moins de croire détenir "l'interprétation ultime ou absolue", il est évident qu'on ne peut pas faire ça). Cette problématique du "biais" du rédacteur doit être prise en compte ici et vous verrez que c'est assez intéressant, au final. Pensez-y lors de vos ajouts dans d'autres articles, cordialement --A t ar a x i e--^d 29 février 2008 à 09:44 (CET)

difficile, voire impossible objectivité

vous avez tout à fait raison de souligner l'objectivité nécessaire à un ouvrage qui se veut scientifique comme une encyclopédie et je vous remercie de la façon tout à fait respectuseuse avec laquelle vous me le rappelez! ça me pousse à me positionner, et, selon une expression à la mode, à m'assumer. Je pense que je ne suis pas (ou plus) fait pour l'objectivité et que j'adhère de plus en plus à l'opinion de Lacan, à "savoir" que "le savoir est une illsusion". Je la restreindrais cependant au domaine des sciences dites humaines (en soulignant par "dites" que toute science est bien humaine, j'avoue en relief que je le rejoins): peut-être conviendrait-il davantage de dire que l'objectivité est , non pas illusoire, mais toujours bien mélangée de subjectivité?! Quoiqu'il en soit, plus j'avance en âge et plus je veux être lucide et donc objectif, plus me désintéresse de l'objectivité et me méfie de ceux qui en font profession (je ne parle évidemment pas de vous qui semble-t-il savez compartimenter votre vie; mais ce savoir-là ne mérite-t-il pas lui aussi d'être examiné à la loupe ou au marteau). Bon! j'arrête en vous souhaitant bonne fin de dimanche; je vais quant à moi voir le seul film qui me tente actuellement "SANS PLUS ATTENDRE", le seul qui puisse me distraire sans trop d'illusion de la mort que je veux regarder en face pour vivre. Je me permets de vous signaler la possibilité d'organiser des débats autour de l'étonnement devant la vie et d'une manière occidentale pour rester étonné sans être cloué sur place, pour avancer sans être fasciné: apprendre à distinguer les 3 ordres de Pascal revisités. cordialement jfvernay

Article: Spiritualité

Bonjour. C'est très bien de faire des modifications dans cet article, mais il faudrait apporter des références de qualité. Merci. Cordialement, GLec (d) 19 août 2010 à 15:01 (CEST)

oui je dois m'excuser car je ne voulais que "proposer des modifications" et non "modifier". il est certain que mes modifications doivent emporter l'adhésion de la majorité qualifiée! Mais en ce qui concerne mes références qui sont principalement (pour ne pas dire exclusivement!) Pascal et Jankelevitch, elles n'ont rien à envier à Comte Sponville! cordialement --Jfvernay (d) 20 août 2010 à 10:17 (CEST)

Bonjour. C'est vrai que l'article en question est au coeur du Projet:Spiritualité. Mais pour ma part, je ne vois pas de souci là . Cordialement, GLec (d) 20 août 2010 à 10:33 (CEST)

Je ne sais pas où mettre mes idées, mais, sur la spiritualité, j'en ai! Par exemple une me semble capitale, et rejoint d'ailleurs des choses déjà dites, à savoir qu'une "spiritualité laïque" recouvre, comme une spiritualité religieuse, un discours sur la spiritualité, et donc une idéologie, puisque, par définition, la spiritualité est propre à tout humain, et donc unique autant que le corps et la raison de cet humain: il n'y a jamais eu de spiritualité comme celle-ci "avant" et il n'y en aura plus jamais "après". Il est certain qu'on parle de spiritualité chrétienne ou laïque ou autre, mais, comme j'ai tenté de l'exprimer dans mes modif, ce n'est qu'un abus de langage (métonymie me semble-t-il) par lequel on exprime que des chrétiens, des laïcs, des membres d'un groupe à une époque ont des spiritualités semblables. --Jfvernay (d) 20 août 2010 à 11:56 (CEST)

Surtout, ne mettez pas vos idées là dans des articles (sauf dans une sous-page utilisateur éditée par vos soins) car nous sommes d'abord et avant tout dans une encyclopédie. Et je vous assure que sur ce thème (Spiritualité), je suis plus pointu et rigoureux qu'Ataraxie. Mais bon! Vous pouvez toujours poser votre problématique dans la PdD du projet Spiritualité. Cordialement, GLec (d) 20 août 2010 à 12:10 (CEST)

Transcendance et autres articles de spiritualité

Je vois que vous cherchez toujours, comme vous l'indiquez ci-dessus "à mettre vos idées sur Wikipédia". Eh bien, Wikipédia n'est toujours pas le lieu pour exposer votre pensée, aussi intéressante soit-elle. Vous trouverez certainement cela regrettable mais c'est un fait non négociable. Merci de sourcer vos ajouts à partir de publication d'auteurs notoires. Cordialement, K õ a n--^Zen 27 décembre 2010 à 14:39 (CET)

j'avais abandonné l'idée d'exposer mes pensées pour réellement découvrir celle des autres, auteurs notoires, et ça m'a beaucoup apporté... même si au niveau de l'objectivité (par exemple quels sont les notoires?) je suis toujours convaincu qu'elle existe autant que la transcendance pour Michelstaedter. merci d'avoir conservé une partie de mon travail, mais ne vous génez aucunement s'il ne présente pas tous les cardctères d'une encyclopédie. j'ai largement passé l'âge des bons points et des bénédictions. Bonne fin d'année!--Jfvernay (d) 27 décembre 2010 à 17:06 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jfvernay,

La page Célébrer ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur KoS avec le commentaire : « Simple définition (Wiktionnaire) : contenait « Célébrer : verbe transitif == Remarques préliminaires: == C’est toujours une communauté qui célèbre un évènement fondateur ou qui a marqué une étape importante dans son histoire, que cette communauté soit un peuple, un clan... » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 février 2011 à 15:06 (CET)

Célébrer

Bonjour, pour information j'ai supprimé votre article "Célébrer" car Wikipédia est une encyclopédie et non un dictionnaire. Je vous invite à étudier profondément les principes fondateurs de Wikipédia afin de mieux cerner les attentes du projets et effectuer des contributions qui y correspondent. Cordialement. KoS (d) 21 février 2011 à 15:10 (CET)