Discussion utilisateur:Jeandaunay

Rumilly-lès-Vaudes

Bonjour, tout ce que vous écrivez sous Wikipédia est soumis à la licence GFDL dont vous trouverez la description ici. Cela implique que vous n'êtes plus le propriétaire de vos écrits et que vous admettez que vos écrits soit modifiés et transformés. C'est le principe de Wikipédia. Tous vos ajouts sont visibles à partir de l'onglet "Historique" visible en haut de l'article ainsi que le nom de l'auteur des modifications. Il n'est donc pas d'usage de signer les articles de son nom puisqu'ils peuvent être modifiés par quiconque. Vous trouverez de l'aide à ce sujet sur cette Page. Aussi, j'effacerai toute apparition de votre nom dans l'article. Par contre, vous pouvez citer en source (comme vous l'avez fait pour la bibliographie) la référence des écrits. Voir Page. Cordialement, --Pinpin 25 juin 2007 à 17:04 (CEST)

De plus, il n'est pas conseillé d'ajouter de la bibliographie ne concernant pas le sujet de l'article. Cela est considéré comme de la publicité.

1. Parlers de Champagne. 2 vol. reliés toile. Aube-Marne-Haute-Marne Éd Daunay. Plus de 1000 pages. 26000 mots anciens.
2. Le franc-champenois. Notes sur les parlers de Champagne Éd. Daunay. 270 pages. 14x22.5 110 croquis.
3. Alexandre Raguet (1843-1892) Éd Daunay. Livre de vie d’un ancien vigneron 180 pages. 12.5x19
4. Les cadoles du Barséquanais. Éd. Daunay. 32 pages. 16x24
5. La complainte du crime de la Gloire-Dieu. Éd. Daunay40 pages. 11x18.5
6. La patrie et la vigne. (1914-1918)Éd. Daunay . 80 pages. 13x21
7. Saint Vincent et la Saint-Vincent Éd. Daunay. 60 pages. 13x21

Quel est le rapport avec Rumilly-lès-Vaudes ? --Pinpin 25 juin 2007 à 17:54 (CEST)

Bonjour Pinpin S'il est exact que certaines de ces publications n'ont qu'un rapport régional avec Rumilly, d'autres sont le résultat de travaux très longs sur le patois de Rumilly-lés-Vaudes. Il s'agit de

1. Parlers de Champagne. 2 vol. reliés toile. Aube-Marne-Haute-Marne Éd Daunay. Plus de 1000 pages. 26000 mots anciens.
2. Le franc-champenois. Notes sur les parlers de Champagne Éd. Daunay. 270 pages. 14x22.5 110 croquis.

Merci pour tes conseils. Je débute totalement sur Wikipédia et mes contributions correspondent à toutes mes recherches sur Rumilly et sa région. --Pinpin 25 juin 2007 à 21:21 (CEST)

Pas de problème. Tu peux remettre la biblio si elle correspond bien à l'article. Et si tu as besoin d'aide, n'hésites pas. Sinon n'oublie pas de signer dans les discussions pour savoir qui tu es (mais seulement dans les discussions, pas dans les articles). Pour signer utilise soit le bouton en haut dans la barre d'édition soit en écrivant --~~~~. Bon courage. --Pinpin 25 juin 2007 à 21:21 (CEST)

D'accord, c'est un peu compliqué tout cela, mais je vais m'y faire. Pour la photo, je vais voir. D'ailleurs, je n'ai toujours pas bien compris comment on peut la retrouver et l'insérer dans l'article (autrement que comme lien) J'essaye la signature. Amicalement.

--Jeandaunay 26 juin 2007 à 08:30 (CEST)-

Photo sur Commons

Encore une chose. j'ai vu que tu avais déposé des photos sur commons, ce qui est très bien. cependant, il manque une chose sur la page de description de tes photos. Ici par exemple photo du manoir. Il faut que tu ajoutes la licence sur ta photo sinon elle sera supprimée. Comme pour Wikipédia, Commons n'accepte que des données dites libres. Il faut que tu acceptes que ta photo soit utilisée et modifiée librement, et pour cela il faut que tu poses une licence. Soit GFDL ou une licence CC-by-SA. De façon pratique, il suffit que tu modifies la page de description de ta photo et que tu écrives {{self2|GFDL|cc-by-2.5}}. Self car tu en es l'auteur et GFDL pour la licence GFDL et cc-by-sa2 pour la licence cc-by-sa2.

Pour toutes les photos que tu importeras, n'oublie pas de le préciser en sélectionnant dans le formulaire d'import de la photo en choisissant dans la liste déroulante la licence. voilà bonne soirée. --Pinpin 25 juin 2007 à 21:31 (CEST)

Problème de la partie A à Z de Rumilly

Bonjour,

Loin de nous l'idée de remettre en cause le superbe travail que vous avez effectué sur Rumilly, mais la longue et lourde partie A à Z n'est pas vraiment encyclopédique et loin des critères de présentation de wikipédia. Ne serait-il pas plus simple que vous résumiez vos différents et nombreux ouvrages en respectant la syntaxe wiki et la pertinence des informations ?
Allez voir aussi la (courte) discussion sur Rumilly à cet endroit là.

Bien cordialement,

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2007 à 18:01 (CEST)

Plan général de l'article

Bonjour,

En tant que membre du projet:communes de France, je me permets de vous apporter quelques conseils afin d'améliorer l'article selon des critères encyclopédiques. Par votre ancienne fonction et votre expérience personnelle, vous avez beaucoup à apporter et il serait dommage de vous décourager face aux impératifs de présentation et de rédaction. J'ai donc déjà mis en place le plan complet d'un article de commune pour vous guider que vous pouvez maintenant compléter. Pour cela, n'hésitez pas à vous inspirer des autres petites communes labelisées « article de qualité » ou « bon article », Levens, Gordes ou Roissy-en-France quant aux données à intégrer ou aux sources officielles exploitables. Cordialement. Clicsouris 13 août 2007 à 02:54 (CEST)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée. Bonne continuation - Lomita (d) 26 août 2012 à 19:25 (CEST)

Dernier avertissement pour contravention aux droits d'auteur

Bonjour,

Malgré nos messages, vous avez persisté à copier sur Wikipédia un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

Cette modification a donc été retirée et masquée. Le blocage en écriture de votre compte se fera à la prochaine violation de ce principe fondateur.

Je vous rappelle que suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient à cela. Le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Merci de votre compréhension.

Bonjour, Merci de prendre connaissance du message précédent- Bonne continuation - Lomita (d) 11 septembre 2012 à 08:23 (CEST)

Rumilly-les-Vaudes : disparition de ma contribution

J'ai voulu placer sciemment sur Wikipédia un extrait de mon site http://jean.daunay.free.fr concernant Rumilly et l'héraldique. Il a été retiré. Comment dois-je faire pour le remettre ? Merci

Aux dernières nouvelles, j'ai envoyé un mail à Permissions Wikipédia ... mon article sera-t-il republié automatiquement ou aurai-je à le refaire ?

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ;, maintenant, vous me dites avoir fait une autorisation de républication, il faut être patient, un de nos bénévoles OTRS après validation de cette dernière, remettre en ligne à l'identique, le texte - Bonne continuation --Lomita (d) 11 septembre 2012 à 17:32 (CEST)

Droits d'auteurs

Je comprends tout à fait ton point de vue, Lomita et je te félicite de faire honnêtement ton travail. Cependant, je ne pouvais imaginer que moi, Jean Daunay, contributeur de Wikipédia, je me fasse accuser de piller mon PROPRE SITE. Je ne pensais pas qu'il était nécessaire de demander l'autorisation de réutiliser des extraits de MON oeuvre personnelle. C'est un peu Ubuesque, non ? Enfin, je prendrai cela avec humour !

Bonjour, vous comprendrez facilement que nous ne pouvons pas croire sur parole un contributeur ayant un pseudo qui est le même que l'auteur des textes sur un site internet - C'est très facile de prendre un pseudo et de se faire passer pour quelqu'un d'autre - Imaginez vous, que je puisse prendre comme pseudo Jean Daunay Fils et dire que j'ai les droits sur ce site car je suis le fils de l'auteur - Seriez vous heureux de voir vos textes sur l'encyclopédie sans votre autorisation..... ce serait vraiment un pillage de vos droits - Vous n'êtes pas accuser de piller votre propre site mais wikipédia est très stricte - Bonne continuation --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 18:55 (CEST)