Discussion utilisateur:Im.olivierbois
Changement de temps de verbes, logique ?[modifier le code]
Bonsoir,
eh non, pas logique. Une encyclopedie est censée respecter le présent de narration (cf : Jules César [...] est un général, homme politique et écrivain romain), il n'y a pas usage de l'imparfait. Si vous pouviez annuler votre modification, car je ne peux pas intervenir sur la page car elle est bloquée aux IPs, merci. --86.215.26.63 (d) 20 janvier 2012 à 01:40 (CET)
- De mon point de vue, le passé peut être légitimement employé dans le paragraphe introductif, et ensuite on emploie le présent de narration dans le corps de l'article. Au contraire d'une personne ou d'un objet, la disparition d'un site internet est une disparition TOTALE, qui ne laisse absolument aucune trace de son existence propre. Cordialement - Wictorya (d) 20 janvier 2012 à 01:52 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Im.olivierbois, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Syllabik (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Thesupermat avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 juin 2012 à 09:32 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Im.olivierbois]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 7 décembre 2013 à 15:09 (CET)
Analyse du 7 décembre 2013[modifier le code]
- Circle (Reseau Social) est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 7 décembre 2013 à 15:09 (CET)
L'article Circle (réseau social) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Circle (réseau social) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circle (réseau social)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:58 (CET)