Discussion utilisateur:Hada de la Luna

Cet utilisateur est actuellement looooooin de son clavier (et espère retrouver un semblant de vie).

Il ne pourra pas répondre à vos messages dans l’immédiat. Il a indiqué son retour : à une date indéterminée, aléatoire et parfaitement inconnue.

Bonjour,

J'aimerais bien que vous lisiez ma page, j'ai une question importante en bas...

Merci et bonne journée ;o)

Cliquez ici pour m'envoyer un nouveau message...

To talk with me...

Thảo luận với ta...

Fichier:Miwiki logo5-0-2 small.png

On est prié d'éviter de m'importuner avec tout message concernant le Vietnam, la culture vietnamienne ou la langue vietnamienne,

je ne suis QU'une locutrice native de surcroit diplômée de l'INALCO sur le sujet et DONC je ne peux RIEN pour WP ou tout article que ces sujets. Je me refuse donc à intervenir dessus depuis plusieurs années car il y a certainement des gens plus « pertinents » sur le sujet, du moins selon les critères de pertinence wikipédiens sur ces questions.

Toute demande sur ces sujets ne fait qu'encombrer mes archives et par ce biais la base de données du site et cela en pure perte.

Hada de la Luna (d) 26 novembre 2007 à 23:31 (CET)[répondre]

Désormais toute sollicitation dans le sens d'une participation sur ces sujets n'aura plus aucune réponse.

Hada de la Luna (d) 9 décembre 2007 à 01:09 (CET)[répondre]

Archives[modifier le code]

modifications bloquées : corriger une injuste attaque[modifier le code]

Bonjour Hada,

J'ai bien lu votre page et vous remercie pour ce partage.

Je suis ennuyée de voir que les modifications que j'apporte sur la page "gestalt-thérapie" sont systématiquement bloquées.

Or, il me paraît essentiel que wikipédia ne soit pas un espace où soient colportées de fausses informations, juridiquement invalides. C'est pourquoi je prends contact avec vous ce jour.

L'information suivante "La Gestalt-thérapie est considérée par l'Institut français de psychanalyse dans la liste noire des thérapies depuis 2012." est une information qui condamne la gestalt-thérapie, un parti pris discriminant, d'autant plus discriminant qu'elle est citée en introduction et dans la rubrique "critiques", soit par deux fois. Pourquoi un tel acharnement ?

De plus, cette "liste noire" n'est pas légale, comme vous pourrez le découvrir en étudiant les éléments ci-dessous:

1/ Sur le site du ministère de l’intérieur, on trouve les éléments suivants :

Y a-t-il une liste des mouvements sectaires ? non

Une telle liste ne correspond pas à l’état du droit actuel. Comme l’a rappelé la circulaire du Premier ministre du 27 mai 2005 :

- « l’action du Gouvernement est dictée par le souci de concilier la lutte contre les agissements de certains groupes qui exploitent la sujétion, physique et psychologique, dans laquelle se trouvent placés leurs membres, avec le respect des libertés publiques et du principe de laïcité »

Cette position exclut le recours à une liste qui aboutirait à mettre à l’index certains mouvements en contradiction avec la liberté de conscience, d’opinion ou d’association.

- « La politique publique de vigilance doit tenir compte de l’évolution du phénomène sectaire, qui rend la liste de mouvements annexés au rapport parlementaire de 1995 de moins en moins pertinente. On constate en effet aujourd’hui la formation de petites structures diffuses, mouvantes et moins aisément identifiables, qui tirent parti en particulier des possibilités offertes par l’internet ».

Cette évolution du phénomène sectaire rend illusoire l’usage d’une liste, qui serait en permanence incomplète en raison de la multitude de structures qui naissent ou changent de dénomination en temps réel; certains groupes pourtant dangereux, qui n’auraient pas encore été inscrits sur la liste, pourraient en tirer parti.

Ainsi, la MIVILUDES ne tient pas un registre des mouvements à caractère sectaire. Elle renseigne les particuliers et les administrations qui l’interrogent sur l’existence de dérives sectaires au regard de ses critères d’appréciation.

Les seules listes publiées ont été le fruit du travail des commissions d’enquêtes parlementaires de 1995 et 1999. Diffusées à titre de simple renseignement, elles ne comportent aucune conséquence de nature juridique. Elles ont aujourd’hui valeur de référence historique.

2/ Par ailleurs, si la MIVILUDES recommande "une certaine vigilance s’agissant de la Gestalt thérapie, comme d’ailleurs pour l’ensemble des pratiques psychothérapeutiques non évaluées", il est précisé que "Les risques pour le patient ne résident pas dans la théorie elle-même, mais éventuellement dans sa mise en pratique suivant la formation et la personnalité du praticien. »

Le dernier rapport de 2018 de la Miviludes (guide et santé de la dérive sectaire) ne traite pas de la gestalt, dans sa partie 1 intitulée « Fiche 1-4 Quelles sont les méthodes les plus répandues ? » (p.21). La gestalt apparaît en annexe.

Toute la partie critique fait état de signalements individuels isolés.

En tant que responsable de cette page, je vous demande de bien vouloir rétablir ce qui est juste dans un souci d'objectivité et de vérité.

Bien à vous,

GRAX73

GRAX73 (discuter) 5 avril 2022 à 10:52 (CEST)[répondre]

Corrections urgentes à porter à la page - recours engagé auprès de la communauté[modifier le code]

Bonjour Hada,

Sans réponse de votre part, je vous envoie ce second message pour vous informer que je vais saisir la communauté wikipédia pour leur faire part de la suppression injustifiée des modifications que j'apporte alors qu'elles sont fondées, sourcées sur un plan légal.

L'article, tel qu'il est actuellement rédigé, porte fondamentalement atteinte à la Gestalt et set partial et parcellaire.

Bien à vous,

GRAX73 GRAX73 (discuter) 14 avril 2022 à 12:31 (CEST)[répondre]