Discussion utilisateur:Greg connectedTVfr

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Greg connectedTVfr]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 décembre 2010 à 09:09 (CET)

Analyse du 17 décembre 2010

• Télévision connectée est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 17 décembre 2010 à 09:09 (CET)

Télévision connectée

Bonjour Bloody-libu,

Je n'avais pas vu que tu avais modifié l'article, je pensais qu'il y avait eu un problème, du coup j'ai re-soumis la même chose.

Que manque t-il exactement en terme de date et de sources ?

D'autre part, est-il absolument nécessaire d'avoir quelques lignes de résumé avant le sommaire ? Parce que tu as transformé la rubrique terminologie en avant-propos or, particulièrement dans les domaines techniques, il est important de conserver une section terminologie.

--Greg connectedTVfr (d) 17 décembre 2010 à 16:20 (CET)

Bonjour,

Au niveau des sources, ça concerne surtout les sections "Services" et "Enjeux". Des phrases telles que "L'accès aux vidéos sera certainement un des usages les plus courants de la télé connectée.", "Certainement le point le plus important de la télé connectée.", "Mais les applications qui seront les plus innovantes et les plus intéressantes seront certainement celles qui exploiteront au mieux le téléviseur, en interagissant avec l'émission en cours par exemple." ou encore "Les enjeux de la télé connectée sont nombreux car le marché est colossal et les acteurs très nombreux." devraient être attribuées à des sources.

Au niveau de la présentation, il ne doit pas exister de section "Introduction" car l'introduction est le premier paragraphe d'un article et ne doit être dans aucune section (voir Wikipédia:Résumé introductif. – Bloody-libu (ö¿ô) 17 décembre 2010 à 16:27 (CET)

Re-bonjour,

J'ai corrigé l'introduction. Pour les sources, ça risque d'être un peu plus compliqué puisque pour beaucoup ce sont des suppositions faites à partir d'observations d'un modèle équivalent (les smartphones). Faut-il revoir mes affirmations de manière plus hypothétique en remplaçant par exemple "Les applications qui seront les plus innovantes..." par "Les applications qui pourront sortir du lot..." ou faut-il préciser à chaque fois que ce sont des suppositions "A l'image des smartphones, les applications seront probablement le point le plus important de la télé connectée..." ?

Désolé pour la gêne occasionnée, c'est mon premier article, du coup je tâtonne un peu... (je ne sais même pas si c'est ici que je dois répondre à ton message...)