Discussion utilisateur:GreenKeewee

Page de discussion -- basics

Cryptographie quantique

Bonjour,

Tout d'abord, merci d'essayer d'améliorer cet article. Les contributeurs manquent dans le domaine de la physique, et tout nouveau contributeur est le bienvenu. Je suis en train de suivre ta refonte, qui me semble correcte sur beaucoup de points, mais il y a tout de même un certain nombre de points à commenter.

Tout d'abord, sur la forme. On ne sait pas vraiment quand et où tu comptes t'arrêter. Pour y voir plus clair, il serait bon que tu apposes le bandeau Modèle:Pas fini ({{Pas fini}}) tant que tu travailles su l'article afin de savoir, quand il sera ôté, quand on peut commencer à vraiment évaluer l'état de l'article. Normalement, pour une refonte, il est d'usage d'en parler d'abord en PdD, de prendre les avis, discuter, et de commencer. Là, tu à commencé direct, pourquoi pas, mais cela peut entraîner des incompréhensions ou des quiproquos. De plus, j'ai essayé de communiquer avec toi en PdD, mais sans réponse pour le moment, ce qui donne une impression angoissante. J'espère que tu comptes faire cette refonte en tenant compte des avis ou questions qui pourraient t'être adressées en PdD.

Sur le fond, je comprends l'objectif de la refonte. La nouvelle approche est effectivement plus claire pour le néophyte. Néanmoins, il manque je trouve un paragraphe introductif qui présenterait globalement la procédure avant de la détailler. Par exemple, il n'est pas clair (sauf pour nous qui connaissons) que c'est la clé (ou ce qui deviendra la clé) qui transmise dans "Transmission de l'information", et que celle-ci est aléatoire. On devrait parler du masque jetable dès le début pour comprendre pourquoi on transmet une clé et non le message. On commence à comprendre ce qui s'est passé préalablement dans "Combinaison de la clé et du message à chiffrer". Mais je pense que tout cela n'est pas encore fini, cf. le paragraphe précédent.

Il manque un paragraphe sur les processus quantiques mis en oeuvre, pour comprendre en quoi et pourquoi, par quels mécanismes physiques, un intrus peut être détecté. Cela était présent dans l'article précédent, et devrait se retrouver sur le nouveau.

Le problème d'une refonte est qu'il faut aller jusqu'au bout, sinon on risque de se retrouver avec un article prometteur, mais globalement pouvant être jugé moins bien que le précédent, car plus incomplet ou inachevé. Ce qui pourra poser problème. Il aurait mieux valu procéder par petites touches, pour converger en douceur vers l'état final. Là tu as choisi une voie plus difficile, mais je pense que tu peux y arriver.

Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 mars 2010 à 15:22 (CET)

Bonjour Jean-Christophe, merci pour tes commentaires ; en effet, j'avais un peu fouillé pour trouver la balise "Pas fini", sans succès. En tout cas, ne t'inquiète pas, je tiens compte des commentaires et de la discussion, mais j'avais juste pris mon samedi. Je continue sur la page de discussion de l'article, ok ?

Cordialement, GreenKeewee (d) 7 mars 2010 à 12:42 (CET)

Quadri (ville)

Ceci est un message automatique de MystBot. Une recherche sur le contenu de la page Quadri (ville) montre que celle-ci est partiellement similaire à la page Quadri. Il est possible que vous ayez malencontreusement dupliqué le contenu de ces pages, ou que vous avez fais une erreur, auquel cas vous devriez aller vérifier ces pages. Si vous vouliez renommer l'article, reporter vous à la page Aide:Comment renommer une page pour connaître la manière de renommer une page sans avoir à faire de copier-coller. Si vous essayiez de déplacer ou de copier le contenu d'un article vers un autre, reportez vous à en:Wikipedia:Copying within Wikipedia et préciser dans le champ « résumé » que vous le faites en connaissance de causes, pour permettre un suivi de l'historique des contributions.

Ce message a été placé automatiquement. S'il s'agit d'un faux positif, vous pouvez retirer le bandeau placé sur l'article, et il serait souhaitable de laisser un commentaire sur la page du dresseur de ce bot. Myst (d) 6 janvier 2011 à 11:20 (CET)