Discussion utilisateur:Gjahidi

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Gjahidi !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 22 octobre 2010 à 03:00 (CEST)[répondre]

A propos de "l'admissibilité" de l'article 'Xavier Douroux'[modifier le code]

Les sources Internet de plusieurs médias indépendants convergent pour identifier Xavier Douroux comme un éditeur très important dans le domaine de l'histoire de l'art, un acteur incontournable de l'art contemporain comme directeur du Consortium (et en tant que critique et commissaire d'expo) et plus généralement, comme un opérateur culturel de renom (production chez Unifrance, co-auteur d'ouvrages, médiateur pour les Nouveaux commanditaires). Il apparaît par ailleurs comme universitaire à l'université de Bourgogne (discrètement il est vrai). Je travaille aux sources mais son admissibilité ne me semble pas faire de doute. --Gjahidi (discuter) 12 novembre 2013 à 22:52 (CET)[répondre]

Oh, le sujet est peut-être admissible, c'est bien possible. Mais le bandeau est simplement un doute émis du fait de l'absence des sources secondaires (en principe « d'envergure nationale ») consacrées au sujet, telles que les demandent les critères généraux de notoriété.
Donc le principal est de rajouter les deux ou trois sources de ce genre en justification des points clés de l'article.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 novembre 2013 à 23:53 (CET)[répondre]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Suite au message précédent, je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 13 novembre 2013 à 12:50 (CET)[répondre]

L'article Xavier Douroux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Xavier Douroux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Douroux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 novembre 2013 à 13:19 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonsoir. Wikipédia n'est pas considéré comme une source valable pour sourcer Wikipédia. Cordialement, Philgin (discuter) 14 novembre 2013 à 18:10 (CET)[répondre]

J'ai proposé d'autres sources, dont deux articles : dans l'express et les Inrock : n'est-ce pas suffisant ?
N'oubliez pas que vos sources doivent démontrer que Xavier Douroux , et non Les Presses du Réel, est (sont) notoire(s). La notoriété de Xavier Douroux en tant que personne physique est-elle telle qu'il mérite de figurer dans Wikipédia? Cordialement, Philgin (discuter) 14 novembre 2013 à 23:17 (CET)[répondre]
Voilà ce que j'ai lu ailleurs sur Wikipedia:
Pour créer un article, il est absolument essentiel d'avoir à l'esprit que, sur Wikipédia, un article n'est admissible que si son sujet est « notoire » (cliquez sur le lien bleu).
Cette notoriété doit être démontrée, non par le fait que le sujet ait fait des choses « importantes », ait écrit lui-même des livres, tourné des films, enregistré des chansons, etc., mais parce que d'autres, considérés comme des sources fiables et indépendantes ont écrit sur lui pour analyser sa vie et son œuvre. C'est ce qu'on appelle des sources secondaires.
Pour être admissible, un article doit donc pouvoir s'appuyer sur « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Philgin (discuter) 16 novembre 2013 à 16:56 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Laurence Madeline »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laurence Madeline » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:28 (CET)[répondre]