Discussion utilisateur:Gedman2
|
Bienvenue sur Wikipédia, Gedman2 ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kelson 5 février 2009 à 19:00 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gedman2]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 avril 2010 à 11:14 (CEST)
Analyse du 13 avril 2010[modifier le code]
- Viticulture raisonnée est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 13 avril 2010 à 11:14 (CEST)
Vignoble du beaujolais[modifier le code]
J'ai vu l'ajout que tu as inséré dans l'article. Je viens de le revoir. J'ai supprimé une source et ai pondéré tes propos. Les vignerons du beaujolais ne sont pas meilleurs que les autres, ils sont simplement injustement décriés. La réputation déplorable du vignoble est un fait. Les sources que j'ai inclues le prouvent. En revanche, je reconnais que ton intervention remet un peu le bon côté du vignoble en avant. Donnes-moi tonsentiment quand à mes modifications. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 10 juillet 2010 à 09:49 (CEST)
article sur MoReq[modifier le code]
Je viens de répondre à votre suggestion de changement de titre, dans la Discussion de MoReq. Je sais comment on fait pour modifier le titre d'un article, je l'ai déjà fait, mais je propose d'attendre un peu pour le faire. Même si nous ne sommes que deux, semble-t-il, à suivre ce article, on ne peut pas exclure que d'autres opinions se manifestent. ThbtGrrd (d) 10 juin 2011 à 09:33 (CEST)
Analyse du 16 décembre 2011[modifier le code]
- Académie de Villefranche et du Beaujolais est :
- un article en impasse
Badmood (d) 16 décembre 2011 à 11:43 (CET)
L'article Association des professionnels pour l'économie numérique est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Association des professionnels pour l'économie numérique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des professionnels pour l'économie numérique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
SamuelFreli (d - c) 14 décembre 2012 à 16:34 (CET)
Article Beaujolais - liens externes[modifier le code]
Bonjour,
Ce site est purement promotionnel, il n'a rien d'encyclopédique. Je conseille, en pareil cas, la lecture de WP:LE. Le site sur les vins est discutable, on peut toutefois considérer qu'il a un caractère informatif.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2013 à 15:13 (CET)
L'article Hitachi Content Platform est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hitachi Content Platform (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hitachi Content Platform/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.