Aller au contenu

Discussion utilisateur:GISWikiAcct

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ajout de réfs anglaises en biblio

[modifier le code]

Bonjour,

Poursuivons ici la discussion engagée sur la PdD de Monsieur Guerin (d · c · b).

Il y a des choses que je ne comprends pas. D'abord vous dites "J'ai eu des discussions rapides avec plusieurs autres personnes via ma page de discussion, mais aucun de vos messages n'y apparaît" : or votre page de discussion (ici, donc) n'a jamais rien contenu, puisque c'est moi-même qui viens de la créer à l'instant. Donc je ne sais pas où ont eu lieu ces "discussions rapides", en tout cas ni ici ni sur la PdD de l'IP 76.229.133.144 qui (je suppose) est aussi la vôtre.

Concernant vos ajouts, je vois que vous avez constaté une certaine pratique dans la version EN de l'encyclopédie, mais ce n'est pas ici une approche courante. Je pense en effet qu'il est préférable d'ajouter l'ensemble des références bibliographiques dans la partie "Bibliographie", mais en prenant soin de renseigner le paramètre de langue afin que ce soit bien clair pour les lecteurs.

Au passage, je vous indique qu'il y a des codes de mise en forme des références, notamment le modèle "Ouvrage" que je vous suggère de suivre.

Mais sur le fond, je voudrais dire que je ne vois pas bien l'intérêt d'ajouter simplement des titres de livres comme vous le faites. Sur G. de la Tour, des dizaines et des dizaines d'ouvrages ont été publiés dans des dizaines de langues, et continueront à l'être. Le but de l'encyclopédie n'est pas de recenser tous ces ouvrages mais d'en extraire des informations éventuellement importantes, et alors de citer ces sources comme étant la référence. Sinon, on va se retrouver avec des bibliographies très longues et finalement inexploitables.

Enfin, il me semble important de trier dans les différents articles là où il est utile d'ajouter telle ou telle référence. Si on a un article sur le "Musée départemental Georges-de-La-Tour", par exemple, je ne vois pas du tout l'intérêt de mentionner une monographie en anglais sur l'artiste lui-même.

J'espère en tout cas que cela ne vous empêchera pas de contribuer utilement. Si vous avez lu ces deux ouvrages sur la Tour, et si vous voyez des manques dans les articles qui y sont liés, ce serait précieux d'exploiter vos lectures afin de rectifier ou compléter ce qui doit l'être. Je suis à votre disposition pour vous aider si besoin.

Cordialement, -- Frédéric-FR (discuter) 28 mai 2024 à 12:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Frederic-FR. Merci pour votre suggestion de déplacer cette discussion vers mon PoD. Certes, je suis nouveau sur Wiki, donc peut-être que je suis confus entre EN.wiki et FR.wiki. J'ai supposé qu'ils sont connectés au seul compte de connexion que j'ai utilisé pour faire des modifications, mais cela ne semble pas être le cas. Donc, apparemment, les messages sur FR.wiki ne sont pas intégrés à ma page de discussion EN.wiki. Mais au moins pour une raison inconnue, il est maintenant bon que je reçoive vos messages rapidement.
J'ai également supposé une certaine cohérence dans les pratiques sur l'ensemble du Wiki, mais cela ne semble pas non plus être le cas. Je comprends et j'apprécie les points que vous soulevez.
Sur le fond, mes excuses pour l'instant car je suis plutôt occupé par le travail. Je vous répondrai après avoir eu le temps d'examiner vos commentaires utiles.
J'apprécie vos contributions et vos commentaires utiles.
Cordialement GISWikiAcct (discuter) 28 mai 2024 à 17:17 (CEST)[répondre]
Rebonjour Frédéric-FR. Les rajouts des livres en anglais a la bibliographie sont en raison de leur pertinence et actualite au sujet de la page wiki.
Notamment le Conisbee est le premier catalogue américain de la grande exposition Georges de La Tour aux États-Unis à la National Gallery de Washington, DC. en 1996. Il comprend également une introduction comprehensive à la vie et à l'œuvre de La Tour.
Judovitz est la monographie la plus récente sur GdLT (2018). Il est nettement le plus récent de toutes les autres références (1985-2012) sur de nombreux articles de GdLT et il comprend à lui seul 25 illustrations en couleur de nombreuses œuvres majeures de La Tour. Des examinateurs indépendants ont loué l'importance de sa contribution (Renaissance Quarterly, American Association of Religion et autres). Je vois aussi que Judovitz est l'auteur de la page Web de la bibliographie d'Oxford sur GdLT (https://www.oxfordbibliographies.com/display/document/obo-9780195399301/obo-9780195399301-0454.xml). La portabilité du livre, la qualité des reproductions et son prix le rendent plus accessible que les grands catalogues d'exposition.
Les articles actuels sur GdLT ont tendance à avoir de nombreuses références répétées aux mêmes sources. Par exemple, sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Vielleur#R%C3%A9f%C3%A9rences a Cuzin et Rosenberg (9x), Cuzin et Salomon (4x). La mise à jour et l'élargissement de la liste des sources bibliographiques enrichissent et diversifient en fournissant un compte rendu plus complet.
Compte tenu de la reputation internationale de Georges de La Tour, il semble approprié d'inclure certaines références en anglais, et pas seulement des références européennes plus anciennes. Ils témoignent de l'intérêt croissant pour La Tour dans le monde anglophone.
J'apprécie votre point sur le tri où l'ajout de références aux articles est d'une utilité directe. Je suis d'accord qu'il n'est pas nécessaire d'inclure des articles sur l’artiste dans les articles https://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_d%C3%A9partemental_Georges-de-La-Tour.
J'espère que cela explique pourquoi ces ajouts à la bibliographie sont raisonnables dans ce cas.
Merci de votre attention réfléchie.
Cordialement, GISWikiAcct (discuter) 3 juin 2024 à 00:18 (CEST)[répondre]
Bonjour Frédéric-FR. Comme je n'ai pas reçu de réponse à mon message du 3 juin, je vais rajouter dans les pages GdLT les textes de la bibliographie. S'il vous plaît laissez-moi savoir si vous n'avez pas reçu ce message ou si vous avez d'autres suggestions. Merci. GISWikiAcct (discuter) 8 juin 2024 à 17:58 (CEST)[répondre]
@Frédéric-FR est appelé au parloir.
Avis à GISWikiAcct: Il est de loin préférable de notifier ses interlocuteurs dès lors qu’on n’intervient pas sur leur page de discussion. Autrement, ils risquent très très très fort de ne pas avoir connaissance de la tentative d’interaction.
Pour notifier quelqu’un, il faut insérer un de ces deux codes: {{notif|en remplaçant cette partie après la barre verticale (|) par le pseudo de l’interlocuteur}} ou encore par {{mention|pseudo après la barre verticale}} Kirham qu’ouïs-je? 21 juin 2024 à 21:37 (CEST)[répondre]
Kirham Merci pour vos conseils GISWikiAcct (discuter) 21 juin 2024 à 21:49 (CEST)[répondre]