Discussion utilisateur:Funnycat
|
Bienvenue sur Wikipédia, Funnycat ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
- Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! --CHristoPHE (d) 12 octobre 2008 à 21:12 (CEST)
- Bonjour,
- Vous avez créé l'article Jimdo. Or il avait été supprimé en mai dernier suite à une discussion (Discuter:Jimdo/Suppression) pour cause de "notoriété non démontrée". Sauf si la situation s'est depuis améliorée à ce niveau, il n'y a pas lieu de recréer l'article. --CHristoPHE (d) 12 octobre 2008 à 21:12 (CEST)
Merci pour votre message, pourtant je ne comprend pas pourquoi ça a été supprimé. Avant d'écrire cet article j'ai consulté les raisons qui ont poussé à la suppression et j'ai regardé en détail les conditions d'acceptation de Wikipedia et il me semblait que c'était respecté. Il est dit que Wikipedia accepte un article si le logiciel/site est spécialiste dans son domaine, si il a été cité dans la presse, ...
Or Jimdo a été cité dans la presse. Je pense plus particulièrement à un article de Micro Hebdo (le dossier de celui-ci avait fait la couverture du magazine). Il y a aussi tout une liste sur le site de Jimdo d'articles de presse: [1]
De plus, j'ai jeté un oeil à des articles Wikipedia qui parle de CMS et ceux-ci sont peut-être moins populaire que Jimdo encore. Il suffit par exemple de faire une recherche Google de:
- Hello! CMS: 1 100 résultats
- CMSimple: 466 000 résultats
- Portail web php: 1 340 résultats
N'est-ce pas la des raisons suffisantes?
Merci d'avance pour la réponse.--Funnycat (d) 13 octobre 2008 à 15:48 (CEST)
- Bonjour,
- Il est possible que tous les éléments de notoriété concernant Jimdo n'aient pas été présentés lors de la procédure de suppression en mai dernier, ou que depuis d'autres éléments soient apparus (l'article de Micro-Hebdo date d'août 2008). Si vous estimez que Jimdo remplit les critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page en exposant vos arguments, notamment la présence d'articles de presse (toutes les références de la page http://fr.jimdo.com/jimdo_dans_les_mydias.php ne sont pas forcément valides, notamment les blogs). Une procédure de suppression sera alors peut-être lancée afin que le communauté se prononce à nouveau sur l'admissibilité du sujet. Petit conseil : il est assez inutile de mettre en avant d'autres articles de CMS que vous jugez moins populaires pour justifier l'existence de Jimdo. C'est peut-être que ces articles devraient être eux-aussi supprimés.--CHristoPHE (d) 13 octobre 2008 à 17:59 (CEST)
Bonjour,
merci beaucoup pour votre réponse, me voilà un peu plus éclairé sur le fonctionnement de Wikipedia.--Funnycat (d) 14 octobre 2008 à 18:16 (CEST)