Discussion utilisateur:Flavorflav
|
Bienvenue sur Wikipédia, Flavorflav ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko 10 octobre 2009 à 23:00 (CEST)
Bonjour, je ne comprends pas votre attitude sur l'article Kool & The Gang. Vous enlevez mes corrections de fautes d'orthographe ou de typographie. Vous enlevez systématiquement mes demandes de références nécessaires, alors que les informations sur Wikipédia doivent être vérifiables et sourcées. Dans cet article, il n'y a pas assez de sources, d'où ma pose d'un bandeau à sourcer. Plutôt que de l'enlever, pourquoi ne pas faire un travail de recherches et de présentations des sources ? Je vous invite à lire l'article suivant : Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement --Alastair (d) 3 septembre 2011 à 03:46 (CEST)
réponse à Alaistair, pauvre victime de la sourcite aigue: Je sais que la "sourcite" aigue vous démange jeune homme ? jeune fille ? Mais, l'article est truffé de références. Y compris des liens vers des documents vidéo relatifs à la biographie du groupe. Mais, il vous eu fallu prendre davantage de temps à explorer l'article, plutôt que de coller à tout va des "à sourcer" ou "référence nécessaire", tel un(e) travailleur ? travailleuse ? à la chaîne. En ce qui concerne la référence à l' AFP, le lien renvoyait auparavant à la fameuse dépêche mais il ne fonctionne apparemment plus. Il eu donc été préférable d'essayer de réparer ce lien plutôt que de tartiner partout où vous passez des : "références nécessaires". C'est, il me semble, une contribution plus utile. Mais qui nécessite sans doute trop d'efforts pour vous. Enfin, en ce qui concerne la solidité des sources et la qualité de l'article; sachez, pour votre information, que cet article sert souvent de référence biographique au Tour manager européen du groupe, qui est français (société de production 360 ° dirigé par Yves El Baze). You see what i mean ? ... Cordialement --Flavorflav
- Bonjour, qu'importe mon sexe. L'article n'est pas truffé de références : j'en compte actuellement six, dont trois incomplètes. Les poses de références nécessaires sont justifiées, ainsi que la pose du bandeau à sourcer. Que cet article serve de référence biographique au manager de Kool & The Gang n'apporte pas la preuve qu'il soit bien sourcé. Par ailleurs, c'est totalement contre-productif d'ôter mes corrections de faute d'orthographe, de typographie ou de grammaire.--Alastair (d) 3 septembre 2011 à 04:06 (CEST)
réponse à Alaistair: Concernant votre sexe: hors sujet. Concernant les sources: je vous invite à les consulter dans le détail en cliquant sur les liens (si cela n'est pas trop difficile pour vous). Tout ce qui est écrit dans l'article est intégralement vérifiable dans les sources (qui ne sont pas qu'écrites, je vous le rappelle: documentaires vidéos très complets...). En d'autres termes, puisque vous semblez avoir du mal à comprendre: pour avoir la preuve qu'il soit bien sourcé il suffit que vous lisiez et que vous consultiez dans le détail les sources. Wikipédia ce n'est pas du travail à la chaîne qui consiste à "sticker" des "réf nec" par ci et "à sourcer" par là cher Alaistair. En ce qui concerne le fait que cet article serve de référence au Tour Manager européen de Kool & The Gang, il me semble que c'est tout de même une preuve de sérieux et de "qualité", ne vous en déplaise... Concernant les corrections orthographiques: aucun problème là dessus. Au moins vous serez utile (à condition de ne pas corriger une orthographe correcte par des fautes...). Pour une fois. Flavorflav
Courtoisie
[modifier le code]Bonjour, Sans rentrer dans le fond du débat, je vous invite fortement à revoir vos formulations qui ne sont pas acceptables sur wikipedia. Ainsi, je vous invite à rester courtois, à ne pas faire d'attaques personnelles, pour respecter les Wikipédia:Règles de savoir-vivre. La lecture des ces règles, et leur application me semble un nécessaire préalable à une discussion sereine sur ce projet. Bonne journée, Hatonjan (d) 3 septembre 2011 à 10:02 (CEST)
Bonjour, Merci pour votre message. En ce qui concerne la teneur de mes formulations: votre avis sur le sujet n'engage que vous. Quand à la discussion sereine, pas de problème de ce côté là. Mais avouez que la mauvaise foi peut parfois irriter. Surtout quand un individu cherche à s'imposer avec désinvolture sur des articles, dont certains ont nécessité 6 ans de contributions, et en ayant en plus le toupet de qualifier l'action d'autrui de "vandalisme". Cela n'est pas acceptable. Bonne soirée. Flavorflav (d)
- Bonjour, je peux comprendre l'irritation, mais je suis certain que votre contradicteur est de bonne foi et qu'il est préférable d'en discuter calmement. Je ne me prononcerai pas sur le fond, mais l'idéal serait d'expliquer "point par point" où sont exactement les sources (tel oeuvre, à telle page ou à tel instant). Bonne journée, Hatonjan (d) 4 septembre 2011 à 11:08 (CEST)
Bonjour Hatonjan, Merci pour votre message. Vous semblez manifestement prendre fait et cause pour Alastair (un ami ?) puisque d'emblée vous le positionnez en tant que "contradicteur" (???). Quant à sa "bonne foi", lui seul le sait, et encore une fois, vos certitudes n'engage que vous. Je vous invite à relire attentivement le précédent message. Permettez moi donc d'avoir un doute sur sa "bonne foi", vu son attitude. Je vous remercie pour vos conseils de bon samaritain, ils sont louables, mais comme vous le constatez vous et moi échangeons ... calmement... Enfin, pour ce qui concerne la vérification des sources "l'idéal" serait que NOUS fassions l'effort de chercher et de vérifier les sources. De grâce, n'oubliez pas que chacun d'entre nous a le rôle qu'il a bien voulu s'attribuer et ni vous ni moi n'avons de "statut" ici... Bonne soirée. Flavorflav (d)