Discussion utilisateur:Fgi
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Fgi !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 810 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Woww 28 déc 2004 à 02:56 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 juin 2008 à 06:19 (CEST)
Analyse du 30 mai 2008[modifier le code]
- Cinabre (couleur) était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Couleur beige[modifier le code]
Vous avez modifié l'article sur la couleur beige en remplaçant la définition de couleur existante par une nouvelle.
La définition que vous avez écrasée était cohérente avec la liste de couleurs qui sert de référence. Mais vous n'avez pas modifié cette liste.
Si vous pensez utile d'ajouter une variante de beige, n'hésitez pas à l'ajouter mais sans effacer les autres : ce n'est pas les variétés de beige qui manquent !
De plus, je vous signale que la conversion en hexa de FF n'est pas 256
Enfin, vous dites que l'auteur (moi en l'occurence) fait erreur, merci d'expliquer cette affirmation pour que wikipedia s'enrichisse.
Je suis donc revenu à la version précédente
Cordialement
JacquesN (d) 7 septembre 2009 à 11:39 (CEST)
Bonsoir JacquesN,
Ma modification était incomplète en effet, mais je dispose malheureusement de très peu de temps libre.
J'essayais avant tout d'attirer l'attention sur le fait que la couleur affichée comme exemple de beige, n'est pas du beige! En effet, le choix de codes dans votre version donne la couleur amande (je crois), alors que le beige est depuis toujours une couleur pâle, voisine du jaune. L'exemple est certes une nuance (foncée) de beige, mais ce n'est pas la couleur beige...
Cette nuance foncée est souvent confondue avec le beige, car pour les anglophones, elle porte effectivement le nom de beige!
Mais autre culture, autre définition : le mot s'écrit de la même façon mais ne désigne pas la même chose. «Wikipédia en français» n'est pas une transposition de "Wikipedia", c'est une encyclopédie interactive FRANCOPHONE...
Je ne pouvais pas laisser passer ça, donc j'ai modifié l'article en vitesse.
Cordialement,
fgi
P.-S.: Pour le code hexa (ou sénidénaire), j'ai utilisé la forme binaire 2^8... ne m'en tenez pas trop rigueur!
Je vous serais donc gré de réviser l'article, au vu de cette contribution que j'apporte. Bien que ce que j'affirme soit de notoriété publique, je vais chercher à apporter des références dans les prochaines semaines.
- Bonjour,
- La grande difficulté est de maintenir une certaine cohérence entre les différents articles où apparait une couleur donnée : la liste de couleurs, l'article détaillé sur la couleur, le modèle "teintes de ..." correspondant à la gamme considérée, parfois un article sur l'élément à l'origine de la couleur, éventuellement l'article sur les noms et adjectifs de couleur, et dans le wiktionnaire, l'article sur le nom et l'adjectif de couleur et l'annexe.
- Une difficulté moindre vient de ce que la même dénomination peut s'appliquer à des teintes effectivement différentes. Je crois que dans ce cas il faut accumuler les différentes définitions et non pas en remplacer une par une autre.
- Mon premier souci pour le moment est de créer tous les articles manquants (par rapport à la liste de couleurs, afin justement qu'on puisse les enrichir ! Pour le beige, nous pouvons réfléchir à une formulation qui nous convienne à tous deux.
- Cordialement
- JacquesN (d) 17 septembre 2009 à 07:47 (CEST)