Discussion utilisateur:Ely3s

Bienvenue sur Wikipédia, Ely3s !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Garfieldairlines 13 mai 2010 à 17:00 (CEST)

Lien externe

Bonjour, Vous avez ajouté un lien externe sans utilité sur amphithéâtre d'El Jem. j'ai ôté ce lien car les images sont déjà largement disponible sur la galerie de commons. Bien cordialement, Pradigue (d) 13 août 2010 à 13:21 (CEST)

Utilisation des sources

Bonjour,
Le site en question, http://www.i-travelled.com/, se définit comme un « blog voyage ». Or, Wikipédia n'est pas un guide touristique. Comme indiqué sur la page correspondante, les blogs ne sont pas considérés (sauf exceptions) comme des sources pertinentes pour être utilisées sur Wikipédia. Cordialement Moumou82 ^[message] 27 mars 2011 à 19:52 (CEST)

Ce sont les règles définies par la communauté pour la simple et bonne raison que l'on ne sait pas qui écrit un grand nombre des blogs dont vous parlez ; comment vérifier alors la véracité ou la qualité des informations fournies ? Vous pouvez lire la page correspondante qui explicite cette idée.

Pour ce qui concerne la question des îlots, je crains que votre allégation soit fausse : votre modification dans l'historique de l'article montre que c'est vous qui avait indiqué le nombre de deux îlots... Moumou82 ^[message] 27 mars 2011 à 21:31 (CEST)

LEP et Livret jeune

Bonjour,

Je modère ce que j'ai écris sur l'article du LEP, vous avez amélioré votre site, il n'est plus meurtri de pub, seul subsiste le bouton "Recevoir des conseils". Mais c'est déjà de trop vu qu'il n'est toujours pas sourcé... --Cyberjey 19 juillet 2012 à 13:38 (CEST) Et PS : on ne peut pas s'empêcher de penser que vous faites tout cela pour être référencé dans Google mais peut-être me trompe-je...

Bonjour Cyberjey,

Vous venez de m'envoyer un message m'indiquant que j'ai amélioré mon site. Je ne comprends pas du tout de quoi vous voulez parler. Par ailleurs, sachez que c'est la première fois que je contribue à la fiche du LEP sur Wikipédia.

Je pensais que mes corrections étaient pertinentes au même titre que mes sources, mais vous dîtes le contraire. C'est bien dommage. Si on reprend votre raisonnement, chaque site que l'on source doit lui aussi sourcer quelqu'un. C'est une boucle infernale qui n'en finit jamais et de cette façon, on ne mettrait jamais personne en source.

Enfin, vous me parlez d'être référencé dans Google. Je n'arrive toujours pas à vous comprendre. Le référencement, ce n'est pas Google qui le fait normalement ?

Ely3s

Bonjour,

Le site http://www.livret-epargne-populaire.fr est un site publicitaire comme il en existe un certain nombre. En gros, le contenu est un prétexte à une diffusion publicitaire. De nombreux sites sont ainsi construits, permettant à leur auteur de gagner un peu d'argent sans rien foutre, grâce à l'ambiguïté de leur site.

L'auteur du site en question l'a récemment amélioré, la pub est bcp moins présente, et il a du bosser une petite journée pour écrire le contenu à l'intérieur. L'objectif de cet auteur est évidemment que l'internaute clique sur le bouton "recevoir des conseils", ainsi il pourra lui vendre un quelconque produit financier (mais pas du LEP j'en mettrais ma main à couper).

Gagner du fric avec un site d'informations, cela ne me choque pas, c'est le cas par exemple de cbanque.com. Référencer un site sur Wikipédia, c'est lui assurer à court terme les premières pages de résultats de Google, parce que l’algorithme de Google sait que les sites sur Wikipédia sont des sites références. Le site Cbanque est un site de référence, je m'en sers à titre pro quotidiennement pour me tenir au courant de l'actualité économique la plus populaire. Le site livret-epargne-populaire.fr est une arnaque. La qualité des informations est inconnue, et il s'agit juste d'un appât. Je suis par exemple persuadé que le site http://www.livret-a.co/ est du même auteur, il vient lui aussi d'être "remis en forme", mais l'appât est identique. Et détestable. Autre site qui se discute : http://france-inflation.com/index.php Il y a pas mal de données plutôt fiables, mais j'ai plusieurs fois supprimé leur référencement, au motif que leur calcul d'intérêts qui apparaissait comme l'outil du siècle sur wikipedia... était faux !

De deux choses l'une : où vous êtes le créateur du site (ce sont la plupart du temps eux qui s'autoréférencent sur Wikipédia), auquel cas vous m'avez fait perdre mon temps.

Ou vous ne l'êtes pas, et vous avez à mon sens pêché par ignorance, ce qui ne méritait pas mon ton, et qui justifie de vous présenter mes excuses.

Dans les deux cas, je suis désolé, mais ce site ne mérite pas d'être sur Wiki.

Cordialement,

--Cyberjey 20 juillet 2012 à 20:19 (CEST)

Pour les mêmes raisons, encore plus claires, j'ai supprimé le spam de la page Livret Jeune

Cyberjey 31 juillet 2012