Discussion utilisateur:Elj
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 14 mars 2010 à 01:00 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Elj]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 mars 2010 à 11:57 (CET)
Analyse du 15 mars 2010[modifier le code]
- HistWar Les Grognards est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 15 mars 2010 à 11:57 (CET)
HistWar Les Grognards est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article HistWar Les Grognards a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HistWar Les Grognards/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ajout de références sur l'article des grognards[modifier le code]
Bonjour,
j'ai suivi de loin le débat sur la suppression de l'article. Votre dernière réponse contenant nombre de liens est intéressante et peut aider à rendre l'article admissible. Pour cela il faut les inclure dans l'article et les rendre vérifiables. Je vous conseille fortement d'utiliser le modèle Lien web.
Si vous avez des questions ou besoin d'aide, répondez-moi ici ou sur ma page de suppression.
Cordialement. --Badzil (d) 26 mars 2010 à 14:38 (CET)
- Bonjour Badzil, je vous remercie beaucoup pour ces conseils. J'ai modifier la section références de la page, comme vous me l'avez conseillez, en indiquant chaque fois que je l'ai pu un lien vers une page wikipedia existante ou vers un site indépendant. Je n'ai pas placé les liens vers la revue de presse du site du jeu Histwar Les Grognards, car ce n'est pas une source "indépendante", mais dans ce cas j'ai précisé dans quel magazine ainsi que le numéro ou la date de sortie de l'article. J'espère avoir pu améliorer l'article, et je vous remercie encore de l'aide que vous m'apportez.
- Cordialement, --Elj (d) 26 mars 2010 à 22:44 (CET)
- Bonjour,
- oui c'est mieux à présent. Maintenant il vous reste encore une chose à faire : la distinction entre références et liens externes. J'ai créé les catégories de manière correcte dans l'article et trié références et liens externes. Une référence est une source qui vérifie une partie de l'article. Idéalement il faudrait référencer l'ensemble de l'article mais c'est évidemment souvent impossible. Mais plus vous vous approchez de ce Saint-Graal, plus l'article devient vérifiable et peut-être admissible.
- Petite note technique pour finir : on préfère souvent mettre les références dans le texte. Vous pouvez voir mon dernier diff pour l'exemple.
- Cordialement. --Badzil (d) 26 mars 2010 à 23:08 (CET)
- Bonjour,
- Merci pour ces nouveaux conseils ! J'ai commencé à les appliquer, en basculant les externes en références. Je ndois encore affiner l'article et revérifier la pertinence de chacune de mes références, mais l'article prend une forme beaucoup plus structurée, grâce à votre aide. Encore Merci !
- Cordialement, --Elj (d) 27 mars 2010 à 23:54 (CET)
- Bonjour,
- Je suis très heureux de voir que cette PàS n'a pas servi rien. L'article s'est fortement développé et l'apport de sources était nécessaire. L'article a beaucoup plus d'allure. Bonne continuation. Kilianours (d) 5 avril 2010 à 18:08 (CEST)